صادق خرازی، سفیر اسبق ایران در فرانسه و سازمان ملل به شدت از تماس تلفنی حسن روحانی و باراک اوباما، روسای جمهوری ایران و آمریکا انتقاد کرد.
خرازی که پس از روی کار آمدن دولت روحانی و انتخاب محمد جواد ظریف برای سکانداری دستگاه دیپلماسی ایران بارها در نوشتههای خود از مشی خارجی این دولت حمایت کرده بود، در اقدامی غیرمنتظره به شدت به گفتوگوی تلفنی روحانی و اوباما تاخت و گفت مشاورانی که رئیس جمهور را وادار به این گفتوگو کردند باید پاسخگو باشند.
سفیر اسبق ایران در فرانسه، روز سهشنبه ۳۰ مهرماه در صفحه فیس بوک خود با یادآوری «رفاقت سی ساله» با حسن روحانی نوشت از این پس هم هرجا «مبانی اصولی رئیس جمهور در میان باشد از وی حمایت میکنم.»
خزاری بدون نام بردن از مشاوران رئیس جمهور ایران مینویسد: «آقای روحانی شخصیتی با سابقه ملی و دینی است ولی متاسفانه افراد پرحاشیه به دور ایشان جمع شدهاند. مشاورانی که رئیس جمهور را وادار به گفتوگوی تلفنی کردند باید پاسخگو باشند.»
وی میافزاید: «اگر نتوانند حاشیه خود را تطهیر کنند نتیجهاش این میشود که افرادی که نه دارای سابقه سیاسی و نه قدرت ذهنی و فهم مسائل بینالملل هستند مسیر انحرافی را به ایشان تحمیل کنند و نتیجه این میشود که بحث سیاست خارجی عزتگریز و عزتستیز در ذهنها متبادر شود. اینک همه میدانند چه کسانی رئیس جمهورعزیزمان را در آمپاس (بنبست) قرار دادند تا اقدامی غیرقابل مابه ازاء به ایشان تحمیل شود.»
صادق خرازی در بخش دیگری از این اظهار نظر تلویحا میگوید که رهبر جمهوری اسلامی با این اقدام وی مخالف بوده است.
وی در این باره مینویسد: «جناب رئیس جمهور محترم میدانند که در سیستم سیاسی ایران آنچه عامل موفقیت ایشان در دسترسی به اهداف متعالی و آرمانهای رئیس جمهور میشود، اعتمادی است که رهبری و ارکان قدرت به ایشان دارند. وجود حلقه مشاورین که گهگاه به ایشان خلاف بگویند، نتیجهاش کاهش نقش قدرت و کارایی دولت و شخص رئیس جمهور میشود.»
سفیر اسبق این در فرانسه وقتی با اظهار تعجب و سئوالات مخاطبان فیسبوکی خود مواجه میشود در بخشی از پاسخهایش مینویسد: «در عالم سیاست هر حرکتی مابه ازاء دارد من ... اعتقاد به مذاکره و رابطه برابر دارم ولی نه به قیمت هیچ و پوچ.»
وی همچنین برای مخاطبان خود بدون توضیحی نوشت: «اگر بدانید پس از آنکه تلفن تحمیل شد چه اتفاقاتی افتاد برخی دوستان این گونه ذوقزده نمیشدند...نتیجه مذاکره تحمیلی تلفنی تهدید نظامی اوباما بود...»
در واپسین دقایق حضور حسن روحانی در نیویورک، باراک اوباما رئیس جمهوری آمریکا، با وی تلفنی گفتوگو کرد؛ این مکالمه در آمریکا با انتقاد جمهوریخواهان و در ایران با انتقاد اصولگرایان مخالف دولت مواجه شد.
در همین حال رهبر جمهوری اسلامی، ضمن اینکه اعلام کرد از دیپلماسی دولت روحانی حمایت میکند برخی از اقدامات در نیویورک را «به جا» ندانست.
از جمله همین سخن بود که محمد جواد ظریف را به نشست محرمانه کمیسیون امنیت ملی و پس از به آن به تیتر یک کیهان کشاند.
کیهان از نمایندگان نقل قول کرد که ظریف گفته است مکالمه روحانی و اوباما و دیدار او با جان کری اشتباه بود.
در پی آن ظریف به شدت از نمایندگان انتقاد کرد و گفت دیگر نمایندگان انتظار صحبت غیرعلنی نداشته باشند. وی مطلب کیهان را هم تکذیب کرد.
صادق خرازی با این حال در پاسخهای خود ظریف را «حرفهایترین» فردی دانسته که او در سیاست خارجی «قبول» دارد.
خرازی روز دوشنبه هم نسبت به «ذوقزدگی» مکالمه تلفنی روحانی و اوباما هشدار داده بود و گفت: «ما فکر میکنیم روزهای خوبی در رابطه ایران و آمریکا شروع شده است؛ اما وقتی به کنه و عمق این ماجرا نگاه کنیم قصه پرغصه هفت افلاک است.»
وی همچنین تعیین کاردار غیر مقیم از سوی بریتانیا را توهین به ایران دانست و گفت این نتیجه «ذوقزدگی» در سیاست خارجی است.
خرازی که پس از روی کار آمدن دولت روحانی و انتخاب محمد جواد ظریف برای سکانداری دستگاه دیپلماسی ایران بارها در نوشتههای خود از مشی خارجی این دولت حمایت کرده بود، در اقدامی غیرمنتظره به شدت به گفتوگوی تلفنی روحانی و اوباما تاخت و گفت مشاورانی که رئیس جمهور را وادار به این گفتوگو کردند باید پاسخگو باشند.
سفیر اسبق ایران در فرانسه، روز سهشنبه ۳۰ مهرماه در صفحه فیس بوک خود با یادآوری «رفاقت سی ساله» با حسن روحانی نوشت از این پس هم هرجا «مبانی اصولی رئیس جمهور در میان باشد از وی حمایت میکنم.»
خزاری بدون نام بردن از مشاوران رئیس جمهور ایران مینویسد: «آقای روحانی شخصیتی با سابقه ملی و دینی است ولی متاسفانه افراد پرحاشیه به دور ایشان جمع شدهاند. مشاورانی که رئیس جمهور را وادار به گفتوگوی تلفنی کردند باید پاسخگو باشند.»
وی میافزاید: «اگر نتوانند حاشیه خود را تطهیر کنند نتیجهاش این میشود که افرادی که نه دارای سابقه سیاسی و نه قدرت ذهنی و فهم مسائل بینالملل هستند مسیر انحرافی را به ایشان تحمیل کنند و نتیجه این میشود که بحث سیاست خارجی عزتگریز و عزتستیز در ذهنها متبادر شود. اینک همه میدانند چه کسانی رئیس جمهورعزیزمان را در آمپاس (بنبست) قرار دادند تا اقدامی غیرقابل مابه ازاء به ایشان تحمیل شود.»
صادق خرازی در بخش دیگری از این اظهار نظر تلویحا میگوید که رهبر جمهوری اسلامی با این اقدام وی مخالف بوده است.
وی در این باره مینویسد: «جناب رئیس جمهور محترم میدانند که در سیستم سیاسی ایران آنچه عامل موفقیت ایشان در دسترسی به اهداف متعالی و آرمانهای رئیس جمهور میشود، اعتمادی است که رهبری و ارکان قدرت به ایشان دارند. وجود حلقه مشاورین که گهگاه به ایشان خلاف بگویند، نتیجهاش کاهش نقش قدرت و کارایی دولت و شخص رئیس جمهور میشود.»
سفیر اسبق این در فرانسه وقتی با اظهار تعجب و سئوالات مخاطبان فیسبوکی خود مواجه میشود در بخشی از پاسخهایش مینویسد: «در عالم سیاست هر حرکتی مابه ازاء دارد من ... اعتقاد به مذاکره و رابطه برابر دارم ولی نه به قیمت هیچ و پوچ.»
وی همچنین برای مخاطبان خود بدون توضیحی نوشت: «اگر بدانید پس از آنکه تلفن تحمیل شد چه اتفاقاتی افتاد برخی دوستان این گونه ذوقزده نمیشدند...نتیجه مذاکره تحمیلی تلفنی تهدید نظامی اوباما بود...»
در واپسین دقایق حضور حسن روحانی در نیویورک، باراک اوباما رئیس جمهوری آمریکا، با وی تلفنی گفتوگو کرد؛ این مکالمه در آمریکا با انتقاد جمهوریخواهان و در ایران با انتقاد اصولگرایان مخالف دولت مواجه شد.
در همین حال رهبر جمهوری اسلامی، ضمن اینکه اعلام کرد از دیپلماسی دولت روحانی حمایت میکند برخی از اقدامات در نیویورک را «به جا» ندانست.
از جمله همین سخن بود که محمد جواد ظریف را به نشست محرمانه کمیسیون امنیت ملی و پس از به آن به تیتر یک کیهان کشاند.
کیهان از نمایندگان نقل قول کرد که ظریف گفته است مکالمه روحانی و اوباما و دیدار او با جان کری اشتباه بود.
در پی آن ظریف به شدت از نمایندگان انتقاد کرد و گفت دیگر نمایندگان انتظار صحبت غیرعلنی نداشته باشند. وی مطلب کیهان را هم تکذیب کرد.
صادق خرازی با این حال در پاسخهای خود ظریف را «حرفهایترین» فردی دانسته که او در سیاست خارجی «قبول» دارد.
خرازی روز دوشنبه هم نسبت به «ذوقزدگی» مکالمه تلفنی روحانی و اوباما هشدار داده بود و گفت: «ما فکر میکنیم روزهای خوبی در رابطه ایران و آمریکا شروع شده است؛ اما وقتی به کنه و عمق این ماجرا نگاه کنیم قصه پرغصه هفت افلاک است.»
وی همچنین تعیین کاردار غیر مقیم از سوی بریتانیا را توهین به ایران دانست و گفت این نتیجه «ذوقزدگی» در سیاست خارجی است.