روزنامه اعتماد در شماره پنج شنبه خود طی دو گزارش مخالفت اکثريت اصولگرای مجلس نهم با وزارت محمود نيلی احمدآبادی را «نه سوم» و « سکته در روابط دولت و مجلس» توصيف و تاکيد کرده است: «سومين گزينه وزارت علوم تنها در يک سال با عدم اعتماد مجلس روبه رو شد.»
اين روزنامه همچنين از تدارک «شبنامه» ای از سوی نمايندگان مخالف وزير پيشنهادی علوم خبر داده و نوشته است که در آن «حضور محمود نيلی در بين دانشجويان معترض»، «نامه سال ۸۸ به رهبر جمهوری اسلامی»، «عدم رعايت حجاب توسط زيردستان وی»، «عزل مديران انقلابی و مذهبی»، «اختلاط دختر و پسر در دوران مديريت وی»، «اعمال تبعيض نسبت به تشکل‌های دانشگاهی»، «برگزاری افطاری حزب کارگزاران در باشگاه کارمندان دانشگاه تهران»از موارد مطرح شده در اين نامه بود که با عنوان گزارشی از وضعيت محمود نيلی احمدآبادی در مجلس توزيع شد.
روزنامه ايران مخالفت اکثريت اصولگرای مجلس نهم با وزارت محمود نيلی احمدآبادی را «سياست خاص در برابر وزارت علوم» ارزيابی کرده و نوشته است: «اگر وقايع پيشينی و پسينی جلسه رأی اعتماد بازبينی شود، با اراده جمعی از نمايندگان مواجه می‌شويم که در برابر وزارت علوم "آرايش خاصی" گرفته‌اند. اين حلقه حدود ۱۶۰ نفری تاکنون درباره مقدرات اين وزارتخانه رويکرد مشخصی دارند. آنها به ميلی منفرد رأی ندادند، فرجی دانا را برکنار کردند و اکنون مانع از وزارت نيلی احمدآبادی شدند.»
شماری از روزنامه های نزديک به اصولگرايان نيز در شماره پنج شنبه خود مخالفت مجلس با وزير پيشنهادی علوم را در تيتر يک خود منتشر کره اندو از جمله روزنامه رسالت، در تيتر يک خود نوشته است: «مجلس به وزير پيشنهادی غير معتدل رای نداد.»
روزنامه کيهان نيز با تاکيد براينکه «نمايندگان با اکثريت قاطع آرا به وزير پيشنهادی علوم رای منفی دادند»، در تيتر يک خود نوشته است: «مجلس بر حفظ منافع مردم تاکيد کردخواب افراطيون تعبير نشد.»
روزنامه وطن امروز، به صاحب امتيازی مهرداد بذرپاش که در تيتر يک شماره چهارشنبه خود معرفی محمود نيلی احمدآبادی به عنوان «وزير پيشنهادی علوم» از سوی حسن روحانی به مجلس را «شوخی روحانی» توصيف کرده بود، در تيتر يک شماره پنج شنبه خود مخالفت مجلس با وی را «نه به گزينه مشقی» خوانده است.
روزنامه آفتاب يزد از قول غلامحسين محسنی اژه ای معاون اول قوه قضائيه خبر داده است که «عامل اصلی اسيدپاشی هنوز دستگير نشده است»، همزمان اما روزنامه کيهان از بازداشت شماری از مردم معترض به اسيدپاشی ها در اصفهان خبر داده و بازداشت شدگان را «منافق، سلطنت طلب و ضد انقلاب» توصيف کرده است.
روزنامه آرمان از احتمال تشکيل «پارلمان اصلاح طلبان» به منظور نقش آفرينی در انتخابات دهمين دوره مجلس شورای اسلامی خبر داده و نوشته است: «اصلاح‌طلبان استارت اوليه برای تشکيل پارلمان اصلاحات را زده و اکنون در مرحله بررسی ساز و کارهای آن هستند تا هر چه زودتر فعاليت‌های خود را در قالب اين نهاد آغاز کنند.»
روزنامه ايران در گزارشی با تيتر «سقوط خاموش کارگران در گودال مرگ» خبر داده است که طی ده سال و در قاصله سال های ۸۳ تا ۹۲ دستکم ۱۲ هزار و ۴۳۶ نفر در ايران بر اثر «حوادث کار» جان خود را از دست داده‌اند و «براساس آمار سازمان پزشکی قانونی، روزانه بيش از ۵ کارگر در کشور، هنگام کار جان خود را از دست می‌دهند.»
«نه سوم» مجلس به دولت؛ مخالفت مجلس با سومين وزير پيشنهادی علوم
روزنامه اعتماد در شماره پنج شنبه خود طی دو گزارش مخالفت اکثريت اصولگرای مجلس نهم با وزارت محمود نيلی احمدآبادی را «نه سوم» و «سکته در روابط دولت و مجلس» توصيف و تاکيد کرده است: «سومين گزينه وزارت علوم تنها در يک سال با عدم اعتماد مجلس روبه رو شد.»
احسان بداغی در گزارش روزنامه اعتماد درباره نتيجه جلسه رای اعتماد به محمود نيلی احمدآبادی به عنوانوزير يشنهادی علوم، نوشته است: «کمتر از ۸۰ رای موافق؛ اين تنها اتفاق غير منتظره روز چهارشنبه مجلس بود. جلسه چهارشنبه بهارستان برای دولتی‌ها فقط روز "عدم اعتماد" نبود، کف رای دولتی‌ها هم سقوط کرد؛ از ۱۰۵ به ۷۹. آن هم در حضور رييس‌جمهور و ۱۰ عضو ديگر کابينه.»
به نوشته اين روزنامه «از همان لحظه ای که حسن روحانی و همراهانش پا به صحن بهارستان گذاشتند، معلوم بود که با دست پر از اين ميدان بيرون نمی‌روند؛ هيچ استقبال گرمی در انتظار سران دولت نبود. ورود رييس‌جمهور "شوق پيشواز" را در چند نفری بيشتر برنينگيخت، بهارستان قبل‌تر از اين تصميم خود را گرفته بود و روز چهارشنبه فقط به آن رسميت داد.»
اعتماد با تاکيد براينکه «گره بی‌اعتمادی نمايندگان به محمود نيلی کورتر از آن بود که حتی نطق رييس‌جمهور هم آن را باز کند» به نطق نيم ساعته حسن روحانی در دفاع از وزير پيشنهادی علوم اشاره کرده و نوشته است: نطق نيم ساعته حسن روحانی «در سکوت و آرامش نمايندگان» انجام شد و «نه کسی وسط حرف‌های روحانی احساساتی شد و نه صدای حمايتی از نماينده ای برخاست» چرا که «مجلسی‌ها "احسنت، احسنت" های‌شان را گذاشته بودند برای نطق مخالفان نيلی.»
به نوشته اين روزنامه «احسنت، احسنت» نمايندگان «بيشتر از همه برای عزيز اکبريان» ابراز شد «نخستين ناطق مخالف وزير پيشنهادی که از وقتش برای محمود نبويان هم قدری کنار گذاشته بود. همه مخالفان و موافقان اينچنين کردند، هر چهار نفر نيمی از وقت خود را به يکی از همفکران خود دادند تا ناطقان جلسه چهارشنبه به جای چهار نفر، هشت نفر باشند؛ چهار مخالف و چهار موافق. نطق روحانی آخرين اميدهای نيلی بود که بعد از نيم ساعت تمام شد. پايانی با بی‌توجهی مخالفان وزير پيشنهادی، نمادش شايد عبور سرد و بی‌تفاوت جواد کريمی قدوسی از کنار حسن روحانی بود، وقتی که او از پشت تريبون پايين آمده بود تا بر سر جايش بنشيند.»
اين روزنامه با اشاره به اينکه علی لاريجانی، رئيس مجلس نهم، حاضر نشد نظر خود را درباره وزير پيشنهادی علوم بيان کند، نوشته است: الياس نادران به عنوان يکی از مخالفان وزارت محمود نيلی، در نطق خود گفته بود که «رای ] علی[ لاريجانی به محمود نيلی، منفی است» و به همين دليل غلامعلی جعفرزاده نماينده موافق وزير پيشنهادی علوم هم از «رييس مجلس صحت اين سخن را پرسيد و جواب شنيد: آقای نادران رجال‌الغيب است» و به اين ترتيت «علی لاريجانی با اين پاسخ نه تکذيب کرد و نه تاييد.»
اعتماد درعين حال نطق محمود نيلی احمدی آبادی در جلسه رای اعتماد را «دفاع بی‌اثر» توصيف کرده و نوشته است: «آخرين مدافع محمود نيلی خودش بود، آخرين اميدش هم سخنان دفاعيه‌اش. اوج دفاعش اينجا بود: من يک مدير اجرايی صفر]صرف[ نيستم اگر نتوانم تحول ايجاد کنم هيچ مسئوليتی را نمی‌پذيرم. آموزش عالی نيازمند تحول است. کافی است به سابقه ارتباط صنعت و دانشگاه در زمان مديريت من مراجعه کنيد و تحولاتی را که من ايجاد کرده‌ام ببينيد.»
به گزارش اين روزنامه، محمود نيلی در جلسه رای اعتماد خود درباره مسائل سياسی هم گفت: «من و همکارانم چه در گذشته و چه امروز خطوط قرمز ترسيم شده» از سوی رهبر جمهوری اسلامی را «زير پا نگذاشتيم.»
اين روزنامه نوشته است که در نهايت «نمايندگان يکی از کم‌هيجان‌ترين رای اعتمادهای خود را در صندوق ريختند» و وقتی ساعت حدود يازده و نيم شد، علی لاريجانی رای وزير پيشنهادی را اعلام کرد؛« ۷۹ رای موافق، ۱۶۰ رای مخالف و ۱۷ رای ممتنع»، به اين ترتيب در حالی که «هيچ کس برای اعلام نتيجه جلوی جايگاه هيات رييسه تجمع نکرده بود. بهارستان بی‌هيچ هيجانی به گزينه دولت "نه" گفت.»
حسن وزينی در سرمقاله روزنامه ايران مخالفت اکثريت اصولگرای مجلس نهم محمود نيلی احمدآبادی را «سياست خاص در برابر وزارت علوم» ارزيابی کرده و نوشته است: «در طول کمتر از ۱۵ ماه، دو وزير پيشنهادی دولت رأی نمی‌آورند، يک وزير در کمتر از۹ ماه برکنار می‌شود و علاوه بر اينها بر اساس پيغام‌ها و پسغام‌ها، دولت از معرفی حداقل دو گزينه مدنظر ديگر خود انصراف داده است. بنابراين تاکنون ۵ گزينه دولت از مجلس پاسخ "نه" شنيده» اند.
روزنامه ايران نوشته است: «اگر وقايع پيشينی و پسينی جلسه رأی اعتماد بازبينی شود، با اراده جمعی از نمايندگان مواجه می‌شويم که در برابر وزارت علوم "آرايش خاصی" گرفته‌اند. اين حلقه حدود ۱۶۰ نفری تاکنون درباره مقدرات اين وزارتخانه رويکرد مشخصی دارند. آنها به ميلی منفرد رأی ندادند، فرجی دانا را برکنار کردند و اکنون مانع از وزارت نيلی احمدآبادی شدند.»
سرمقاله نويس روزنامه ايران با اشاره به «تکرار اين عدد]۱۶۰ نماينده[ در رأی‌گيری‌ها پيامی است به دولت که اگر می‌خواهد پنجره ثبات را به روی دانشگاه باز کند بايد از مواضع خود عقب بنشيندL»، نوشته است: حسن روحانی »هر بار در دانشگاه حضور يافته يا در مراسم رأی اعتماد سخن گفته، پاسداشت شأن دانشگاه در برابر سياست‌بازی و جايگزينی فضای امن با فضای امنيتی را با لحنی رسا و شفاف بر زبان رانده است. اگر حلقه‌ای نخواهد به اين رويکرد دولت تن بدهد و به بهانه‌های ديگر در مقابل گزينه‌های دولت مقاومت کند، در خوشبينانه‌ترين حالت روشی را در پيش گرفته تا مقدرات دانشگاه را در گرو خود نگاه دارد.»
روزنامه ايران با تاکيد براينکه در صورتی که حسن روحانی و دولت يازدهم «از وعده‌های خود عقب بنشيند، در اين صورت دولت بايد پرونده بورسيه‌های غيرقانونی را مختومه کند و اجرای شعارهای خود را نيز به زمان ديگری واگذارد»، نوشته است: «منطقی و شايسته اين است که نمايندگان محترم ملاحظات و افق فکری و کلان دولت را که متناسب با برنامه‌های فرادستی و چشم‌انداز ۲۰ ساله کشور است، قربانی منافع و مصالح کوتاه مدت نکنند»
روزنامه وطن امروز، به صاحب امتيازی مهرداد بذرپاش که در تيتر يک شماره چهارشنبه خود معرفی محمود نيلی احمدآبادی به عنوان «وزير پيشنهادی علوم» از سوی حسن روحانی به مجلس را «شوخی روحانی» توصيف کرده بود، در تيتر يک شماره پنج شنبه خود مخالفت مجلس با وی را «نه به گزينه مشقی» خوانده است.
اين روزنامه همچنين نوشته است: در جلسه رای اعتماد به وزير پيشنهادی علوم، «اين ارزيابی که نيلی‌احمدآبادی گزينه اصلی روحانی نيست، آنقدر فراگير و مطرح بود که حسن روحانی را مجبور کرد در جلسه رای‌اعتماد نسبت به آن واکنش نشان دهد و آن را رد کند. با اين حال مجلس روز چهارشنبه تکذيب روحانی را باور نکرد.»
روزنامه وطن امروز يکی ديگر از دلايل مخالفت مجلس با وزير پيشنهادی علوم را «در کنار دلخوری نمايندگان از کنايه‌های مکرر روحانی به مجلس، ماجرای توهين‌های حسام‌الدين آشنا، مشاور فرهنگی روحانی» به مجلس عنوان کرده و نوشته است: او «سه‌شنبه‌شب، يعنی شب قبل از جلسه رای اعتماد مطلبی در يکی از شبکه‌های اجتماعی منتشر کرد و در آن برای مجلس شاخ و شانه کشيد و نمايندگان را متهم به سياسی‌کاری، باج‌خواهی و... کرد» و به همين دليل «برخی نمايندگان معتقدند توهين‌های ]حسام الدين[آشنا به مجلس، تير خلاص را به نيلی‌احمدآبادی زد.»
اين روزنامه تاکيد کرده است که «برخی نمايندگان معتقدند توهين‌های آشنا به مجلس، تير خلاص را به نيلی‌احمدآبادی زد.»
محتوای شبنامه مخالفان عليه محمود نيلی چه بود؛ از نامه به رهبری تا بی حجابی زيردستان
روزنامه اعتماد خبر داده است که روز چهارشنبه و در جلسه رای اعتماد به وزير پيشنهادی علوم، «منتقدان دولت هم برای به کرسی نشاندن سخنان‌شان می‌خواستند در صحن علنی شبنامه پخش کنند»، متنی که نمايندگان مخالف دولت نام آن را گذاشته بودند «گزارشی از وضعيت دکتر نيلی به نمايندگان.»
اين روزنامه با اشاره به اينکه « «نامه مفصل مخالفان نيلی در سه صفحه و ۲۳ بند تنظيم شده بود»نوشته است: اين نامه «به طور کلی صلاحيت سياسی وی را زير سوال برده بود» و و در آن به مواردی چون «حضور محمود نيلی در بين دانشجويان معترض»، «نامه سال ۸۸ به رهبر جمهوری اسلامی»، «عدم رعايت حجاب توسط زيردستان وی»، «عزل مديران انقلابی و مذهبی»، «اختلاط دختر و پسر در دوران مديريت ايشان»، «اعمال تبعيض نسبت به تشکل‌های دانشگاهی»، «برگزاری افطاری حزب کارگزاران در باشگاه کارمندان دانشگاه تهران» و موارد ديگری از اين دست به عنوان « وضعيت محمود نيلی احمدآبادی» عنوان شده بود.
به نوشته روزنامه اعتماد درجريان توزيع اين نامه در صحن مجلس شورای اسلامی « اين اقدام در ميانه راه توسط مجيد نصيرپور به رييس مجلس اطلاع داده شد و او ] عليلاريجانی [جلوی ادامه پخش آن را گرفت، ضمن اينکه «در اين نامه با اشاره به برکناری رضا فرجی‌دانا سوال شده بود که چرا پيام نمايندگان مجلس توسط دولت درک نشده است.»
روزنامه شرق نيز با تيتر «کارت قرمز بهارستان به نيلی پاستور» نوشته است: در جلسه رای اعتماد سومسن وزير پيشنهادی علوم، «از همه‌چيز سخن به ميان آمد، الا، صلاحيت و توانايی علمی و مديريتی محمود نيلی‌احمدآبادی برای برعهده‌گرفتن مسووليت وزارت علوم.»
اين روزنامه نيز توزيع شبنامه عليه محمود نيلی در صحن مجلس را تائيد کرده اما نوش ته است: «اين‌بار کمتر شبنامه‌ای در ميان نمايندگان پخش شد. برخی گوش‌به‌زنگ بودند و به‌سرعت، خبر پخش برخی کاغذهای نامربوط را به گوش علی لاريجانی رساندند و او هم از پشت تريبون تاکيد کرد که کاغذ و برگه‌ای بدون مجوز هيات‌رييسه پخش نشود اما سوای کاغذ و شبنامه، بسياری از مباحث مطرح شده در جلسه روز گذشته صحن علنی مجلس از جنس برچسب‌زنی بود.»
آمنه شيرافکن، خبرنگار پارلمانی شرق با اشاره به اينکه «اصولگرايان اين بار ترفندهای تازه‌ای رو کردند»، نوشته است: «حالا دست‌دادن خانمی با آقايی در يکی از اداره‌های زيرمجموعه هم می‌تواند دليلی باشد برای عدم رای‌اعتماد به وزير و تحت‌الشعاع‌قرار‌دادن تمام کارنامه سپاهی و علمی وزير پيشنهادی»ف همچنان که «وقتی پای بهانه‌گيری در ميان باشد، از برگزاری کنسرت و برپايی مراسم ورودی‌های جديد دختر و پسر هم می‌شود ايراد فنی گرفت، آن‌هم در شرايطی که هنوز بيش از ۹۰درصد از دانشگاه‌های ايران تفکيک جنسيتی نشده و به‌عبارتی مختلط اداره می‌شوند»، و البته «به همه اينها بايد ترجيع‌بند مکرر "فتنه" را هم اضافه کرد.»
شرق برای نمونه به نطق عزيز اکبريان، و عضو شورای مرکزی فراکسيون رهروان ولايت»، فراکسيون نزديک به علی لاريجانی اشاره کر ده و نوشت است که اين نماينده «چندروزی است که در مجلس درباره فيلمی از پرديس کشاورزی کرج با نمايندگان حرف می‌زند. خبری از اکران فيلم در صحن مجلس نيست اما گويا آنطور که خودش روايت کرده در آن فيلم دانشجويان حرکات موزونی از خود نشان داده‌اند و برخی ئونات رعايت نشده و عکسی از نخست‌وزير امام] ميرحسين موسوی[ هم رويت شده» است و البته «ادعای اکبريان در تريبون علنی مجلس در شرايطی مطرح شد که نه سندی در اين‌باره به نيلی ارايه کرده و نه اصل ماجرا تاييد شده، حتی شخص وزير پيشنهادی به کنايه می‌گويد که من از ايشان خواستم اسناد مرتبط را ارايه کنند و هنوز چيزی به دستم نرسيده» است.
به نوشته اين روزنامه، «محمود نبويان از فعالان محوری جبهه پايداری» نيز طی نطق روز چهارشنبه خود در مجلس «به مساله اردوی مختلط ترکيه اشاره دارد و دست‌دادن خانمی در يکی از نهادهای تابع دانشگاه با چند آقا و در نهايت گله از برگزاری کنسرت‌های موسيقی در دانشگاه» را مطرح کرد.
شرق گزارش داده است که اين نماينده نزديک به جبهه پايداری همچنين «دوباره به جعفر ميلی‌منفرد و جعفر توفيقی صفت اهل فتنه می‌دهد و از اينکه چرا رضا فرجی‌دانا آنها را در زمان وزارت خود به کار گرفته گله دارد و اينکه چرا آقای روحانی بايد فردی مرتبط با همان جريان را به مجلس معرفی کند.»
اسيدپاشان هنوز دستگير نشده اند؛بازداشت معترضان اسيدپاشی ادامه دارد
روزنامه آفتاب يزد از قول غلامحسين محسنی اژه ای معاون اول قوه قضائيه خبر داده است که «عامل اصلی اسيدپاشی هنوز دستگير نشده است»، همزمان اما روزنامه کيهان از بازداشت شماری از مردم معترض به اسيدپاشی ها در اصفهان خبر داده و بازداشت شدگان را «منافق، سلطنت طلب و ضد انقلاب» توصيف کرده است.
به نوشته روزنامه آفتاب يزد، غلامحسين محسنی اژه ای که يک هفته پيش با حکم صادق لاريجانی «مامور رسيدگی به پرونده اسيدپاشی های اخير در شهر اصفهان شــده بود»، روز چهارشنبه در جلسه مسئولان عالی قوه قضائيه ضمن ارائه گزارشی از سفر خود به اين شهر گفت: « همه دستگاه ها مجدانه به دنبال شناسايی مجرم يا مجرمين هستند و زحمات زيادی را متحمل شده اند و از افراد زيادی نيز تحقيق و افرادی را به عنوان مظنون دستگير کرده اند، اما تاکنون عامل اصلی شناسايی و دستگير نشده است ولی دستگاه های ذی ربط اميدوارند با تشــديد اقدامات در آينده نزديک مجرم را دستگير کنند.»
اين روزنامه همچنين خبر داده است که اسماعيل احمدی مقدم، فرمانده نيروی انتظامی، نيز گفته است: «اگر کسی دستگير شود و اعتراف کند و ما در اين باره به قطعيت برسيم حتما به سرعت به رسانه ها و افکار عمومی اطاع رســانی می کنيم؛ ممکن است از هر کسی به موجب ظن و گمان تحقيقاتی صورت بگيرد اما به معنای اين نيســت که اين افراد عامل اسيدپاشی هستند.»
فرمانده نيروی انتظامی درباره تکرار اسيدپاشی های سريالی در شهرهای ديگر، نيز گفته است: «ما در هيچ شهر ديگری چنين حادثه ای نداشتيم، در تهران نيز يک نفر اقدام به تهديداتی در اين رابطه کرده بود که دستگير شد. متأسفانه افرادی با انگيزه شوخی، ماجراجويی، آزار و اذيت و آب به آســياب دشمن ريختن، خيال می کنند که می توانند فضای ناامنی را در کشور ايجاد کنند.»
روزنامه آفتاب يزد همچنين نوشته است که اسماعيل احمدی مقدم درباره فراخوان تجمعات در واکنش به اسيدپاشــی در اصفهان نيز گفته است : «هر تجمعی بايد با مجوز قانونی باشد و پليس به هيچ وجه اجازه تجمع غيرقانونی را نمی دهد البته تمام اين تلاش ها منشــاء واحد دارد که به دنبال ترويج فضای ناامنی در کشور هستند.»
همزمان روزنامه کيهان از قول حسين حسين زاده، جانشين فرمانده نيروی انتظامی اصفهان، ضمن انتشار خبر بازداشت شماری از شهروندان اصفهانی شرکت کننده در تجمع «اعتراض» به اسيدپاشی های سريالی،آنها را «منافق]مجاهد خلق[، سلطنت طلب، و ضد انقلاب» معرفی کرده است.
به نوشته اين روزنامه، جانشين فرمانده نيروی انتظامی اصفهان روز چهارشنبه طی سخنانی در «همايش تخصصی نقش رسانه‌ها و روابط عمومی‌ها در احيای امر به معروف و نهی از منکر» به ميزبانی «ستاد احيای امر به معروف و نهی از منکر شهرستان اصفهان»، با اشاره به «تجمع عده‌ای از مردم اصفهان در مقابل دادگستری اين شهر در اعتراض به حادثه اسيدپاشی»، گفت: «در ميان دستگيرشدگان در حاشيه اعتراض مردمی، افرادی از سازمان منافقين و عناصر سلطنت‌طلب و ضد انقلابيون حضور داشتند.»
حسين حسين‌زاده همچنين دليل توجه افکار عمومی ايران به اسيدپاشی های سريالی عليه زنان را «ضعف سواد رسانه ای مردم» عنوان کرد و گفت که «دليل اصلی وارد شدن خدشه به امنيت روانی جامعه در حادثه اخير اسيدپاشی ضعف سطح سواد رسانه‌ای عامه مردم در مواجهه با شبکه‌های ماهوا‌ره‌‌ای و شبکه‌های اجتماعی بود.»
مرگ بيش از ۱۲ هزار کارگر طی يک دهه بر اثر حوادث کار
روزنامه ايران در گزارشی با تيتر «سقوط خاموش کارگران در گودال مرگ» خبر داده است که طی ده سال و در قاصله سال های ۸۳ تا ۹۲ دستکم ۱۲ هزار و ۴۳۶ نفر در ايران بر اثر «حوادث کار» جان خود را از دست داده‌اند و براساس آمار سازمان پزشکی قانونی طی سال های اخير «روزانه بيش از ۵ کارگر در ايران، هنگام کار جان خود را از دست می‌دهند.»
اين روزنامه همچنين از قول حسن هفده‌تن، معاون روابط کار وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی خبر داده است که طی سال گذشته «حدود ۱۳هزار حادثه ناشی از کار در ايران ثبت شده که اين ميزان حادثه، منجر به مرگ هزار و ۸۰۰ کارگر شده است.»
سازمان پزشکی قانونی، استان تهران را پيشتاز حوادث مرگ کارگران عنوان می‌کند. نام خراسان رضوی و فارس در رده‌های بعدی بيشترين تعداد مرگ و مير کارگران ثبت شده است» و «سقوط از بلندی، برخورد با جسم سخت و برق‌گرفتگی، عمده‌ترين دلايل مرگ در حوادث کار هستند و حدود نيمی از اين حوادث هم هنگام ساختمان‌سازی اتفاق می‌افتد.»
روزنامه ايران با اشاره به اينکه «سازمان پزشکی قانونی در آخرين آماری که از مرگ و مير کارگران اعلام کرده، از رشد مرگ و ميرها خبر می‌دهد و بر اين اساس در ۴ ماهه نخست سال جاری ۶۵۷ نفر در حوادث ناشی از کار، جان خود را از دست داده‌اند که اين آمار در مقايسه با مدت مشابه سال قبل، ۴درصد افزايش را نشان می‌دهد» و تنها در «تير ماه سالجاری نيز ۱۹۶ نفر در حوادث ناشی از کار جان خود را از دست دادند که در مقايسه با مدت مشابه سال قبل، رشد ۱۲ درصدی دارد.»
مريم طالشی گزارش نويس روزنامه ايران تاکير کرده است: «روند صعودی مرگ کارگران، تنها مختص سال ۹۳ نيست بلکه شاخص‌های آماری مرگ‌های ناشی از حوادث کار در سال‌های گذشته سير صعودی داشته‌اند به طوری‌که اين آمار از ۶۹۷ فوتی در سال ۱۳۸۳ به يک هزار و ۹۹۴ نفر در سال ۱۳۹۲ رسيده است؛ افزايشی که سازمان پزشکی قانونی را بر آن داشت تا با هشدار در خصوص افزايش تلفات در حوادث ناشی از کار و تأکيد بر رعايت نکات ايمنی بويژه در موارد کار در ارتفاعات، متذکر اين نکته مهم شود که در ۱۰ سال گذشته، ۱۲ هزار و ۴۳۶ نفر در حوادث کار جان خود را از دست داده‌اند که اين آمار، از رعايت نشدن نکات ايمنی حکايت دارد.»
روزنامه ايران از قول حسن هفده‌تن، معاون روابط کار وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی نوشته است: «به‌دليل کاهش امنيت سرمايه‌گذاری، شرايط قراردادهای کاری تغيير کرده به‌طوری که بيش از ۹۰ درصد قراردادهای کار در سال گذشته، قرارداد موقت بوده است.»
اين روزنامه يادآوری کرده است که «در مراسم روز جهانی کارگر، حسن روحانی رئيس‌جمهوری ايران از وزير تعاون، کار و رفاه اجتماعی خواست برای تمام کارگران فصلی ساختمان که بيمه ندارند، دفترچه بيمه تهيه کند»، اما نوشته است: «بر اساس طرحی که از سال ۸۹ در دستور کار قرار گرفت، ۸۰۰ هزار کارگر شاغل در بخش ساختمان کشور بيمه شدند، اما طرح اخيراً بنا به دلايلی از جمله عدم تأمين اعتبار و بروز برخی مشکلات قانونی متوقف شده است، در حالی که طبق اعلام مقامات کارگری، دست کم ۸۰۰ هزار کارگر ديگر نيز در انتظار قرار گرفتن در پوشش بيمه هستند.»
هادی ساداتی عضو هیأت مديره کانون عالی انجمن‌های صنفی کارگران به اين روزنامه گفته است: «با مصوبه‌ای که اخيراً در اين‌باره از سوی مجلس ارائه شده، مسأله بيمه شدن کارگران ساختمانی با مشکلات اساسی مواجه شده است.برای ادامه کار ايجاد پوشش بيمه‌ای برای کارگران ساختمانی، منابع مالی لازم از سوی تأمين اجتماعی قابل تأمين نيست و از اين رو در سال جاری هيچگونه سهميه جديدی از سوی تأمين اجتماعی در اين باره اعلام نشده و عملاً کار متوقف است.»
روزنامه ايران در اين گزارش به مرگ ۱۷ کارگر ساختمانی اهل دهدشت در تهران بر اثر ريزش يک ساختمان در حال ساخت به عنوان يکی از حوادث مر گبار کارگری طی ده سال گذشته اشاتره کرده و نوشته است: « ساختمان هفت طبقه در سعادت آباد تهران، آوار شد بر سر ۱۷ کارگر دهدشتی و همه‌شان را به کام مرگ فرو برد؛ کارگرانی که طبق گفته دادستان وقت تهران، نه کارگران عادی، بلکه بيشترشان دانشجويانی بودند که برای گذران زندگی تأمين هزينه تحصيل شان مشغول به کار شده بودند» و در جريان رسيدگی به اين پرونده «شهرداری تهران تا ۸۵ درصد مقصر شناخته شد و متهم اصلی پرونده که يکی از پيمانکاران پروژه بود، بنا به گفته رضا جعفری، سرپرست دادسرای کارکنان دولت، متواری شد و با وجود حضور مکرر خانواده‌های جانباختگان حادثه در دادگاه، پرونده به نتيجه مشخصی نرسيد و در نهايت نماينده جانباختگان از شکايت انصراف داد و رضايت خود را اعلام کرد.»
اين روزنامه با اشاره به اينکه اغلب پرونده های مربوط به حوادث کارگری نيز چنين پايانی دارند، نوشته است: بی نتيجه بودن شکايت و در نهايت اعلام رضايت پايان اغلب پرونده های حوادث کار بوده ، نوشته است: «اين پايان کار ۱۷ کارگر جوان بود که در اين حادثه جان خود را از دست دادند و محل مرگشان، حالا ساختمانی ديگر، بنا شده و کسی ديگر يادش نمی‌آيد که ۶ سال پيش، ساختمان قبلی چگونه آوار شد بر سر کارگران جوان.»
