روزنامه شرق عکس يک خود را به طرحی از چهره «مريم ميرزاخانی» اختصاص داده و با تيتر «زن ايرانی، اولين بانوی برنده فيلدز» نوشته است: «معتبرترين جايزه رياضی جهان به مريم ميرزا خانی اهدا شد.»
روزنامه ايران نيز عکس يک خود را به مريم ميرزاخانی اختصاص داده و درگزارشی با تيتر «دختر نابغه ايرانی بر قله رياضيات جهان» نوشته است: « مريم ميرزاخانی، معتبرترين نشان رياضيات جهان را به خود اختصاص داد و به قله رياضيات جهان تکيه کرد» اما وقتی اين «دختر نابغه در تصادف مرگبار اتوبوس المپيادی‌ها که ۷ کشته داشت، نجات يافت کسی تصور نمی‌کرد روزی چنين افتخاری را نصيب کشورمان کند و لقب سدشکن را در جهان علم رياضيات بگيرد.»
به نوشته اين روزنامه «کنگره جهانی رياضيدانان سه‌شنبه ۲۱ مردادماه جاری، مريم ميرزاخانی بانوی ايرانی و فارغ‌التحصيل دانشگاه‌هارواد امريکا را برنده نهايی جايزه بين‌المللی فيلدمدال انتخاب کرد، و ميرزاخانی، به دليل تحقيقات جامع و گسترده خود درخصوص اشکال هندسی غيرمتعارف – هندسه رويه‌های ريمانی و فضاهای پيمانه‌ای- و ديناميک اين جايزه را دريافت کرد.»
روزنامه ايران همچنين از «پيام تبريک حسن روحانی به مريم ميرزاخانی» خبر داده و نوشته است: «رئيس جمهوری در پيامی به خانم پروفسور مريم ميرزاخانی، کسب برترين جايزه رياضيات در جهان را به وی تبريک گفت.»
روزنامه های اعتماد، ابتکار، شرق و کيهان سخنان روز چهارشنبه حسن روحانی را پاسخ رئيس جمهوری اسلامی به انتقاد از سخنرانی روز دوشنبه وی توصيف کرده اند.
روزنامه اعتماد از قول رئيس جمهوری اسلامی نوشته است: «مخاطبم تخريب گران بودند، نه منتقدان»، روزنامه کيهان اما با تاکيد براينکه «روحانی تحت فشار افکار عمومی اظهارات موهن خود را توجيه کرد»، نوشته است: «پس از واکنش‌های منفی گسترده و توجيهات عجيب و غريب اطرافيان، اين بار روحانی خود به ميان آمد تا بلکه بتواند ماجرا را جمع کند.»
روزنامه ايران نيز طی يادداشتی با تيتر «جريان سوم مخالفان دولت»، سخنان روز چهارشنبه حسن روحانی را رونمايی از «تحرکات تازه گروه تخريب» ارزيابی کرده و نوشته است: ««از گفتار روز چهارشنبه حسن روحانی به روشنی می‌توان دريافت که هنگام ادای کلمات کوبنده عليه مخالفان، رشته اعتدال از کف نداده و آگاهانه و عامدانه با جبهه رقيب اتمام حجت کرده است.»
روزنامه شهروند در تيتر يک شماره پنج شنبه خود گزارش داده است که «به فاصله تنها سه روز از زمانی که رئيس سازمان غذا و دارو از شناسايی ۴۱ مورد تخلف» در اين پرونده سخن گفت، رئيس سازمان ملی استاندارد نيز از «پلمب ۵ کارخانه متخلف لبنی» خبر داد.
روزنامه های جهان صنعت، اعتماد و آرمان استيضاح وزير علوم را تاوان افشاگری بورسيه های غير قانونی در دولت گذشته عنوان کرده اند.
روزنامه جهان صنعت در شماره پنج شنبه خود به صراحت خبر داده است که اسم «سارا دانشجو فرزند کامران دانشجو وزير علوم سابق» در فهرست بورسيه های غير قانونی قرار دارد.
روزنامه اعتماد نيز در شماره پنج شنبه خود با تاکيد براينکه « جرم وزير علوم؛ افشای اسرار» است، نوشته: «شيپور افشاگری نواخته شد؛ استيضاح وزير علوم به ميدان جدال بر سر وزارت علوم دولت‌های احمدی‌نژاد و خاتمی بدل شده است.
اظهارات علی خامنه ای رهبر جمهوری اسلامی نيز با تيترهای متفاوتی از سوی روزنامه ها مورد توجه قرار گرفته است. روزنامه ايران سخنان رهبر جمهوری اسلامی در ديدار با «مسئولان دستگاه ديپلماسی» را «تبيين نرمش قهرمانانه» توصيف کرده است. روزنامه کيهان اما در تيتر يک خود از قول علی خامنه ای نوشته است: «مذاکرات بی فايده بود، آمريکا گستاخ تر و تحريم ها بيشتر شد.» روزنامه همشهری نيز از قول رهبر جمهوری اسلامی نوشته است: «مذاکره تاثيری در تحريم نداشت»، اما روزنامه اعتماد از قول وی نوشته است: «ادامه مذاکرات هسته ای را منع نمی کنم.»
دفاع روحانی از سخنان جنجال برانگيزش: «در برابر تخريب سکوت نمی‌کنم»
روزنامه های اعتماد، ابتکار، شرق و کيهان سخنان روز چهارشنبه حسن روحانی را پاسخ رئيس جمهوری اسلامی به انتقاد از سخنرانی روز دوشنبه وی توصيف کرده اند.
روزنامه اعتماد از قول رئيس جمهوری اسلامی نوشته است: «مخاطبم تخريب گران بودند، نه منتقدان»، و روزنامه ابتکار نيز در تيتر يک شماره پنج شنبه خود از قول حسن روحانی نوشته است: «در برابر تخريب سکوت نمی‌کنم.»
به نوشته روزنامه ابتکار « دو روز پس از اظهارات رييس جمهوری اسلامی در جمع سفيران ايرانی که حواشی گسترده‌‍‌ای به همراه داشت، حسن روحانی در نشست روز چهارشنبه هيات دولت با تشريح مصاديق و مخاطبان اظهارات اخيرش، سعی کرد ابهامات ايجاد شده در اين باره را برطرف کند.»
روزنامه ابتکار گزارش داده است که حسن روحانی در دو روز گذشته آماج بيشترين حملات مخالفان و منتقدان دولت بوده است و شيوه بيان و جملات و اصطلاحات او در سخنرانی روز دوشنبه برای سفيران ايران، از نگاه قريب به اتفاق رسانه‌ها، در شأن شخصيت روحانی نبوده است، اما حسن روحانی در نشست روزچهارشنبه هيات دولت گفت: «مخاطب من در جمله و کلمه ای که در وزارت امور خارجه بيان کردم و نقطه مقابل «شيردل» بود، نه منتقدين و مخالفين بلکه کسانی بودند که صرفاً به دنبال تخريب و کارشکنی هستند و مدتی است که از اتاق فکر به اتاق عملياتی وارد شده اند و بدانند که در برابر تخريب گران سکوت نمی‌کنيم.»
اين روزنامه با اشاره به اينکه بخش اصلی سخنان روز چهارشنبه حسن روحانی در هيات دولت «بر روی انتقادات و حمايت دولت از منتقدان ميانه رو و تندرو» متمرکز بود، نوشته است که رئيس دولت يازدهم با تاکيد بر «نفی تخريبگران و کسانی که چوب لای چرخ توسعه کشور می‌گذارند، اعلام ادامه مقاومت کرده است.»
به نوشته روزنامه ابتکار، حسن روحانی روز چهارشنبه در جلسه هیأت دولت تاکيد کرد که «براساس آموزه‌های قرآن، زير بار ظلم و فشار نمی‌رويم و آنهايی که می‌خواهند به انتخاب مردم و منافع ملی به دلايلی پشت کنند بايد بدانند که نظام نيز با آنها صريح سخن خواهد گفت.»
روزنامه شرق نيز سخنان روز چهارشنبه رئيس جمهوری اسلامی را «دفاع روحانی از سخنان جنجال‌برانگيزش» توصيف کرده و از قول وی نوشته است: «مخاطب من در جمله و کلمه‌ای که در وزارت امور خارجه بيان کردم و نقطه مقابل «شيردل» بود، نه منتقدان و مخالفان، بلکه کسانی بودند که صرفا به دنبال تخريب و کارشکنی هستند و مدتی است از اتاق فکر به اتاق عملياتی وارد شده‌اند و بدانند که در برابر تخريبگران سکوت نمی‌کنيم و دولت در اين زمينه جملات متناسب با تخريب آنها را به‌کار خواهد برد.»
همزمان علی مطهری نماينده مجلس شورای اسلامی اما درباره سخنان اخير حسن روحانی به روزنامه شرق گفته است: «درحال حاضر تاکتيک برخی از منتقدان اين است که حرفی را مطرح کرده و رييس جمهور را عصبانی کنند، سپس ايشان هم در مقابل، واکنش تندی نشــان دهد و بعد دوباره آنها پاسخ دهند و همين ســير ادامه يابد. معتقدم رييس جمهور بايد از کنار بسياری از انتقادها بگذرد و گاهی بهترين پاسخ سکوت است.»
محمدجواد حقشناس از اعضای حزب اعتماد ملی نيز به اين روزنامه گفته است: بخشی از منتقدان دولت «مجموعه ای هستند که برای حضور در قدرت و تبليغات عليه دولت، برنامه دارند و ممکن است عصبانی کردن دولت هم بخشی از برنامه آنها باشد و بخواهند بر سر آن به نفع خود موج سواری کنند. بنابراين دولت بايد مراقبت کند تا در بازی و جنگ روانی آنها نيفتد.»
مسعود پزشکيان نماينده تبريز در مجلس شورای اسلامی با تاکيد براينکه حسن روحانی بايد «بدون عصبانی شدن راهی هی را که به نفع دولت و مردم و مملکت» است با «شفافيت» طی کند، به روزنامه شرق گفته است: «دو روز است که فرياد می‌زنند آقای رييس‌جمهور توهين کرده» است و «کسانی‌که تا قبل از اين خيلی بی‌احترامی‌ها کردند و به خيلی‌ها توهين کردند و همين الان هم، هر روز به روسای‌جمهور و روسای‌مجلس سابق اين کشور و وزرا و مسئولان گذشته، توهين می‌کنند، حالا فرياد می‌زنند، يک‌نفر به ما توهين کرده است.»
نماينده تبريز در مجلس نهم همچنين گفته است: «به نظر من، توهين‌آميز حرف‌زدن کار درستی نيست ولی کسانی‌که انتقاد می‌کنند، يک‌بار بگويند که چرا وقتی خودشان توهين می‌کنند، اشکالی ندارد؟ چرا هر حرفی که برخلاف شان زده شود با برچسب ضدولايت و ضددين و ضدانقلاب و فتنه جوابش را می‌دهند ما هر حرف و ناسزايی که خودشان می‌گويند، می‌شود دلسوزی برای کشور؟ اين اصلا منصفانه نيست.»
روزنامه کيهان با تاکيد براينکه «روحانی تحت فشار افکار عمومی اظهارات موهن خود را توجيه کرد»، نوشته است: «اظهارات جنجالی روز دوشنبه رئيس جمهور در جمع سفرا و نمايندگی‌های ايران در خارج از کشور همچنان خبرساز است. پس از واکنش‌های منفی گسترده و توجيهات عجيب و غريب اطرافيان، اين بار روحانی خود به ميان آمد تا بلکه بتواند ماجرا را جمع کند.»
اين روزنامه بارديگر سخنان روز دوشنبه حسن روحانی را «موهن و توهين آميز» توصيف کرده و نوشته است: «]حسن[ روحانی دو روز پس از اظهارات جنجالی و توهين‌آميز خود عليه منتقدان، در جلسه هیhت دولت گفت مخاطب وی منتقدين و مخالفين نبوده و دولت پرچمدار نقد است.»
کيهان همچنين نوشته است: «رئيس جمهور که انگار مردم اظهارات موهن ايشان را فراموش کرده‌اند گفت؛ هميشه بايد بهترين واژه‌‌ها را برگزينيم و واژه‌هايمان بايد بازدارنده باشد.»
رونمايی از «تحرکات تازه گروه تخريب»؛ ورود تخريب گران به فاز عملياتی
روزنامه ايران نيز طی يادداشتی با تيتر «جريان سوم مخالفان دولت»، نوشته است: «حسن روحانی به بحث و جدل‌ها در باب اظهاراتش در اجلاس ديپلمات‌ها پايان داد. او به صورت صريح بيان کرد که مقصود و مخاطب کلمات عتاب‌آلودش کدام نحله و طايفه از مخالفان مذاکره هسته‌ای بودند و به چه دليل زبان هشدار و ملامت به کار بسته است.»
اين روزنامه تاکيد کرده است که «از گفتار روز چهارشنبه حسن روحانی به روشنی می‌توان دريافت که هنگام ادای کلمات کوبنده عليه مخالفان، رشته اعتدال از کف نداده و آگاهانه و عامدانه با جبهه رقيب اتمام حجت کرده است» و درحالی که «مفسران بدبين بر اين پندار بودند که روحانی در کلمات کوبنده‌اش، منتقدان را نواخته است اما او تصريح کرد که مخاطب اين عتاب‌ها نه گروه منتقدان و نه حلقه مخالفان بلکه جريان سومی به نام تخريبگران بوده است.»
روزنامه ايران نکته مهم در توضيحات روز چهارشنبه حسن روحانی را «رونمايی از تحرکات تازه اين گروه تخريب» توصيف کرده و نوشته است: «رئيس جمهوری از پس پرده سياست خبر می‌دهد و تلويحاً می‌گويد که بوی رفتارهای ناميمون و مغاير منافع ملی را از حرکات اين گروه استشمام می‌کند.»
يادداشت نويس روزنامه ايران همچنين تاکيد کرده است که از نگاه حسن روحانی «به عنوان ليدر مذاکرات هسته‌ای، سکوت در قبال اين حرکت‌های پشت صحنه سزاوار نيست کما اين که او گفت در آينده نيز در برابر اين نوع تحرکات ضد منافع ملی کوتاه نخواهد آمد.»
روزنامه ايران تاکيد کرده است که «اگر به دنبال نشانی گروه تخريب در گفتار روحانی هستيد، بايد در آن بخش از کلمات او تأمل کنيد که برای نخستين بار اعلام کرد که اين طايفه از مخالفان دولت منافع‌شان به توقف مذاکرات هسته‌ای گره خورده است. به همين دليل به چيزی جز سنگ‌اندازی و کارشکنی فکر نمی‌کنند، و به باور روحانی، اين گروه پيش از اين در کانون‌هايی به نام اتاق فکر جمع شده بودند اما اين بار به دايره‌های عملياتی نقل مکان کرده‌اند.»
اين روزنامه همچنين نوشته است: «شگفت‌ترين اتفاق اين دو روز، مانور مخالفان تندخوی انديشه اعتدال در لباس منتقدان بود» چرا که «در ميان بهت و حيرت افکار عمومی طی اين دو روز پرچم نقد و اخلاق را کسانی در دست گرفتند و در موضع ناصحان رئيس جمهوری ظاهر شدند که تاريخ جمهوری اسلامی سرشار از حرمت‌شکنی و حريم‌شکنی آنها است. کسانی که طی اين سال‌ها منتقدان را معاند خوانده و با هزار انگ و اتهام صاحبان خرد و انديشه را به سکوت يا خانه‌نشينی واداشتند.»
پنج کارخانه متخلف لبنی پلمب شدند
روزنامه شهروند در تيتر يک شماره پنج شنبه خود گزارش داده است که «به فاصله تنها سه روز از زمانی که رئيس سازمان غذا و دارو از شناسايی ۴۱ مورد تخلف» در اين پرونده سخن گفت، رئيس سازمان ملی استاندارد نيز از «پلمب ۵ کارخانه متخلف لبنی» خبر داد.
اين روزنامه نوشته است که اين «کارخانه‌ها ظاهرا به مراجع قضايی هم معرفی شدند» اما تاکنون «خبری از اعلام اسامی برندها نيست، چرا که به گفته نيره پيروزبخت، رئيس سازمان ملی استاندارد، اسامی را مراجع قضايی بايد اعلام کند.»
نيره پيروزبخت درعين حال از مردم خواست «تا ديگر نگران نباشند، چرا که سازمان استاندارد با متخلفان برخورد کرده و روغن‌های موجود را جمع‌آوری کرده است» و اين سازمان بازنسانی هم برای بررسی وجود و استفاده از روغن پالم به کارخانه‌ها فرستاده و موضوع استفاده از روغن نخل برای افزايش ميزان چربی شير و لبنيات «ديگر کنترل شده است.»
به نوشته روزنامه شهروند، رئيس سازمان ملی استاندارد با تاکيد براينکه «در بررسی‌های انجام شده، مشخص شده ميزان استفاده از روغن پالم در لبنيات بالا نبوده، حتی در شير هم مشکل خاصی ديده نشده است» اما «موضوع اصلی روغن پالم نيست؛ بلکه استفاده از چربی‌های گياهی است، به عبارت ديگر لازم است که استفاده از روغن پالم در محصولات غذايی کاهش يابد.»
اين روزنامه همچنين از قول نيره پيروزبخت نوشته است: «بيشتر حجم روغن سرخ‌کردنی را روغن پالم تشکيل می‌دهد، بيشترين روغنی هم که به خاطر تحريم‌ها وارد کشور می‌شود روغن پالم است البته اين روغن، روغن بدی نيست و سرانه روغن پالم ايران از سرانه اين روغن در اروپا خيلی کمتر است،به‌طوری‌که در اروپا سرانه ۱۲.۵ کيلوگرم است و در ايران ۱۰ کيلوگرم است و ديگر کشورها بيش از ما از اين روغن استفاده می‌کنند.»
روزنامه شهروند با اشاره به اينکه «حاشيه‌های روغن پالم همچنان ادامه دارد«، نوشته است: اين ماجرا که «دوازدهم مردادماه از سوی وزير بهداشت آغاز شد، هر روز با اظهارنظرهای مختلف، دامنه وسيع‌تری به خود می‌گيرد، تا جايی که مسئولان به جای مذاکره دور يک ميز، در رسانه به يکديگر پاسخ می‌دهند» و در تازه ترين مورد نيز . رسول دينارون، رئيس سازمان غذا و دارو هم برای چندمين‌بار در ده روز گذشته به اظهارات مسئولان صنايع لبنی واکنش نشان داده و گفته است: ««اين ادعا که صنايع توليد موادغذايی چون تحت نظارت هستند، هيچ تخلفی نمی‌کنند، ادعای درستی نيست. امکان تخلف وجود دارد و با متخلفين برخورد می‌شود.»
رئيس سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت با رد اظهارات دبير انجمن روغن‌نباتی درباره «حضور نماينده وزارت بهداشت در هر کارخانه صنايع غذايی»، گفته است: «فردی ذی‌صلاح به‌عنوان مسئول فنی که کارمند خود کارخانه است و به او اجازه داده شده که بر کيفيت توليد نظارت کند، در هر کارخانه صنايع غذايی وجود دارد اما اين فرد نماينده وزارت بهداشت به شمار نمی‌رود و حقوق خود را از اين وزارتخانه دريافت نمی‌کند. مسئول فنی کارخانه کارمند کارخانه صنايع غذايی است» و تنها «پروانه فعاليت خود را از وزارت بهداشت دريافت می‌کند.»
رسول ديناروند با تاکيد براينکه «اعلام وجود روغن پالم در فرآورده‌های لبنی پرچرب به معنای متخلف بودن همه صنايع توليدی نيست»، گفته است: «ورود روغن پالم مجاز است اما افزودن آن به فرآورده‌های لبنی، بدون مجوز، تخلف و ممنوع است.»
رئيس سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت همچنين گفته است: «درحال حاضر ميزان مصرف روغن پالم در کشور ۵۰ درصد است که دولت موافقت کرده در سال ۹۳ مصرف روغن پالم را تا ۳۰ درصد و سپس به ۱۵ درصد کاهش دهد.»
استيضاح وزير علوم را تاوان افشاگری بورسيه های غيرقانونی
روزنامه های جهان صنعت، اعتماد و آرمان استيضاح وزير علوم را تاوان افشاگری بورسيه های غير قانونی در دولت گذشته عنوان کرده اند.
روزنامه جهان صنعت در شماره پنج شنبه خود به صراحت خبر داده است که اسم «سارا دانشجو فرزند کامران دانشجو وزير علوم سابق» در فهرست بورسيه های غير قانونی قرار دارد.
اين روزنامه با تاکيد براينکه وزارت علوم دولت حسن روحانی «شمار بورسيه های غير قانونی دولت محمود احمدی نژاد را ۳۰۷۲ پرونده» اعلام کرده، نوشته است: «روز چهارشنبه به دنبال اين آمار، اخباری از وجود اسامی برخی مديران رسانه‌ای منتسب به اصولگرايان، نمايندگان مجلس، اعضای درجه اول خانواده برخی از وزرای دولت احمدی‌نژاد و نيز فرزندان روحانيون صاحب‌منصب در بورسيه‌های غيرقانونی منتشر شد. اسامی‌ای که بخشی از مخالفت‌های پيگيرانه با وزير علوم دولت يازدهم را توضيح می‌دهد.»
اين روزنامه ضمن انتشار بخش هايی از گزارش افشگرانه خبرگزاری ايلنا درباره بورسيه های غيرقانونی، نوشته است: «در ليست بورسيه‌های غيرقانونی نام پسر و داماد وزير ارتباطات دولت گذشته]دولت احمدی نژاد[ به چشم می‌خورد که وی هم‌اکنون از طراحان اصلی استيضاح وزير علوم به شمار می‌رود. طبق اسناد به داماد اين نماينده مجلس بورس ادامه تحصيل در آمريکا و به پسر وی بورس ادامه تحصيل در کانادا اعطا شده است.»
به نوشته روزنامه جهان صنعت «مطابق بررسی‌های صورت گرفته در ليست بورسيه‌های غيرقانونی نام «سارا دانشجو دختر ۲۷ ساله کامران دانشجو» نيز ديده می شود که با معدل ۱۳ به عنوان « دانشجوی بورسيه دکترا در رشته نانوبيوتکنولوژی دانشگاه تربيت مدرس» پذيرفته شده است درحالی که «سندی منتشر شده که براساس آن سارا دانشجو بدون طی کردن روند معمول و بدون انجام مصاحبه علمی موفق به دريافت بورس از اين دانشگاه شده است.»
اين روزنامه نوشته است که «براساس اين سند، دانشگاه تربيت مدرس در روزهای پايانی حضور کامران دانشجو در وزارت علوم طی نامه‌ای از اين وزارتخانه درخواست کرده است که با بورس سارا دانشجو موافقت شود و محمود ملاباشی، معاون آموزشی وزير علوم، طی شش روز با درخواست دانشگاه تربيت مدرس موافقت کرده است.»
به گزارش روزنامه جهان صنعت «همچنين خواهرزاده و داماد خواهر وی ]کامران دانشجو،وزير سابق علوم[ نيز موفق به دريافت بورسيه شده‌اند»، ضمن اينکه «مطابق اسناد موجود به همسر وی نيز مجوز فعاليت يک مرکز آموزش عالی ويژه زنان در تهران داده شده است که مطابق قوانين موجود اين امر يک تخلف قانونی به شمار می‌آيد.»
جهان صنعت يادآوری کرده است که يش از اين نيز موارد متعددی از بورسيه‌های فاميلی در کارنامه مسئولان وزارت علوم دولت دهم وجود داشت» و از جمله « در فهرست ۱۱۵ نفره‌ای که از بورسيه‌های سفارشی و خارج از ضابطه‌ای که قرار بود به عضويت هيات علمی دانشگاه علامه طباطبايی دربيايند منتشر شد، نام افرادی مثل ط. م. فرزند معاون دانشجويی ديده می‌شد» و در مقابل « دستور فوری رييس دانشگاه علامه طباطبايی برای استخدام اين افراد البته بی‌پاسخ نماند و دو فرزند صدرالدين شريعتی هم بورسيه وزارت علوم شدند.»
روزنامه جهان صنعت همچنين شماری از کقام های دولت سابق و چهره های اصولگرايی که اسامی خود يا بستگانشان در فهرست بورسيه های غيرقانونی قرار دارد را بر شمرده و از جمله نوشته است: «در اين فهرست نام کسانی مثل فرزند دکتر ش. ص. نماينده اصولگرای ادوار مجلس و مهرداد بذرپاش نماينده اصولگرای فعلی مجلس» هم وجود دارد.
روزنامه اعتماد نيز در شماره پنج شنبه خود با تاکيد براينکه « جرم وزير علوم؛ افشای اسرار» است، نوشته: «شيپور افشاگری نواخته شد؛ استيضاح وزير علوم به ميدان جدال بر سر وزارت علوم دولت‌های احمدی‌نژاد و خاتمی بدل شد. پرونده‌های بورسيه دولت‌های قبل، مهمات جنگی دو طرف در اين جدال سياسی شده‌اند. يک طرف پرونده سه هزار و ۷۰۰ بورسيه را در دست گرفته و مرتب با ايما و اشاره از سهمی که برخی از محافظه‌کاران از خوان نعمت پهن شده در دولت احمدی‌نژاد برده‌اند، سخن می‌گويد و طرف ديگر بعد از هشت سال سکوت به سال‌های دولت اصلاحات برگشته و اتهامی مشابه را متوجه رقيب می‌کند.»
به نوشته اين روزنامه «ده ماه حضور رضا فرجی‌دانا در وزارت علوم همراه بود با ده ماه تلاش اصولگرايان تندرو برای استيضاح و برکناری وی. تا ماه هشتم بهانه استيضاح عزل و نصب‌های او در وزارت علوم و باز کردن فضای سياسی دانشگاه بود» اما «درست در روزی که او نهمين ماه کارش در وزارت علوم را آغاز می‌کرد، معاونش "فيل هوا کرد"؛ اعطای سه هزار بورسيه غيرقانونی در دولت احمدی‌نژاد. حالا پای آبرو در ميان بود نه دعواهای سياسی؛ مخالفانش در مجلس خيلی زود دست به کار شدند و طرح استيضاح را آماده کردند.»
اين روزنامه خبر داده است که با اصرار طراحان استيضاح بر اعلام وصول آن، وزارت علوم دور تازه ای از «افشاگری» درباره بورسيه های غير قانونی دولت احمدی نژاد را آغاز کرد، نوشته است: «صبح روز يکشنبه وزارت علوم ۷۰۰ پرونده ديگر را هم به فهرست سه هزار تايی بورسيه‌های غيرقانونی اضافه کرد؛ تعداد به بيش از سه هزار و هفتصد پرونده رسيد. ساعتی بعد طرح استيضاح وزير علوم اعلام وصول شد» و « سوت شروع بازی افشاگری به صدا در آمد.»
به نوشته اعتماد پس از اين بود که «خبرگزاری ايلنا در ساعات کم خبر صبح چهارشنبه گزارشی منتشر کرد؛ "گوشه‌ای از تخلفات در وزارت علوم دولت گذشته"، گزارشی که نشان می دهد «برخی مديران رسانه‌ی ای منتسب به اصولگرايان، نمايندگان مجلس، اعضای درجه اول خانواده برخی از وزرای دولت احمدی‌نژاد و نيز فرزندان روحانيان صاحب‌منصب در ليست بورسيه‌های غيرقانونی و تخلفات غيرقانونی در رابطه با وزارت علوم قرار دارند.»
اين روزنامه تاکيد کرده است که با آغاز دور تازه افشاگری درباره «بورسيه های غيرقانونی دولت احمدی نژاد»، اکنون کار برای مخالفان رضا فرجی دانا وزير علوم سخت شده است چرا که «برخی از امضاکنندگان طرح استيضاح از اين دست بورسيه‌های احمدی‌نژادی منتفع شده‌اند» اما «حالا پای وزرای احمدی‌نژاد به ميان آمده است و حتی به نوشته ايلنا فرزندان روحانيون صاحب‌منصب؛ آقازاده‌هايی که در اردوگاه محافظه‌کاران» قرار دارند در «در ليست بورسيه‌های غيرقانونی» وجود دارد، ضمن اينکه «اين اما اول ماجرای افشاگری است، ايلنا وعده افشای جزييات بيشتری از تخلفات وزارت علوم دولت گذشته را داده است.»
روزنامه آرمان با تاکيد براينکه استيضاح رضا فرجی دانا، وزير علوم « تاوان يک افشاگری» است، از قول جواد هروی، عضو کميسيون آموزش مجلس شورای اسلامی نوشته است: «پيگيری تخلفات دولت قبل درباره بورسيه‌ها با استيضاح يا بی‌استيضاح قطعی است و اگر هم قرار باشد استيضاح رای بياورد و وزير ديگری در اين وزارتخانه حضور يابد، بايد آن را پيگيری کند.»
اين روزنامه اظهارات جواد هروی از نمايندگان مخالف استيضاح رضا فرجی دانا را «اتمام حجت» توصيف کرده و نوشته است: «اتمام حجت با آنهايی که درصدد بودند با طرح موضوعاتی نظير استيضاح وزير علوم فضا را چنان غبارآلود کنند که تخلفات وزارت علوم در دوره قبل پنهان بماند اما اين تصور باطلی است و دنباله‌روهای استيضاح بايد با مرور گذشته، افشاشدن واقعيات‌هايی که تصور نداشتند روزی عيان خواهد شد را به ياد آورند.»
