روزنامه شرق در تیتر یک خود با عنوان «دو نامه و یک اعتراض»، نوشته که ابراهیم رئیسی کاندیدای جناح اصولگرا در انتخابات ریاست جمهوری روز سه شنبه «دو نامه علیه روحانی نوشته است. یکی خطاب به خودش، یکی به صداوسیما. مدعی شده حسن روحانی از رانتی ویژه برخوردار است و رفتارش شائبه تبلیغاتی دارد و از صداوسیما هم خواسته در پوشش اخبار ریاست جمهوری تجدید نظر کند.»
این روزنامه با طرح این پرسش که «واقعیت ماجرا چیست و در عمل صدا وسیما چه کسی را بایکوت کرده؟ روحانی یا رئیسی؟» نوشته است: «در میان همه نامزدهای انتخاباتی شاید بیشترین تبلیغ از آن او بوده و بعد هم باقر قالیباف» تا آنجا که «پوشش گسترده صداوسیما از رئیسی، منجر به انتقادات بسیاری شد» و حالا «رئیسی در حالی معترض پخش تصاویر رئیس جمهوری از صداوســیما شــده اســت که پخش مکرر تصاویر خودش در شبکه‌های صداوسیما در قامت امام جماعت در حــرم امام رضا موجب انتقاد برخی از نمایندگان هم شده بود.»
کامبیز نوروزی، حقوقدان، هم در سرمقاله روزنامه شرق با عنوان «نامه‌های غیرمستند» نوشته است: «هر دو نامه رئیسی مبتنی بر یک "مصادره به مطلوب" است. او ابتدا این را ثابت و مسلم جلوه می‌دهد که روحانی به اخلاق انتخاباتی توجهی ندارد و صداوسیما هم در انتشار اخبار مربوط به او عدالت را رعایت نمی‌کند. هر دو نامه ایشان فاقد هر دلیل و مستندی است که این ادعا را ثابت کند.»
سرمقاله نویس این روزنامه یادآوری کرده است که «از نظر حقوقی، تبلیغات ریاست‌جمهوری، رسما هنوز آغاز نشده است. مجموعه مقررات مربوط به تبلیغات ریاست‌جمهوری صرفا حاکم بر روزهایی است که با اعلام وزارت کشور تبلیغات رسمی نامزدها آغاز و ٢٤ ساعت پیش از شروع رأی‌گیری باید متوقف شود. پیش از این زمان نامزدها و رسانه‌ها، از حیث نوع مواجهه با کاندیداها تابع مقررات عمومی‌اند.»
روزنامه شرق هچنین تاکید کرده که «نگرانی آقای رئیسی از رعایت اصل بی‌طرفی صداوسیما نگرانی درخورتأملی است اما زمانی این نگرانی درست و مؤثر و مقید خواهد بود که دقت شود صداوسیما سال‌های طولانی است که اصل بی‌طرفی را کنار گذاشته و اتفاقا رو به سمت همان گرایش و جناحی دارد که حامیان ابراهیم رئیسی در آن قرار می‌گیرند.»
روزنامه اعتماد هم در تیتر یک خود با طرح این پرسش که «آنتن صدا وسيما به سود كيست؟» نوشته «اعتراض رييسی به عملكرد صدا و سيما در حالی است كه از قضا رسانه ملی اين روزها بيشتر از هر زمان ديگری در مظان حمايت از خود او به عنوان يكی از كانديداهای اصولگراست. او در حالی به صدا و سيما برای پخش بخشی از برنامه‌های عادی رييس‌جمهور خرده گرفته است كه صدا و سيما دوم اسفندماه زمانی كه نام رييسی به عنوان كانديدای جناح اصولگرا جدی شده بود افتتاح فاز اول خط دوم متروی مشهد و سخنرانی رييسی در آن برنامه را پوشش داد» و پس از آن هم «ابراهیم رييسی با داغ‌تر شدن فضای انتخاباتي و جدي‌تر شدن احتمال كانديداتوري‌اش ٢٢ اسفند ماه در برنامه گفت‌وگوی ويژه خبری شبكه دوم سيما حاضر شد تا به صورت زنده به ارايه كارنامه يک‌ساله عملكردش در توليت استان قدس بپردازد.»
این روزنامه نوشته است: «رييسي در حالي صدا و سيما را به دليل پوشش برنامه‌های رييس‌جمهور متهم به بي‌عدالتی تبليغاتی می‌كند كه صدا و سيما چهارشنبه ١٦ فروردين ماه درست در همان روزهایی كه اخبار انتخاباتی از جمنا حاكي از انتخاب رييسی به عنوان كانديدای اصلي بود در "شبكه تهران"، بعد از اذان مغرب و عشا، نماز او را پخش كرد. آن هم در شرايطي كه سه روز بعد رسانه ملی سخنرانی رييس‌جمهور در همايش "اقتصاد مقاومتی و توسعه روستایی را به صورت زنده نشان نداد.»
اعتماد همچنین نوشته است: رييسی در نامه دوم خود «در حالی عملكرد روحانی را نمايش تبليغاتی دانسته است كه هشتم فروردين ماه امسال و در همان بحبوحه مطرح شدن نامش به عنوان كانديداي اصولگرايان صدها تن آرد تبركی در ميان محرومين خوزستان توزيع كرد» و رسانه‌های اصولگرا اين اقدام را با عنوان «عمليات بزرگ مردمی نسيم كرامت پوشش دادند كه توسط بنياد كرامت امام رضا در خوزستان انجام شد، اقدامي كه از آن تاريخ تا ولادت امام علی ادامه داشت.» و نكته جالب «آنكه شعار رييسی آنچنان‌كه در سخنرانی‌هايش هم بيان كرده است تشكيل دولت "كار و كرامت" است.»
روزنامه رسالت از نامه‌های روز سه شنبه ابراهیم رئیسی استقبال کرده و در تیتر یک خود به نقل از نامه او به حسن روحانی نوشته است: «اگر رقابت براي خدمت باشد، مايه مباهات ماست.»
این روزنامه همچنین در سرمقاله خود ضمن تجلیل از ابراهیم رئیسی و نکوهش حسن روحانی، نوشته است: «ابراهيم رئيسی، با شعار "بازگردان آرامش به مردم"، وارد ميدان مهمی شده است.»
روزنامه رسالت با تاکید براینکه «حسن روحانی، در کنار بسياری از نارسايی‌ها که در مقام يک مدير ملي دارد، از توان اندک در مديريت احساسات و عواطف ملي رنج مي‌برد. ناگزير، اين وضع بايد تغيير کند، و خيلي زود هم بايد تغيير کند»، نوشته است: «در شرايطي که نقاط ضعف اين دولت محرز است، کوشش برخی انتلکتول‌های اصلاح‌طلب در حفظ حسن روحانی بر مصدر قدرت، غيرمسئولانه و حتی از ديدگاه هواداران اصلاح‌طلب اين انتلکتول‌ها، "خيانت‌بار" ارزيابی مي‌شود، چنان که با اين فحوا، در فضاي مجازی غوغایی برافروخته است.»
صفحات برخی از روزنامه‌های چهارشنبه صحنه جدال بر سر آمارها و فساد مالی در دولت‌های مختلف است.
کیهان از گزارش دیوان محاسبات درباره تخلف ۱۸ هزار میلیارد تومانی در وزارت نفت» خبر داده و نوشته است: «شرکت ملی نفت ایران، وجوه مربوط به صادرات فرآورده‌های نفتی را به حسـاب شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده‌های نفتی واریز نکرده است.»
همزمان روزنامه ایران از قول اسحاق جهانگیری معاون اول حسن روحانی نوشته است: «در دولت قبل(دولت احمدی نژاد) شعار مبارزه با فساد دادند و بزرگ‌ترین فسادهای قرن اتفاق افتاد» و حتی «شرکت ملی نفت در دوره گذشته ۵۰ میلیارد دلار از منابع بانک مرکزی و ذخایر ارزی کشور را در اختیار شرکتی به نام نیکو قرار داد.»
روزنامه تجارت در تیتر یک خود از قول علی طیب نیا وزیر اقتصاد دولت یازدهم نوشته است: «۴۰ درصد درآمد سرانه ملی در سال‌های ۹۰ تا اوايل ۹۲ از بين رفت» و دولت روحانی «وارث ۷۰۰ هزار ميليارد تومان بدهی» شد.
روزنامه اعتماد خبر داده که احمد جنتی دبیر شورای نگهبان «خواستار ردصلاحيت نامزدان اقليت‌های مذهبی در انتخابات شوراها» شده و طی ابلاغیه‌ای در روزنامه رسمی اعلام کرده که در «برخی مناطق كشور كه اكثريت مردم آنها مسلمان و پيرو مذهب رسمي كشور هستند» برخی « افراد غيرمسلمان در اين مناطق خود را داوطلب عضويت در شوراهاي اسلامي شهر و روستا: کرده اند اما «با توجه به اينكه تصميمات شوراها درخصوص مسلمين بدون لزوم رسيدگي آن در شوراي نگهبان لازم‌الاتباع خواهد بود، تبصره ۱ ماده ۲۶ قانون تشكيلات، وظايف و انتخابات شوراهای اسلامی كشور و انتخاب شهرداران مصوب ۱۳۷۵ نسبت به چنين مناطقي با نص فرمايشات بنيانگذار جمهوري اسلامی ايران» در تاريخ ۱۲ مهر ۱۳۵۸ «مغاير است و لذا خلاف موازين شرع شناخته شد.»
این روزنامه یادآوری کرده است که «در قانون اساسی براي اقليت‌های ديني شناخته شده، پيش‌بيني حضور در شوراهاي شهر و روستا نشده و آنها تنها می‌توانند در مجلس شوراي اسلامی نماينده داشته باشند و از بين هم‌كيشان خود نماينده‌اي انتخاب كرده و به مجلس بفرستند.»
روزنامه آرمان هم گزارش داده که عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهیبان درباره «ابلاغیه اخیر با امضای آیت‌ا الله جنتی»، گفته است: «این ابلاغیه نظریه فقها است مبنی بر اینکه در جایی که اکثریت مسلمان باشند اقلیت‌ها نمی‌توانند در شوراها حضور داشته باشند. اگر در جایی اکثریت با اقلیت‌های دینی و مذهبی باشد حضور آنها در شوراها بلامانع است این مطلبی است که هم در روزنامه رسمی کشور اعلام شده و به وزارت کشور هم اعلام شده است.»
روزنامه جهان صنعت عکس یک خود را به نمایی از آوار ساختمان پلاسکو اختصاص داده و با تیتر «مقصر در دسترس نیست»، نوشته است: «شورای شهر تهران در فاجعه پلاسکو شهرداری را تبرئه کرد.»
به نوشته این روزنامه «صبح سه شنبه گزارش ویژه شورای شهر تهران از پلاسکو در صحن علنی این شورا خوانده شد و ضمن تبرئه کردن و نام نیاوردن از شهرداری تهران، بنیاد امور مستضعفان را به عنوان مقصر اصلی شناخت و اندکی تقصیر را نیز بر گردن وزارت کار و رفاه انداخت.»
روزنامه جهان صنعت با اشاره به گزارش‌های متعدد درباره پلاسکو و البته عدم تصویب طرح تحقیق و تفحص از شهرداری تهران در مجلس دهم، نوشته است: «دقیقا سه ماه پیش بود که این اتفاق دردناک، کام همه هموطنان را تلخ کرد و ۲۱ خانواده را نیز در ماتم و غم فرو برد. پس از گذشت ۹۰ روز از آن حادثه نه تنها خانوادههای کشته شده‌ها و شهیدان پلاسکو، بلکه تمام مردم انتظار داشتند هرچه سریعتر مقصران این فاجعه معرفی شوند و با آنها برخورد شود اما تا این لحظه دریغ از دادگاهی شدن یک نفر.»
روزنامه قانون گزارشی دارد درباره « سینما‌های ایران بر اساس جمعیت و تعداد صندلی‌های سالن ها» و نوشته است: «درایران وضعیت تعداد سینماها، آمار بسیار بغرنجي دارد به گونه‌اي که در ۳۵ سال اخیر رشد جمعیت ۱۲۷ درصد و رشد ساخت سینما در ایران منفی ۴۴ درصد بوده است.»
مینا مهری در گزارش این روزنامه نوشته است: «استاندارد جهانی به ازای هر ۱۰ هزار نفر یک سالن سینماست. در ایران به ازای هر ۳۰۳ هزار نفر یک سالن وجود دارد. با احتساب میانگین هر سالن ۱۰۰ صندلی ، در واقع سهم هر ۳۰۳۰ نفر یک صندلی سینماست.»
در گزارش روزنامه قانون تاکید شده که «اوضاع سالن‌های سينمای ایران در شرايط بحرانی است و طبق آخرين گزارش منتشر شده در خصوص آمار سينماهای كشور،از میان ۱۱۴۸ شهر در کشورمان، تنها حدود ۶۰ شهر سینما دارند و به طور تقریبی ۱۰۸۸ شهر از سینما محرومند.شهريور سال گذشته بود كه باشگاه خبرنگاران آماري از سالن‌هاي سينما در شهرهاي مختلف منتشر كرد كه در اين آمار نام استان‌هايي به چشم مي‌خورد كه يا سالن‌های بي‌كيفيت و تغييركاربری داده شده داشتند يا از نعمت داشتن سالن سينما به كل» محرومند.
