روزنامه شهروند در گزارشی با تیتر «زنانى با حقوق هاى ۱۵۰ هزارتومانى» از «کار زنان تحیصیل کرده با دستمزدی کمتر از قانون کار بدون بیمه و قرارداد» گزارش داده و نوشته است: «این روزها دختران و زنــان تحصیلکرده که در مهدکودکهای خصوصی، مطبهای پزشکان، دفاتر مهندسی و صنفهای مختلف بازار و... مشغول به کارند، بیشتر از هر دوره دیگری به چشم میآیند؛ کارگرانی ارزان که میل به استقلال، اجبار فقر، بیکاری و... آنها را وادار به پذیرش کارهایی با دستمزد پایین، بدون قرارداد و بیمه و شروطی متفاوت کرده است.»
این روزنامه ضمن انتشار مصاحبه هایی با زنان شاغلی که بدون بیمه، با حقوق‌های ۱۵۰ تا ۳۰۰ هزار تومانی که بسیار کمتر از حداقل حقوق نزدیک به ۹۳۰ هزار تومانی مصوب برای سال ۹۶ است، نوشته که «ماجرای حقوق‌های بسیار پایینتر از نرخ تعیینشده توسط شورایعالی کار به یک شهر و دو شهر یا یک استان خاص محدود نمیشود، اگرچه در استانهای محروم این موضوع شایعتر است.»
حسام نیکپور معاون پژوهشی موسسه عالی پژوهش تأمین اجتماعی با اعلام اینکه «پیش از این ۸۰ درصد شاغلان بدون بیمه را زنان» تشکیل می دهند، به روزنامه شهروند گفته است: «الان حدود ۱۰میلیون نفر جمعیت کارکنان در کشور وجود دارد که باید اختیاری خود را بیمه کنند و اجباری وجود ندارد. تعداد بیمه شدگان ایران حدود ۱۵میلیون نفر است که با در نظرگرفتن جمعیت ۲۱ونیم میلیون نفری کارکنان در ایران، حدود ۶ونیم میلیون نفر از کارکنان بیمه نیستند. این ۶ و نیممیلیون نفر کسانی هستند که مزد و حقوقبگیر نیستند و حداقل ۸۰درصد آنان را زنان تشکیل می دهند.»
روزنامه وقایع اتفاقیه در تیتر یک خود با عنوان «مدح تفرقه» ضمن انتشار «واكنش‌ها به اشعار توهين آميز نسبت به رئيس جمهوری در مراسم عيدفطر»، نوشته است: «مداح اين مراسم، اشعاری را در نقد سياست هاي دولت و برجام و حاوي مطالبي توهين آميز به رئيس جمهوري بيان كرد. اين اشعار در شرايطي عنوان شد كه فقط سه روز از توهين به رئيس جمهوري منتخب مردم در روز جهاني قدس مي گذشت.»
این روزنامه ضمن انتشار بخش هایی از متن مداحی میثم مطیعی در نماز عیدفطر علیه حسن روحانی، تاکید کرده که «اين ديگر خودسرى نيست؛ مدحي برای وحدت شكنی است.»
وقایع اتفاقیه درباره مداحی که اقدام قرائت متنی علیح حسن روحانی کرد را «میثم مطعیی» معرفی کرده و نوشته است: «ميثم مطيعي، پای ثابت برنامه تبليغاتی ابراهيم رئيسی بود» و «روز قدس سال گذشته نيز متن تند و پر از اهانت عليه ظريف و روحانی قرائت و مذاكره كنندگان را به خيانت متهم كرده بود.»
روزنامه اعتماد در تیتر یک شماره چهارشنبه خود اقدام آنچه در نماز عید فطر اتفاق افتاده را بخشی از «سناريوی توهين‌های زنجيره‌ای» به حسن روحانی عنوان کرده و نوشته است: «در آخرين دست از اين اتفاقها روز دوشنبه و در جريان مراسم نماز عيد فطر شاهد اهانت يک مداح عليه رييسجمهور منتخب بوديم.»
عباس عبدی در سرمقاله این روزنامه با عنوان «نقد سیاسی قربانی هجو سیاسی» نوشته است: «شعر هجو خوانی با سبک مداحي در نماز عيد سعيد فطر در نقد دولت و رييسجمهور كه به توهين تنه می زد در حالی كه آقای روحانی در صف اول نماز نشسته بود، واكنش‌های گسترده‌ای را به همراه داشت.»
یادداشت نویس روزنامه اعتماد ضمن اشاره به عدم استقبال مردم از نماز جمعه به نسبت سال‌های گذشته نوشته است: «يک جناح سياسی به دلايل ضعف خود، تمامی تريبون‌های عمومی و فراجناحی را تبديل به تريبون جناحی كرده است. به همين دليل هم همه از جمله طرفداران خودشان را بی‌رغبت در چنين مشاركتی كرده‌اند»، همان طور که «این رفتار نادرست در سياست دقيقا مثل رفتاری است كه در اقتصاد می‌كنند و به صورت بی‌رويه از منابع زيرزمينی استحصال و مصرف می‌كنند و هيچ چيزی به اين زمين نمی‌دهند.»
این یادداشت نویس با اشاره به اعلام «ضدیت با برجام» توسط یک مداح در نماز عید فطر، نوشته است: برجام «بزرگ‌ترين تصميم سياسی پس از انقلاب بود، چگونه ممكن است كليت آن را به افراد و كارگزاران نظام نسبت داد چرا كه اين بزرگ‌ترين دستاورد سياسی كشور نيز بوده و هست. به علاوه اگر برجام نبود معلوم نبود كه اين آقای مداح فرصت مداحی مي‌داشت، يا اصولا بلندگويش برق می‌داشت كه اينچنين مداحی كند.»
امیرعباس نخعی روزنامه نگار در سرمقاله روزنامه همبستگی درباره «مداحی علیه رییس جمهور و جایگاه آزادی بیان» نوشته است: «اعتراض اصلاح طلبان و حامیان روحانی به اصل انتقاد به رییس جمهور و شعر خوانی در نقد وی نیست» و آنها یکی از اصولی که برای آن از روحانی و ریاست جمهوریش دفاع می کنند همین پاسداشت آزادی بیان و دفاع از حق یک شهروند برای انتقاد از رییس جمهور است» اما «انتقاد اصلاح طلبان متوجه این نکته است که چرا تریبون‌های رسمی و مراسم هایی که با بودجه عمومی بر گزار می شود دستاویز این انتقاد قرار می‌گیرند.»
سرمقاله نویس همبستگی تاکید کرده که «هر کس حق دارد رییس جمهور را نقد کند اما موضوع در صدا و سیما، نماز جمعه ، راهپیمایی‌های عمومی همچون روز قدس و نماز عید فطر به گونه دیگری است» چرا که «هیچ کس مخالف نقد رییس جمهور و دولت نیست ، بلکه مردم مخالف نقد یک طرفه رییس جمهور از تریبون‌های عمومی هستند که هرگز در اختیار حامیان رییس جمهور قرار نمی گیرند.»
صادق زیباکلام در گفت و گو با روزنامه آرمان با تاکید براینکه «تاکنون اصولگرایان نتوانستهاند نتایج انتخابات روز ۲۹ اردیبهشت را بپذیرند و این مساله برای آنان بسیار گران و غیرقابل هضم بوده است» چرا که «فکر نمی کردند روحانی ۲۴ میلیون رای بیاورد» و «در تمامی دوران انتخابات هر ســه نامــزد اصولگرایان و کل مجموعه اصولگرایی و به ویژه جریان دلواپس و تندرو هرچه در توان داشــتند علیه روحانی به کارگرفتند. آنان از تمامی تریبونها برای این مهم استفاده کردند.»
این تحلیلگر سیاسی در ایران گفته است: در قبال افزایش حملات لفظی و رسانه «بهترین استراتژی برای دولت درپیش گرفتن سکوت است. انگار نه انگار که این مساله رخ داده است. این جریان تندروی مخالف دولت بسیار تمایل دارد دولت واکنش شدیدی نسبت به این جریان داشته باشد. مخالفان بنابه دو دلیل اصلی درصدد هستند دولت را وارد فاز واکنش شدید کنند.»
این روزنامه از قول صادق زیباکلام نوشته است: «اصولگرایان قافیه را در مقابل اصلاح طلبان باخته اند و هیچ چیز جدیدی برای عرضه به جامعه ایران ندارند. آنان می خواهند از این طریق و ایجاد تنش، ارزشهای خود را دوباره بازتولید و بازسازی کنند» و این در حالی است که «در فضای غیرمتشنج و غیر دو قطبی ارزشهای اصولگرایی برای مردم عادی و نسلهای جدید جذاب نیستند» و علاوه براین «تلاش خواهند کرد روحانی را وارد یک بازی کنش و واکنش کنند.»
زهرا احمدی پور، معاون حسن روحانی، هم طی یادداشتی در روزنامه ایران، با عنوان «حراج سرمایه اجتماعی در تریبون عمومی» نوشته است: «کانالیزه شدن تریبون‌های عمومی حتی اگر با نیت خیر انجام شود سبب بی‌اعتمادی جمهور مردم به اثربخشی مکانیسمهای سیاسی رسمی می شود.»
یادداشت نویس روزنامه ایران، روزنامه نزدیک به دولت، با طرح این پرسش که «وقتی تریبون‌های عمومی به صورت مطلق، یکطرفـه و بی‌توازن در اختیار یک جناح سیاسی قرار می گیرد که دستکم در شرایط فعلی نتوانسته رأی اکثریت مردم را به خود متمایل کند چه تبعاتی می تواند داشته باشد؟»، نوشته است: «نخستین تبعات چنیــن وضعیتی می تواند به از دست رفتن اعتماد عمومی نسبت بــه قواعد توزیع قــدرت بر اساس رأی نسبی مردم در آن سامانه سیاسی منجر شود.»
روزنامه شرق هم در تیتر یک خود با عنوان «هتاکان به روحانی شناسایی شدند»، از قول محسن نسج همدانی معــاون امنیتی استانداری تهران نوشته است: «براساس اقدامات اولیه که از سوي معاونت امنیتي وزارت کشــور، معاونت امنیتي اســتان تهران و نیروي انتظامي صــورت گرفته، توهین کنندگان بــه رئیس جمهور به صورت کلی شناسایی شدند و بررسی هاي اولیه در این راستا شروع شده است.»
به نوشته این روزنامه، محسن نسج همدانی گفته است: «بعد از اتمام کار کمیته هاي حقیقت یابي و مستندسازي مربوط به این ماجرا و شناســایي کامل افراد، پرونده این افراد در صورت صالحدید به دســتگاه قضائي ارسال مي شود». او افــزود: «البته ایــن امکان نیز وجــود دارد که پس از بررســي و شناســایي افراد خاطي ضرورتي براي ارجاع پرونده آنها به دستگاه قضائي نباشد که در این خصوص دستگاه هاي مسئول تصمیم گیری خواهند کرد
روزنامه‌های جوان و کیهان از واکنش فرمانده کل سپاه پاسداران به سخنان حسن روحانی درباره «دولت با تفنگ» استقبال کرده اند.روزنامه جوان در تیتر یک خود از قول محمدعلی جعفری نوشته است: «دولت بدون تفنگ تحقير و تسليم دشمن می شود.»
به نوشته این روزنامه، فرمانده سپاه پاسداران با اشاره به اینکه «ما را صاحبان تفنگ معرفی می‌كنند»، گفته است: «صاحب تفنگ كه سهل است ما صاحب موشك‌های دشمن شكن هستيم و آنها را عليه دشمنان و برای حفاظت از نظام، مردم و امنيت ايران اسلامی به كار می گيريم و معتقديم دولتی كه تفنگ نداشته باشد توسط دشمنان تحقير و سرانجام تسليم میشود.»
حسن روحانی گفته بود «ابلاغ سياست‌های اقتصادی اصل ۴۴ برای واگذاری اقتصاد به مردم بود؛ اما بخشی از اقتصاد را كه دست دولت بیتفنگ بود، به يک دولت با تفنگ تحويل دادند»، و روزنامه جوان این اظهارات رئیس جمهوری اسلامی را از جمله «ناجوانمردانهترين تعابيری» معرفی کرده که درباره سپاه پاسداران بیان شده است.
این روزنامه نزدیک به سپاه پاسداران واکنش محمدعلی جعفری را «واكنش بسيار حداقلی» در قبال اظهارات حسن روحانی توصیف کرده و نوشته است: فرمانده سپاه «واكنش محدودي نشان داد براي حجم بالای هجم هایی كه اين روزها بی‌دليل سپاه را هدف قرار داده است.»
کیهان هم در صفحه یک خود از قول فرمانده سپاه پاسداران نوشته است: «علیه سپاه حرف می‌زنند و با پروژه‌های سپاه عکس یادگاری می‌گیرند.»
به نوشته این روزنامه گفته است: «نمی شود که آقایان کارهای سخت را با کمترین منافع به سپاه واگذار کنند و به پروژه هایی که سپاه می سازد افتخار کنند، اما در مقابل و در حالی که هزاران میلیارد تومان بابت پروژه‌ها بدهکارند علیه سپاه با بی‌انصافی حرف بزنند.»
کیهان همچنین طی یادداشتی با عنوان «مساله سپاه نیست»، نوشته است: «پس از اقدام مجلس سنای آمریکا هم اینک ۲۶۵ عضو از حدود ۷۳۶ عضو پارلمان اروپا خواستار قرار گرفتن نام سپاه پاسداران در لیست سیاه شدهاند»، ضمن اینکه «وقتی در کشور بدون آنکه دلیل و ضرورتی وجود داشته باشد، یک مسئول ارشد دولت متلکی را نثار سپاه می کند و سپاه را وادار به واکنش می نماید، غرب گمان می کند راهی برای ایجاد تقابل بین بخش سیاسی و امورجاری و بخش امنیتی و امور راهبردی پدید آمده و باید از آن استفاده کرد.»
