روزنامه شرق گزارش داده است که «همزمان با آغاز دی ماه، برخی رسانه‌های اصولگرا در اقدامی هماهنگ، انتشار اخبار، گزارش‌ها و گفت‌وگوهای روزانه درباره حوادث پس از انتخابات سال ۸۸ را در دستور کار قرار داده‌اند و در این میان روایت‌های جدید از این حوادث و حصر کاندیداهای معترض به انتخابات سال ۸۸ نیز طی روزهای گذشته در این رسانه‌ها منتشر شده است.»
روزنامه آرمان نیز ضمن انتشار گزارشی درباره اظهارات مهدی طائب علیه میرحسین موسوی و مهدی کروبی، این اظهارات را «نقل روایتی از جلسه شورای عالی امنیت ملی» از سوی «افراد غیرمسئول» توصیف کرده است.
روزنامه شرق خبر داده است که در کنار موج تازه حملات رسانه‌ها و چهره‌های اصولگرا به میرحسین موسوی و مهدی کروبی، روز دوشنبه خبر دیگری نیز در خبرگزاری‌های «فارس»، «تسنیم» و «مهر» منتشر شد که حاکی از «راه‌اندازی کاروان‌هایی به‌منظور روایت وقایع سال ۸۸ توسط برخی از افراد بود.»
روزنامه‌های اعتماد و جهان صنعت ضمن انتشار چند گزارش و یادداشت درباره «کاهش قیمت نفت»، عربستان سعودی را به عنوان عامل کاهش قیمت نفت معرفی کرده‌اند و هدف سفر علی لاریجانی رئیس مجلس نهم به سوریه، لبنان، و عراق را تقویت محور شیعی در رویارویی با عربستان ارزیابی کرده‌اند.
روزنامه کیهان در شماره چهارشنبه خود اظهارات محمد خامنه‌ای برادر رهبر جمهوری اسلامی در مصاحبه با نشریه رمز عبور را «تعریض ناخواسته» به آیت‌الله خمینی توصیف کرده و با تاکید بر لزوم «استغفار» وی، نوشته است: «حتی تعریض ناخواسته نیز از هیچکس، مخصوصاً از یک عالم دینی، پذیرفته نیست و بایسته نقد از سوی دیگران و مستلزم استغفار و اصلاح از جانب تعریض‌کننده است.»
روزنامه مردمسالاری ضمن انتشار صفحه یک شماره شنبه ۲۹ آذر ماه روزنامه «روزان» که بر آن تصویری از آیت‌الله حسینعلی منتظری به چاپ رسیده بود از «توقیف» این روزنامه خبر داده است.
روزنامه آرمان از «مرگ سه معلول» بر اثر مسمومیت خبر داده و نوشته است: «درحالی که یک سال پیش مرگ ۱۵ معلول در مراکز نگهداری نارمک طی یک سال خبرساز شده بود، بر اساس اخباری که روز سه‌شنبه روی خروجی خبرگزاری‌ها قرار گرفت، ۳۰ معلول در آسایشگاهی در پاکدشت دچار مسمومیت شدند که در این بین سه نفر جان خود را از دست دادند.»
به نوشته این روزنامه «هرچند هنوز دلیل این مسمومیت مشخص نیست اما، مرگ سه معلول بر اثر مسمومیت، موجی از نگرانی را در میان خانواده‌های معلولان به وجود آورده است.»
این روزنامه همچنین از قول «یک مقام آگاه در مرکز امور حقوقی بین‌المللی ریاست جمهوری» خبر داده است که «پس از ۳۵ سال پیگیری و مبارزه حقوقی، بالاخره دادگاه استیناف درشهر لی‌‌یژ بلژیک در دعوای مربوط به اشیاء عتیقه «خوروین» به نفع دولت ایران رای داده است.
روزنامه ایران، ضمن انتشار «واکنش میراث فرهنگی به دفن شهدای گمنام در میدان تاریخی امیرچخماق یزد» نوشته است: «مسئولان میراث فرهنگی به دفن شهدای گمنام در محوطه تاریخی یزد واکنش نشان دادند. میراث فرهنگی در این واکنش ضمن پاسداشت شهدا و ایثارگران و تأکید بر ضرورت حفظ ارزش‌های دفاع مقدس، اعلام کرد که دست‌اندرکاران برنامه دفن شهدای گمنام موازین قانونی را در کار خود رعایت نکرده‌اند.»
محمد بهشتی، رئیس پژوهشگاه میراث فرهنگی، نیز در سرمقاله روزنامه ایران با تیتر«تکریم مقام شهید؛ چگونه؟!»، نوشته است: خاکسپاری پیکر چند «شهید گمنام برخلاف قوانین مصوب میراث فرهنگی در میدان تاریخی امیرچخماق این سؤال را پیش می‌کشد که شهدا برای چه جان خود را فدا کرده‌اند؟» سرمقاله‌نویس روزنامه ایران با تاکید براینکه از «شهدای گمنام» به عنوان ««شهدایی که مورد تکریم همه ملت‌اند و به همه ملت تعلق دارند نه گروه خاصی» یاد کرده و نوشته است: «آنها شهید شدند تا نظامی ظهور یابد با قوانینی که اداره کشور براساس آنها انجام می‌گیرد. از جمله این قوانین، مقرراتی است که مشخص می‌کند که آثار تاریخی و میراث فرهنگی باید حفظ شود. بنابراین حفاظت از آنها منوط به ضوابطی است که دستگاه‌هایی چون میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری متولی اجرای آنهاست.»
روزنامه‌های سیاست روز و کیهان اما از تدفین «شهدای گمنام» در وسط میدان تاریخی امیر چخماق یزد حمایت کرده‌اند.
روزنامه شهروند از «خطر مهاجرت از حاشیه دریاچه ارومیه» گزارش داده و از قول مهدی عیسی‌زاده نماینده میاندوآب در مجلس نهم نوشته است: «گزارش‌هایی به دست ما رسیده که نشان می‌دهد عمده بیماران مراجعه‌کننده به بیمارستان‌های آذربایجان‌شرقی و غربی بیماران ریوی هستند. این نشان می‌دهد، نمک سلامت مردم را تهدید می‌کند.»
این روزنامه تاکید کرده است که «سایه تهدید» ناشی از خشکی دریاچه ارومیه «تا جایی بزرگ شد که حرف از مهاجرت به میان آمد و می‌گفتند آذربایجان خالی از سکنه خواهد شد»، نوشته است: «حتی رئیس‌جمهوری در سفر خود به اردبیل، معضل دریاچه ارومیه را معضلی دانست که سرنوشت، حیات و زندگی ۱۴میلیون نفر را با مشکل مواجه خواهد کرد.»
موج تازه حمله اصولگرایان به موسوی و کروبی با هدایت ارگان مطبوعاتی دفتر سیاسی سپاه
روزنامه شرق گزارش داده است که «همزمان با آغاز دی ماه، برخی رسانه‌های اصولگرا در اقدامی هماهنگ، انتشار اخبار، گزارش‌ها و گفت‌وگوهای روزانه درباره حوادث پس از انتخابات سال ۸۸ را در دستور کار قرار داده‌اند و در این میان، روایت‌های جدید از این حوادث و حصر کاندیداهای معترض به انتخابات سال ۸۸ نیز طی روزهای گذشته در این رسانه‌ها منتشر شده است.»
به نوشته این روزنامه، این اقدام هماهنگ از نشریه «صبح صادق»، ارگان مطبوعاتی اداره سیاسی سپاه پاسداران، آغاز شد و این نشریه با انتشار مطلبی تحت عنوان «فتنه زمینه حصر بود، نه علت و دلیل آن» در شماره این هفته خود به بیان «روایتی جدید از حصر خانگی موسوی و کروبی و رهنورد پرداخت.»
روزنامه شرق با اشاره به اینکه هفته‌نامه صبح صادق با گذشت نزدیک به چهارسال از حصر میرحسین موسوی، مهدی کروبی و زهرا رهنرد نوشته است: «موسوی و کروبی نه به دلیل اعتراض به انتخابات سال ٨٨، بلکه به دلیل برنامه جدیدی که برای ادامه دادن بهار عربی در ایران داشته‌اند، محصور شده‌اند»، و تاکید کر ده است که «تغییر حرکت فتنه و ورود علنی و بی‌محابا به حوزه امنیت‌ملی نظام که با توجه به وضعیت آن روزهای منطقه نیازمند اقدام فوری بود، ایجاب می‌کرد که شورای عالی امنیت ملی برای بررسی زوایای تهدید ایجاد شده و راه مقابله با آن و اتخاذ تصمیم لازم وارد میدان شود.»
به گزارش این روزنامه، هفته‌نامه صبح صادق در روایت تازه خود از دلیل حصر موسوی و کروبی نوشته است: «شورایعالی امنیت ملی بر حسب وظایفی که اصل ۱۷۶ قانون اساسی به آن محول کرده است، وظیفه محاکمه قضایی ندارد. یکی از وظایف مهم این شورا تشخیص است و تشخیص این شورا در زمینه وظایف محوله عین قانون است، آن هم قانونی بالا‌تر از هر قانونی که در جایگاه‌های دیگر قرار دارد. علت آن، هم جایگاه این شورا است و هم ترکیب اعضای آن. اینجا در این شورا و به تشخیص این شورا برای سران فتنه حصر مقرر شد و تا زمانی که شورایعالی امنیت ملی بر این تشخیص باقی بماند حصر کاملا قانونی و باقی است.»
روزنامه شرق همچنین یادآوری کرده است که سعید جلیلی، دبیر سابق شورایعالی امنیت ملی، در یازدهم آبان ماه سالجاری طی سخنانی در دانشگاه فردوسی مشهد درباره حصر موسوی و کروبی گفته بود: «حصر ربطی به فتنه ندارد. فتنه در سال ۸۸ اتفاق افتاد اما حصر پس از آن بود، کسانی که از آنها به عنوان سران فتنه یاد می‌شود، افرادی هستند که یک سال بعد حصر شدند، چون دیدیم که این افراد در حال شکل‌دهی فتنه جدیدی هستند» چرا که «ناآرامی‌های سوریه نیز تقریبا از همان ایام آغاز شد» و «خوابی را که دشمن از طریق فراخوانی ۲۵ بهمن ۸۹ و اتفاقات بعد از آن برای ایران دیده بود گسترده‌تر و وحشتناک‌تر از آنی است که گوشه‌هایی از آن در سوریه مشاهده می‌شود.»
این روزنامه به اظهارات همزمان مهدی طائب، عباسعلی کدخدایی، و اسماعیل کوثری علیه میرحسین موسوی، مهدی کروبی و محمدخاتمی اشاره کرده و نوشته است: «پس از انتشار این مطلب نشریه صبح صادق، حجت‌الاسلام مهدی طائب، رئیس قرارگاه عمار نیز در گفت‌وگو با مهر در روایتی دیگر از حکم صادر شده برای حصر میرحسین موسوی و مهدی کروبی، ابلاغ دستور حصر را به معنای تفهیم اتهام» دانسته و حتی گفته است: «این دادگاه دارای یک قاضی و یکسری دادنامه است و قاضی پس از تحقیقات از طریق دستگاه‌های مختلف کیفرخواستی در این خصوص صادر می‌کند.»
به نوشته این روزنامه مهدی طائب همچنین گفته است: «مساله بغی سران فتنه در شورایعالی امنیت‌ملی مورد بررسی قرار گرفت و رئیس قوه قضاییه که خودش نیز قاضی‌القضات است حضور داشت و همچنین دستگاه‌های امنیتی که باید اطلاعات مربوط به سران فتنه را هم ارایه می‌کردند در شورایعالی امنیت ملی حاضر بودند، و تمام تصمیماتی که شورایعالی امنیت‌ملی درخصوص سران فتنه گرفته به خود آنهاابلاغ و در واقع آنها را تفهیم اتهام کرده است که موضوع بغی بر نظام توسط آنها برای اعضای شورای عالی امنیت ملی اثبات شده است.»
به نوشته شرق، مهدی طائب همچنین گفته است: «جرم سران فتنه را برای نظام محرز» است و «اگر بنا باشد دادگاه صالحه‌ای برای رسیدگی به جرایم سران فتنه برپا شود حکم آنها بسیار بالا‌تر از حصر خانگی است.»
این روزنامه گزارش داده است که عباسعلی کدخدایی، سخنگوی سابق و مشاور فعلی دبیر شورای نگهبان، نیز همزمان در گفت‌وگویی با خبرگزاری فارس، به بیان روایتی دیگر از حوادث سال ۸۸ پرداخته و گفته است: «تعیین مصادیق مجرمانه برعهده قضات محترم دادگستری است که حالا هروقت انشاء‌الله دادگاه صالحه‌ای برای رسیدگی به جرایم آنها تشکیل شد و امیدواریم چنین کاری هم انجام بگیرد، عناوین در آن زمان روشن می‌شود اما آنچه اکنون از قانون مجازات برداشت داریم یک عنوان مجرمانه‌ای که بسیار هم سنگین است، اقدام علیه امنیت کشور است. مجازات اقدام علیه امنیت ملی در قانون مجازات نیز تعیین شده و برحسب مورد طبق قانون، حبس‌های مختلف است و تا اعدام هم می‌رسد.»
شرق همچنین به انتشار «سلسله‌گفت‌وگوهای رسانه‌های همسو با [خبرگزاری] فارس» نیز اشاره کرده و گزارش داده است که «در این میان، سایت خبری دانا نیز با انتشار سخنان اسماعیل کوثری درباره حوادث پس از انتخابات ۸۸، از قول این نماینده اصولگرای مجلس نوشت: اینکه امروز این افراد در حصر خانگی به‌سر می‌برند جز رافت اسلامی چیز دیگری نمی‌تواند باشد. تصمیم حصر خانگی هم توسط شورایعالی امنیت ملی اتخاذ شده و اگر این شورا به این نتیجه هم برسد که سران فتنه باید دادگاهی شوند، قطعا این اقدام صورت می‌پذیرد. اگر دادگاهی هم شوند به خاطر این جرم سنگین آنها که امنیت ملی را به مخاطره انداختند و عاملان اصلی بودند که باعث کشته‌شدن ده‌ها نفر از هموطنان شدند، قطع به یقین حکمی جز اعدام نخواهند داشت.»
این روزنامه نوشته است که اسماعیل کوثری همچنین درباره محمد خاتمی هم گفته که «نباید فراموشمان شود که امثال محمد خاتمی نیز جزو عاملین اصلی فتنه هستند که امروز در سایه برخی بی‌تدبیری‌ها آزادانه در حال اظهارنظر در رسانه‌ها می‌باشند. امروز نیز اگر امثال خاتمی مراقب تحرکات خود نباشند، هم نظام و هم مردم دیگر تحمل چنین فعالیت‌های مرموزانه و ضدنظام را نخواهند داشت.»
«روایت افراد غیرمسئول» از جلسه شورایعالی امنیت ملی
روزنامه آرمان نیز ضمن انتشار گزارشی درباره اظهارات مهدی طائب علیه میرحسین موسوی و مهدی کروبی، این اظهارات را «نقل روایتی از جلسه شورایعالی امنیت ملی» از سوی «افراد غیرمسئول» توصیف کرده است.
علی زمانی در گزارش روزنامه آرمان نوشته است: «هر آنچه جست‌وجو شد نشانی از منصب حجت‌الاسلام مهدی طائب یافت نشد که بتوان او را دارای صلاحیت برای تشریح جزئیات جلسه شورایعالی امنیت ملی یافت.»
گزارش‌نویس روزنامه آرمان اعضای فعلی شورایعالی امنیت ملی را معرفی کرده و نوشته است: اعضای این شورا عبارتند از سران سه قوا که البته حسن روحانی علاوه بر رئیس قوه مجریه، ریاست شورا را هم برعهده دارد، محمدباقر نوبخت به‌عنوان مسئول برنامه و بودجه و معاونت برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی رئیس‌جمهور، سردار شمخانی به‌عنوان دبیر شورایعالی امنیت ملی، سعید جلیلی به‌عنوان نماینده مقام رهبری، سرلشکر حسن فیروزآبادی به‌عنوان رئیس ستاد فرماندهی کل نیروهای مسلح، سرلشکر عطاءالله صالحی به‌عنوان فرمانده کل ارتش، سرلشکر محمدعلی جعفری به‌عنوان فرمانده کل سپاه، عبدالرضا رحمانی فضلی به‌عنوان وزیر کشور و رئیس شورای امنیت کشور، محمدجواد ظریف به‌عنوان وزیرخارجه و حجت‌الاسلام علوی به‌عنوان وزیر اطلاعات.»
روزنامه آرمان با اشاره به روایت مهدی طائب درباره جلسه شورایعالی امنیت ملی درباره میرحسین موسوی و مهدی کروب، نوشته است: «به‌طور حتم» هر یک از اعضای این شورای «قدرت تصمیم‌گیری درمورد اطلاع‌رسانی مصوبات شورایعالی امنیت ملی را بیش از دیگران دارند و به نظر نمی‌رسد لزومی داشته باشد افرادی که دیدگاه جناحی و سیاسی آنها بر همگان محرز است، جملاتی را با عنوان تصمیمات شورایعالی امنیت ملی به رسانه‌ها انتقال دهند.»
این روزنامه تاکید کرده است که «فارغ از آنچه مهدی طائب به مهر گفته است که صحت یا تکذیب آن از عهده یک رسانه خارج است اما بیان موضوعاتی از سوی افرادی که دارای مسئولیت قانونی نیستند، ذهن جامعه را چه مخالف و چه موافق به خود مشغول می‌سازد و این امر با شعار لزوم تقویت آرامش در جامعه همخوانی ندارد» و حتی «اگر آنچه طائب بیان کرده، صحت دارد طبیعتا نهادهای دیگری در کشور مسئولیت اطلاع‌رسانی آن را بر عهده دارند و اگر تا به امروز چنین تصمیمی برای بیان آن نگرفته‌اند مطمئنا صلاحدید جامعه را مدنظر داشته‌اند. اگر هم اظهارات طائب مورد تائید مقامات مسئول نیست که دیگر سخنی نخواهد ماند و افکار عمومی بهترین قاضی هستند.»
روزنامه آرمان همچنین نوشته است: «برخی اوقات روایت آنچه در جلسات شورایعالی امنیت ملی می‌گذرد شاید مورد تائید نباشد چنانکه اوایل سال بود که[محمود] نبویان از نمایندگان اصولگرای مجلس[نهم] از شکایت شورایعالی امنیت ملی از خود و یک نماینده دیگر خبر داد.»
«تشکیل راهیان نور جدید» برای «روایت وقایع سال ۸۸»
روزنامه شرق خبر داده است که در کنار موج تازه حملات رسانه‌ها و چهره‌های اصولگرا به میرحسین موسوی و مهدی کروبی، روز دوشنبه خبر دیگری نیز در خبرگزاری‌های «فارس»، «تسنیم» و «مهر» منتشر شد که حاکی از «راه‌اندازی کاروان‌هایی به‌منظور روایت وقایع سال ۸۸ توسط برخی از افراد بود.»
به نوشته این روزنامه «شخصی به نام مهدی افراز، مدیر اجرایی این کاروان است و در تشریح این حرکت گفته است: «فلسفه برگزاری این کاروان که اعضای آن از طلاب حوزه علمیه قم مقدسه هستند، پاسخ به تاکیدات امام‌خامنه‌ای بر لزوم آشنایی نسل تازه با مقاطع حساس انقلاب اسلامی و خطر فراموشی و تحریف این برهه‌هاست؛ خطری که با تشکیک‌های گستاخانه جریان ابطال‌طلب به مسلمات فتنه سبز در ماه‌های اخیر غیرقابل انکار است.»
روزنامه شرق همچنین از قول مدیر اجرایی «کاروان راهیان نور جدید»، نوشته است: «این کاروان طی سفری کوتاه به روایت تفصیلی این اتفاق از بیان شاهدان عینی تا تحلیلگران اجتماعی خواهد پرداخت و در پی آن است تا آغازی بر جریان تدوین تاریخ شفاهی فتنه سال هشتاد و هشت باشد و شروعی بر کاروان‌های راهیان نور هشت‌ماه دفاع‌مقدس به مقصد قم و تهران.»
هدف «بمب نفتی سعودی»؛ ایران و روسیه
روزنامه اعتماد در گزارشی با تیتر «بمب نفتی سعودی»، نقش عربستان در کاهش قیمت نفت را مورد بررسی قرار داده و نوشته است: علی لاریجانی در جریان سفر یک روزه خود به سوریه و در نشست مشترک خبری با محمد جهاد اللحام، همتای سوری‌اش گفته است: «این یکی از اشتباهات عده‌‌ای است که تصور می‌کنند با موضوع نفت می‌توانند مسائل مهم و استراتژیک منطقه را تغییر دهند. ما ایرانی‌ها شرایط بسیار سخت‌تر از شرایط فعلی را نیز تحمل کرده‌ایم» و «روش‌ها و سناریوهای مختلفی را برای اداره کشور در شرایط مختلف داریم اما این‌بار فراموش نمی‌کنیم که چه کشورهایی در زمینه کاهش قیمت نفت توطئه کردند.»
سارا معصومی گزارش‌نویس روزنامه اعتماد نوشته است: «رئیس مجلس شورای اسلامی در این اظهارات اشاره مستقیمی به هیچ کشور تولید‌کننده نفت و تصمیم‌گیر در اوپک نکرد»، اما «ریشه سخنان لاریجانی و بسیاری از موضع‌گیری‌هایی که در یک ماه و نیم گذشته از سوی بسیاری از چهره‌های سیاسی در خصوص بهای نفت شاهد بودیم به ماه اکتبر و تصمیم غافلگیر‌کننده عربستان سعودی بازمی‌گردد.»
روزنامه اعتماد با اشاره به اینکه «در سمیناری در نیویورک در ماه اکتبر بود که نماینده عربستان سعودی در اوپک، با جملات خود شرکت‌کنندگان و همتاهای خود از سایر کشورهای عضو را شوکه کرد»، نوشته است: نماینده عربستان سعودی «به صراحت اعلام کرد که کشورش به دنبال حمایت از رویه کاهش بهای نفت است» و یک ماه بعد در ۲۷ نوامبر پیام شفاهی نماینده عربستان سعودی «در نشست رسمی اوپک در وین جامه عمل پوشید» و این کشور «با راضی کردن سایر اعضا به ثابت نگه داشتن میزان تولید، بهای نفت را به سراشیپی افت سوق داد. بهای نفت بر اساس این تصمیم عربستان از بشکه‌‌ای حدود ۱۰۰ دلار در تابستان به حدود ۶۰ دلار سقوط کرد.»
به نوشته این روزنامه، هرچند بیژن زنگنه وزیر نفت ایران به صراحت اعلام کرده است که «تصمیم اخیر اوپک چیزی نبود که ایران از آن رضایت داشته باشد اما نوک پیکان حرکت عربستان سعودی بی‌هیچ شک و تردیدی به سمت دو کشور ایران و روسیه نشانه رفته بود. نه تنها مقام‌های ایران و روسیه که بسیاری از تحلیلگران هم در تحلیل‌های خود از شرایط به وجود آمده، اذعان داشتند که آنچه در پشت پرده حرکت عربستان سعودی نهفته است همکاری با متحد قدیمی خود ایالات متحده امریکا برای اعمال فشار بر تهران و مسکو است؛ دو کشوری که یکی به دلیل برنامه هستهای و دیگری به بهانه دخالت در پرونده اوکراین مورد شدید‌ترین تحریم‌های غرب قرار گرفته‌اند.»
اعتماد با تاکید براینکه «کاهش قیمت نفت یا ممانعت از بالا رفتن بهای آن نه تنها به اقتصاد نفت‌محور ایران و بازار در حال نزول روسیه صدمه‌های اقتصادی وارد می‌کند»، نوشته است: علاوه براین کاهش قیمت نفت «می‌تواند ژئوپولتیک منطقه خاورمیانه را هم دچار تغییرهای مورد پسند آمریکا کند.»
این روزنامه در عین حال نوشته است: «هر چند علی النعیمی، وزیر نفت عربستان در کنفرانسی که روز شنبه در ابوظبی برگزار شد منکر وجود هرگونه توطئه‌‌ای از سوی این کشور در کاستن از قیمت نفت شد و ادعا کرد که تصمیم عربستان برای کاهش قیمت نفت بر اساس اقتصاد بوده است و به دنبال فلج کردن اقتصاد روسیه و ضرر به ایران نیست اما تحلیل‌هایی که در یک ماه اخیر از سوی بسیاری از رسانه‌های منطقه‌ای و فرامنطقه‌‌ای منتشر شده همچنان ایران و روسیه را اصلیترین هدف ریاض از این بازی جدید نفتی می‌داند.»
ارزیابی سفر منطقه‌ای علی لاریجانی؛ «تقویت هلال شیعی» در رویارویی با عربستان
نادر کریمی جونی هم در سرمقاله روزنامه جهان صنعت با تیتر «پیام برای آن سوی خلیج فارس»، نوشته است: «رویارویی میان ایران و متحدانش با عربستان و متحدانش تکمیل شده است. چند روز بعد از آنکه با رایزنی‌ها و فشارهای علی النعیمی، وزیر نفت عربستان تولید نفت اوپک تثبیت شد و قیمت‌های جهانی نفت فروریخت، در یک نبرد لفظی و در جریان نشست کابینه حسن روحانی بدون آنکه از عربستان نام ببرد برخی کشورهای عضو اوپک را که با توسل به بازی‌های سیاسی و به قصد تحت فشار گذاشتن تهران باعث کاهش قیمت نفت شده‌اند، نکوهش کرد.»
روزنامه جهان صنعت همچنین نوشته است: «اگرچه در این‌باره عرب‌ها تقصیر را به گردن تولیدکنندگان غیراوپک انداخته‌اند اما بسیاری از تحلیلگران بازار نفت، رویدادهای اخیر را اقدامی هدفمند برای تلافی موفقیت‌های ایران در سوریه می‌دانند.»
این روزنامه به «تحول مهم دیگری» نیز «در لبنان» اشاره کرده و نوشته است: «کابینه لبنان تحت فشار ریاض از تصویب پذیرش کمک تسلیحاتی ایران به لبنان امتناع کرد و به این ترتیب کمک تسلیحاتی که ماه گذشته میلادی علی شمخانی، دبیر شورای امنیت ملی ایران وعده آن را به وزیر دفاع لبنان داده بود به این کشور اعطا نشد. عربستان به بیروت وعده داده بود که در صورت نپذیرفتن کمک تسلیحاتی ایران، تمامی هزینه‌های خرید تسلیحاتی لبنان از فرانسه را متقبل شود، و به این ترتیب هزینه خرید اقلام تسلیحاتی گران‌قیمت که شامل بالگرد و تانک می‌شود از سوی ریاض به پاریس پرداخت شد تا ارتش لبنان با سلاح‌های غیرایرانی تجهیز و نوسازی شود.»
جهان صنعت سپس به ارزیابی سفر رئیس مجلس شورای اسلامی در چنین شرایطی به لبنان، عراق و سوریه پرداخته و نوشته است: «علی لاریجانی با سفر به کشورهایی که روزگاری از سوی پادشاه اردن هلال شیعی نامیده شد، تلاش می‌کند آنچه ایران محور مقاومت در مقابل محور غربی- عربی می‌نامد را منسجم و متحد کند.»
به نوشته این روزنامه هدف از سفر لاریجانی به سوریه بیش از هر چیز دادن دلگرمی به بشار اسد بوده است «تا بداند که با ورود آمریکا به مبارزه با گروه داعش و تلاش ترکیه و عربستان برای تقویت مخالفان دمشق، موازنه قدرت همچنان به نفع حکومت مرکزی سوریه سنگین نگه داشته خواهد شد و فشارهایی که به طور توامان بر سوریه و ایران وارد می‌شود، آنقدر نگران‌کننده نیست که باعث اضطراب و پریشان‌حالی اسد و دوستانش شود» و همچنین در سفر علی لاریجانی پس از رد کمک تسلیحاتی ایران از سوی دولت بیروت به لبنان نیز «تقویت همین محور مقاومت را در دستور کار داشت»، چنانکه «قراین موجود حاکی از آن است که ایران به نیروهای شیعه لبنان، متحدان راهبردی ایران در خاورمیانه اطمینان داده که با نپذیرفتن کمک تسلیحاتی از سوی بیروت، کمک‌های مالی و معنوی ایران از شیعیان لبنان خدشه‌دار نخواهد شد.»
سرمقاله‌نویس جهان صنعت «مهم‌ترین بخش سفر لاریجانی را دیدار او از عراق» ارزیابی کرده و نوشته است: «دولت شیعه عراق نه فقط مهم‌ترین گروه مخالف ایران را در اردوگاهی زندانی کرده و هرگونه تحرک را از ایشان سلب کرده بلکه در طرح‌ریزی برنامه‌های راهبردی نظامی و اقتصادی با ایران همراهی مناسبی نشان داده است.»
جهان صنعت تاکید کرده است که سفر علی لاریجانی «حاوی پیام‌های نه‌چندان خوشایندی برای اعراب خلیج‌فارس است. این پیام به ویژه تاکید می‌کند ثبات و انسجام محور شیعه یا به قول رهبران ایران "محور مقاومت" تا چشم‌اندازی دور امتداد خواهد یافت.»
تاکید کیهان بر لزوم «استغفار محمد خامنه‌ای» به خاطر «تعریض» به آیت‌الله خمینی
روزنامه کیهان در شماره چهارشنبه خود محمد خامنه‌ای برادر رهبر جمهوری اسلامی را به خاطر اظهاراتش در یک مصاحبه مورد نکوهش قرار داده است.
حسین شریعتمداری در سرمقاله‌ای با تیتر«کاش اینگونه نبود»، نوشته است: «مجله «رمز عبور» در اقدامی نسنجیده و درخور ملامت و به بهانه روشنگری درباره ماجرای مک فارلین، مصاحبه‌ای از آیت‌الله سیدمحمد خامنه‌ای را به دست چاپ سپرد» که «در بخش‌هایی از این مصاحبه علی‌رغم ابراز ارادت آیت‌الله سیدمحمد خامنه‌ای به حضرت امام نسبت به ساحت مقدس امام راحل و برخی از یاران ایشان جفای فاحشی شده است که با وجود شخصیت علمی و قابل احترام آیت‌الله سیدمحمد خامنه‌ای، این بخش از مصاحبه ایشان بایسته نقد و گلایه جدی است.»
سرمقاله‌نویس کیهان، اظهارات محمد خامنه‌ای را «تعریض ناخواسته» به آیت‌الله خمینی توصیف کرده اما خواستار «استغفار» وی شده و نوشته است: «مراتب علمی آیت‌الله سید محمد خامنه‌ای را قابل احترام می‌دانیم و بر این باوریم بخش‌هایی از مصاحبه ایشان که جفا و تعریض به ساحت مقدس حضرت امام است، ناشی از کم‌توجهی و غفلت و مصداق تعریض ناخواسته است» اما «هنگامی که سخنی از خمینی کبیر و احیاگر اسلام ناب محمدی در میان است، حتی تعریض ناخواسته نیز از هیچکس، مخصوصاً از یک عالم دینی، پذیرفته نیست و بایسته نقد از سوی دیگران و مستلزم استغفار و اصلاح از جانب تعریض‌کننده است.»
کیهان سپس ایراداتی به اظهارات محمد خامنه‌ای وارد کرده و از جمله نوشته است: وی «در چند جای مصاحبه خویش برخی از تصمیم‌ها و نظرات» آیت‌الله خمینی را «تحت تأثیر گزارش‌های غلط و القائات اطرافیان ایشان معرفی می‌کند که نه فقط اتهام ناروا و اهانت به ساحت مقدس امام راحل است، بلکه از رهگذر این اظهارنظر که بیرون از دایره حق و انصاف است، خط مبارک حضرت امام و رهنمود‌ها و بینش و منش مکتوب و مضبوط آن حضرت را زیر سؤال می‌برد و با القای این توهم که برخی از رهنمود‌ها و تصمیم‌های آن بزرگوار تحت تأثیر اطلاعات غلط اطرافیان ایشان بوده است - بی‌آنکه متوجه باشد- دستورات و راهنمایی‌ها و رهنمودهای حیات‌آفرین و گره‌گشای حضرتش و یا لااقل برخی از آنها را نستجیربالله مخدوش قلمداد می‌کند.»
این روزنامه، با تاکید براینکه آیت‌الله خمینی «بار‌ها و به مناسبت‌های فراوان، این توهم را به شدت نفی فرموده‌اند که ایشان تحت تأثیر اطلاعات غلط دیگران و از جمله اطرافیان خویش» قرار داشته، نوشته است: «آنچه باعث تأسف است و از آیت‌الله سید محمد خامنه‌ای دور از انتظار بود، اینکه نمونه‌های مورد ادعای مشارالیه درباره القاء نظر دیگران به حضرت امام منحصراً و فقط مربوط به چند موردی است که امام راحل با دیدگاه و یا اقدامات آیت‌الله سید محمد خامنه‌ای مخالفت ورزیده و به ایشان عتاب و گلایه» کرده است و از جمله، آنجا که «سؤال ۸ نماینده مجلس از وزیر خارجه درباره ماجرای مک فارلین را که آیت‌الله سیدمحمد خامنه‌ای نیز یکی از آنان بود، با خطاب سنگین أین تذهبون؟!» ملامت کرده و گفته بود: «لحن شما در آن چیزی که - سوال از وزیر خارجه وقت- به مجلس دادید از لحن اسرائیل تند‌تر است.»
سرمقاله‌نویس کیهان همچنین نوشته است که محمد خامنه‌ای در بخشی از مصاحبه خود با مجله رمز عبور «با صداقت اعلام می‌کند که در امضای نامه ۸ نماینده، فریب خورده و به دام افتاده»، اما به رغم پذیپش فریب خود «نهیب امام راحل را ناشی از توطئه رئیس مجلس وقت و کسانی در جماران و دولت معرفی می‌کند.»
سرمقاله‌نویس کیهان با اشاره به اینکه ظاهرا منظور محمد خامنه‌ای از «کسانی در جماران» اشاره به احمد خمینی است، نوشته است: آیت‌الله خمینی در مواردی با نظر احمد خمینی مخالفت کرده‌است که «این دلیل روشنی بر تاثیرناپذیری» بنیانگذار جمهوری اسلامی است، ضمن اینکه آیت‌الله خمینی بار‌ها درباره فرزندش گفته بود: «احمد از آن روزی که در کمک اینجانب در بیرون مشغول اداره امور من بوده تا الان که این ورقه- وصیت‌نامه- را می‌نویسم قدمی یا قلمی خلاف گفتار و نوشتار من برنداشته» است.
این روزنامه با اشاره به تناقض در اظهارات محمد خامنه‌ای نوشته است که وی در بخشی از مصاحبه خود با مجله رمزعبور «امضای نامه ۸ نماینده را «به دام افتادن خود» می‌داند، در بخش دیگری نامه ۸ نماینده را «ابراز غیرت دینی و اسلامی» دانسته و آنان را در نهیب امام، "مظلوم" معرفی می‌کند.»
کیهان همچنین اظهارات محمد خامنه‌ای درباره آیت الله محمد بهشتی را «جفا» توصیف کرده و نوشته است که محمد خامنه‌ای «در مصاحبه خود از آیت‌الله بهشتی با عنوان «تمامیت‌خواه» و دارای «ظاهر لیبرالیستی» یاد می‌کند که جفای بزرگی» در حق آیت‌الله بهشتی است.
سرمقاله‌نویس کیهان درباره خطای بعدی برادر رهبر جمهوری اسلامی نوشته است: وی «عزل منتظری از قائم‌مقام رهبری» را هم «توطئه یک جریان مرموز معرفی می‌کند و اعدام مهدی هاشمی را نیز به همان جریان نسبت می‌دهد.»
این روزنامه سپس به «پاسخ شدیداللحن» اکبر هاشمی رفسنجانی به محمد خامنه‌ای اشاره کرده و نوشته است: «بخشی از انتقادات آیت‌الله هاشمی به مصاحبه یاد شده صرف‌نظر از اهانت‌های فراوان به مصاحبه‌کننده، منطقی و قابل قبول است و باید پذیرفت که در مصاحبه مزبور نسبت‌های ناروایی نیز به ایشان داده شده است.»
سرمقاله‌نویس کیهان در عین حال نوشته است که بخش دیگری از پاسخ دفتر اکبر هاشمی رفسنجانی به محمد خامنه‌ای «با واقعیات همخوانی ندارد» و از جمله تاکید کرده است که «مطابق اخبار موثق، حضرت امام را در جریان سفر مک فارلین قرار نداده بودند و میرحسین موسوی برخلاف آنچه ادعا می‌شود از ماجرا باخبر بوده است.»
این روزنامه همچنین نوشته است: «با عرض پوزش از جناب هاشمی باید گفت گلایه شما در حالی است که متاسفانه حضرتعالی از فتنه ۸۸ سربلند بیرون نیامدید» و بنابراین «چگونه انتظار دارید که دلشوره حضرتعالی برای حفظ حرمت حضرت‌امام جدی گرفته شود و این تلقی به میان کشیده نشود که جنابعالی فقط از اینکه شخص شما مورد حمله قرار گرفته است، برآشفته‌اید.»
توقیف روزنامه «روزان» از سوی دادستانی تهران
روزنامه مردمسالاری ضمن انتشار صفحه یک شماره شنبه ۲۹ آذر ماه روزنامه «روزان» که بر آن تصویری از آیت‌الله حسینعلی منتظری به چاپ رسیده بود از «توقیف» این روزنامه خبر داده است.
به نوشته روزنامه مردمسالاری «شمسی پورمحمدی، مدیر مسئول روزنامه روزان در پی توقیف این روزنامه» گفته است: «در نمابر دادستانی که خطاب به وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی و رونوشت آن عصر روز دوشنبه به دفتر روزان ارسال شده است به مطلب و شماره روزنامه که موجب توقیف شده، اشاره‌ای نشده است.»
روزنامه مردمسالاری در عین حال از قول شمسی پورمحمدی نوشته است: «طی تماسی که با حسین انتظامی معاون مطبوعات و امور اطلاع‌رسانی فرهنگ و ارشاد اسلامی داشته است، او از عدم موافقت وزارت ارشاد اسلامی با توقیف روزنامه خبر داده و اینکه احتمالا موضوع مربوط به مطالب روزان در روز شنبه ۲۹ آذرماه بوده است.»
روزنامه روزان که ۱۹ سال است در زمینه اطلاع‌رسانی فعالیت می‌کند تا به حال سابقه توقیف نداشت و از مهر سال ۱۳۸۷ از «روزنامه استان خوزستان» به «روزنامه سراسری» تبدیل شده بود.
