روزنامه اعتماد گزارش داده است که بخشی از سخنان محمدجواد ظریف در گفتوگو با چارلی رز «با مخالفت تعدادی از طرفداران وی در فیس‌بوک و همچنین انتقاد برخی فعالان سیاسی مقیم خارج از ایران و روزنامه‌نگاران داخل و خارج از ایران روبه‌رو» شده است.
همزمان روزنامه قانون تاکید کرده است که «ظریف» حالا «جامعه مدنی فعالی را که همواره در کنار خود می‌دید نیز دارای گسست و دو دستگی می‌بیند»، اما روزنامه آرمان اظهارات وزیر خارجه جمهوری اسلامی را «پاسخی دیپلماتیک» توصیف کرده است.
روزنامه شهروند از «انتقاد رئیس مجلس خبرگان از طرح ایده شورای رهبری» گزارش داده و از قول محمد یزدی نوشته است: «کسانی برای خودشان رهبری شورایی را مطرح می‌کنند و خیال می‌کنند احکام و قوانین اسلامی هم مثل مقالات روزنامه‌ها و برخی تئوری‌هاست.»
روزنامه رسالت هم در تیتر یک خود از قول محمد یزدی نوشته است: «قوه مجریه باید اسلام را اجرا کند.»
روزنامه اطلاعات از «افزایش شدید میزان زاد و ولد» خبر داده و نوشته است: «سـال ۹۳، یک میلیون و ۵۳۴ هزار و ۳۶۱ نفر در ایران متولد شـدند که این میزان در ۲۳ سال اخیر بی‌سابقه است.»
این روزنامه به استناد «گزارش رسمی سازمان ثبت احوال» نوشته است: طی سال ۱۳۹۳ «یک میلیون و ۵۳۴ هزار و ۳۶۱ نوزاد در ایران متولد شـده است»، و به طور متوسط طی هر ماه ۱۲۷ هزار و ۸۶۳ نوزاد و هر شبانه روز ۴ هزار و ۲۰۴ نوزاد و هر ساعت ۱۷۵ نوزاد» متولد شده است.
روزنامه جمهوری اسلامی در ستون «جهت اطلاع» خود از «مفقود شدن یک خانم رزیدنت در یکی از بیمارستان‌های اهواز» خبر داده است.
روزنامه جهان صنعت ضمن انتشار گزارشی درباره «واردات غیرقانونی خودرو توسط کمیته امداد» با تیتر «به نام نیازمندان، به کام دلالان»، با اشاره به اینکه «همه چیز از سخنرانی وزیر کشور در صحن علنی مجلس آغاز شد. عبدالرضا رحمانی‌فضلی در این سخنرانی به ورود اتومبیل‌های گران قیمت به تعداد ۲۷ هزار دستگاه توسط ۱۰۰ نفر از سوی کمیته امداد اشاره کرده بود»، نوشته است که این سخنان وزیر کشور «اتهامات جدی و مهمی را متوجه کمیته امداد» کرده است.
روزنامه شرق تیتر یک خود را به راهپیمایی شماری از کارگران در تهران اختصاص داده و با تاکید براینکه «کارگران برای راهپیمایی مجال پیدا کردند»، نوشته است: «از سال ۸۶ تا روز جمعه، کارگران مجوزی برای راهپیمایی در روز جهانی کارگر دریافت نکرده بودند.»
شرق نوشته است: «راهپیمایی روز جهانی کارگر که روز جمعه حدفاصل خیابان ابوریحان و میدان فلسطین با جمعیت حدود ۲۰ هزار نفری برگزار شد، با شعارهای بسیاری از سوی کارگران صنوف مختلف همراه بود» و کارگران «با در دست داشتن پلاکاردهایی خواستار بیمه کارگران ساختمانی، ایجاد امنیت شغلی در کارگاه‌ها، استخدام کارگران ایرانی به‌جای کارگران اتباع خارجی بودند.»
روزنامه کیهان در تیتر یک خود نوشته است: «فکت شیت ایرانی منتشر می‌شود، نمی‌شود، شده است»، اظهارات مقام‌های ارشد دولت یازدهم را «توهین دولت به شعور مردم» توصیف کرده است.
این روزنامه که تحت نظر نماینده رهبر جمهوری اسلامی منتشر می‌شود نوشته است: «پیش از این صالحی اعلام کرده بود فکت شیت ایرانی نوشته شده و در جیب ظریف است، و وزیر امور خارجه هم معتقد بود اصلا نیازی به انتشار فکت شیت ایرانی نیست»، اما حالا حسن روحانی طی سخنانی در شیراز گفته است: «شبی که تفاهم بین ایران و۱+۵ انجام شد و بیانیه‌ای که در لوزان اعلام شد، یک ساعت قبل آن خبرگزاری‌ها فکت شیت ایرانی را منتشر کردند.»
روزنامه خراسان اما «با تطبیق ۲۰ ساعت توضیحات تیم هسته‌ای و اطلاعیه وزارت خارجه» جمهوری اسلامی درباره تفاهم لوزان، متنی را به عنوان «فکت شیت شفاهی و کتبی ایران» منتشر کرده است.
روزنامه حمایت، وابسته به سازمان زندان‌های قوه قضاییه در تیتر یک خود نوشته است که «همزمان با نگارش پیش‌نویس توافق احتمالی در نیویورک»، آمریکا اعلام کرده است که «به ایران اعتماد نداریم.»
روزنامه وطن امرور در تیتر خود از معصومه ابتکار رئیس سازمان حفاظت محیط زیست به عنوان «بانوی شکار ویژه» نام برده و نوشته است: «درهیاهوی فعالیت‌های تبلیغاتی سازمان حفاظت محیط زیست شکارچیان خارجی در ایران جولان می‌دهند.»
روزنامه شهروند ضمن انتشار گزارشی با عنوان «هم مردم ناراضی‌اند، هم پزشکان» به بررسی «تعرفه‌های تازه معاینه» پزشکی پرداخته است.
این روزنامه همچنین در تیتر یک خود با عنوان «دعوای مالیاتی بر سر چلوکباب» نوشته است: «مالیات‌بر ارزش افزوده به رستوران‌ها رسید» اما رئیس اتحادیه چلوکباب و چلوخورش تاکید کرده است که با سازمان امور مالیاتی «به تفاهم نرسیدیم، پس مالیات بر ارزش افزوده هم پرداخت نمی‌کنیم.»
«دو دستگی در جامعه مدنی» پس از اظهارات ظریف
روزنامه اعتماد گزارش داده است که بخشی از سخنان محمدجواد ظریف در گفتوگو با چارلی رز «با مخالفت تعدادی از طرفداران وی در فیس‌بوک و همچنین انتقاد برخی فعالان سیاسی مقیم خارج از ایران و روزنامه‌نگاران داخل و خارج از ایران روبه‌رو» شده است. همزمان روزنامه قانون تاکید کرده است که «ظریف» حالا «جامعه مدنی فعالی را که همواره در کنار خود می‌دید نیز دارای گسست و دو دستگی می‌بیند»، اما روزنامه آرمان اظهارات وزیر خارجه ایران را «پاسخی دیپلماتیک» توصیف کرده است.
روزنامه اعتماد با تاکید براینکه «پس‌لرزه‌های دو سخن ظریف فضای مجازی را تکان داد»، نوشته است: «روزهای پنجشنبه و جمعه برای محمدجواد ظریف روزهای جنجالی و پر سر و صدایی بود» و وزیر خارجه جمهوری اسلامی که به همراه تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای «به دو منظور متفاوت شرکت در کنفرانس یک ماهه بازنگری معاهده منع تکثیر تسلیحات هسته‌ای و مذاکرات هسته‌ای ایران با ۱+۵ در نیویورک به سر می‌برد «در ۷۲ ساعت گذشته هم به جدال توییتری با سناتور تندرو جمهوری‌خواه، تام کاتن پرداخت و هم به انتقادهای برخی ایرانی‌ها و فعالان سیاسی داخل و خارج از ایران به بخش‌هایی از گفت‌وگوی ۷۰ دقیقه‌ای خود با چارلی رز پاسخ داد.»
به نوشته این روزنامه، محمدجواد ظریف در این مصاحبه گفته است: «ما مردم را به خاطر عقاید آنها زندانی نمی‌کنیم. دولت در ایران هم مانند هر دولت دیگری برنامه‌هایی برای توسعه و تقویت حقوق بشر دارد. من فکر می‌کنم که ما به عنوان یک دولت در برابر مردم مسوولیت داریم. اما افرادی که مرتکب جنایتی می‌شوند و کسانی که قانون یک کشور را زیر پا می‌گذارند نمی‌توانند تحت عناوین روزنامه‌نگار یا فعال سیاسی پنهان شوند. مردم باید به قانون احترام بگذارند.»
اعتماد تاکید کرده است که «این سخنان محمدجواد ظریف با مخالفت تعدادی از طرفداران وی در فیس‌بوک و همچنین انتقاد برخی فعالان سیاسی مقیم خارج از ایران و روزنامه‌نگاران داخل و خارج از کشور روبه‌رو شد.»
به نوشته این روزنامه «پس از انتقادهایی که در قالب کامنت در صفحه فیس‌بوک ظریف مطرح شد، وزیر امور خارجه در پست فیسبوکی جدیدی به ارایه توضیحاتی در این خصوص پرداخت» و در پاسخ فیس بوکیش «به مساله انتقاد‌ها به سخنان خود در خصوص روزنامه‌نگاران و زندانیان در ایران» اشاره کرده و گفته است: «عجیب‌تر از همه، گروهی از هموطنان در داخل و خارج پاسخ مشخص، دقیق و ضروری بنده به سئوال در مورد یک خبرنگار، که وضعیت او این روز‌ها بهانه چندین اصلاحیه در سنای آمریکا برای مقابله با توافق هسته‌ای شده است، را دستمایه مقالات طولانی در این زمینه کرده و برخی دوستان نیز بدون شنیدن پرسش و پاسخ، بنده را مورد مرحمت و لطف قرار داده‌اند.»
به نوشته اعتماد محمدجواد ظریف در فیس بوک خود نوشته است: «همواره به آزادی و نقد احترام گذاشته و از انتقاد نسبت به اندیشه‌ها، گفته‌ها و عملکرد خود از کلاس درس تا صحنه سیاست خارجی استقبال کرده‌ام. ولی همواره عرض کرده‌ام که نقد در یک جامعه سالم باید دو ضابطه داشته باشد: انصاف و رعایت مصالح ملی. پیش نیاز قضاوت منصفانه اطلاع صحیح است. لااقل یک بار قبل از قلم‌فرسایی عرایضی را که به نقد می‌کشید، بشنوید. ضرورت رعایت مصالح ملی هم طلب می‌کند که آب را به آسیاب جنگ‌طلبان خارجی که از جبهه نرفتن بنده تا توقیف یک کشتی متخلف تا دستگیری یک یا چند فرد را بهانه‌ای برای ادامه تنش و بحران قرار داده‌اند، نریزیم.»
روزنامه آرمان عکس یک خود را به محمدجواد ظریف اختصاص داده و در گزارشی با تیتر «مصائب آقای دیپلمات» از «واکنش‌های تند به دیپلماسی رسانه‌ای ظریف» خبر داده و نوشته است: «مبارزه‌طلبی و تکاپوی تمام‌عیار» وزیر خارجه «به موازات فایده‌های بسیارش گاه چالش‌هایی را نیز به همراه داشته و حواشی‌ای را رقم بزند که البته این اصطکاک‌ها نیز با مدیریت هوشمندانه ظریف در مسیر هدف کلی قرار گرفته و قطعه‌ای از پازل دیپلماسی ظریف برای مدیریت افکار عمومی می‌شود.»
رضا رئیسی در گزارش روزنامه آرمان به طور ضمنی از اظهارات محمدجواد ظریف دفاع کرده و نوشته است: «پاسخ مشخص ظریف که به موضوع جیسون رضائیان و هجمه شدید رسانه‌های غربی پیرامون آن بازمی‌گشت با واکنش‌هایی در داخل روبه‌رو شد» و درحالی که «وزیر خارجه ایران در پاسخی دیپلماتیک جواب مجری آمریکایی را داد اما در داخل عده‌ای این سخنان مشخص ظریف را که در مقام یک وزیر امورخارجه و نه یک فعال سیاسی یا کنشگر حقوق بشری به موضوع خاص و مشخص روزنامه‌نگار آمریکایی اختصاص داشت به فضای داخلی بسط و تعمیم داده و انتقادات تندی را علیه وی مطرح ساختند، واکنش‌هایی که صرف چند ساعت پاسخ فیسبوکی ظریف را به همراه داشت.»
روزنامه قانون نیز ضمن اختصاص عکس یک خود به محمدجواد ظریف، نوشته است: «مراقب ظریف باشیم.»
روزنامه قانون با اشاره به اینکه «محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه محبوبی است؛ وزیر امور خارجه‌ای که برای ورودش به کشور مراسم استقبال برگزار می‌شود و بیانیه هسته‌ای که وی باعث آن بوده است، می‌تواند دو روز کشور را در موجی از خشنودی و کامیابی فرو برد»، نوشته است: «ظریف که همواره از دو سمت، افراطیون آمریکایی و تندروهای ایرانی زیر فشار مداوم بوده است، حال جامعه مدنی فعالی را که همواره در کنار خود می‌دید نیز دارای گسست و دو دستگی می‌بیند.»
این روزنامه از سخنان وزیر خارجه و واکنش‌ها به آن به عنوان «حاشیه» یاد کرده و نوشته است: ظریف طی «سه روز گذشته ظریف درگیر حاشیه‌هایی شده است که عرصه فضای مجازی را به محلی برای تاخت و تاز مخالفان و موافقان وی تبدیل کرده است.»
مریم قربانی فر در گزارش روزنامه قانون با اشاره به اینکه «محمدجواد ظریف شاید در هنگام مصاحبه[با چارلی رز ] باور نداشت که پاسخ به سوال عجیب مجری می‌تواند چنین چالش جدی برای وی در میان هوادارانش ایجاد کند»، نوشته است: «او که دیپلماتی کارکشته است که طی دو سال اخیر ده‌ها مصاحبه انجام داد در حالی مقابل سوال مجری آمریکایی قرار می‌گرفت که پیش از این نمونه این سئوالات را از رئیس دولت نیز داشته‌اند. سئوالی که البته ارتباط مستقیمی با حوزه کار و وظایف اجرایی روحانی و ظریف پیدا نمی‌کند.»
این روزنامه البته یادآوری کرده است که محمدجواد ظریف روز چهارشنبه و در دانشگاه نیویورک هم به سئوالاتی در رابطه با اتهامات جیسون رضاییان پاسخ داده و درباره خبرنگار واشینگتن پست که از ده ماه پیش در ایران بازداشت و زندانی شده گفته بود: «متاسفانه دوست شما و دوست من، جیسون، به یک جرم خیلی جدی متهم شده و من امیدوارم که تبرئه شود. اما او باید در دادگاه با اتهاماتش روبه‌رو شود. او شهروند ایران است. باعث تاسف است که یک عامل پایین رتبه سعی کرده از او بهره‌برداری کند.»
روزنامه قانون نوشته است که با این اظهارات محمدجواد ظریف، «اگر ارتباط جیسون رضاییان با یک عامل اطلاعاتی آمریکایی ثابت شود، نمی‌توان گفت وزیر خارجه ایران درباره او دروغ گفته است و از سویی محاکمه و روال اتهامات رضاییان ارتباطی با وزیر امور خارجه ایران ندارد و با توجه به مسئله استقلال قوا در ایران، اثبات اتهام یا بی‌گناهی رضاییان بر عهده قوه قضاییه است و نه ظریف.»
حسن بهشتی‌پور، کار‌شناس مسائل بین‌الملل، نیز با تاکید بر اینکه «منتقدان شرایط ایران را به خوبی نمی‌شناسند و برخی موقعیت آقای ظریف در زمان گفتوگو با نشست خبری را درک نمی‌کنند»، به روزنامه قانون گفته است: «محمدجواد ظریف نقش جلودار در جبهه جنگ دیپلماسی و رسانه‌ای را بازی می‌کند.»
روزنامه قانون از قول حسن بهشتی‌پور نوشته است: «هم باید در مقابل سئوال‌ها و هجمه‌های خارجی‌ها که به هر بهانه‌ای خواهان منفعل نشان دادن او هستند بایستد و هم باید انتقاد‌های‌گاه و بیگاه داخلی که جنبه جناحی دارد نه عملکردی را پاسخگو باشد» و «این خیلی مهم است که موقعیت ظریف درک و بستری فراهم شود که ۷۵ میلیون ایرانی از او حمایت کنند به این دلیل که وزیر امور خارجه ایران تلاش دارد توطئه‌های داخلی را خنثی کند.»
غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی، نماینده مجلس نهم، نیز با تاکید براینکه «هجمه‌های اخیر داخلی به محمد جواد ظریف بهانه‌گیری است»، به روزنامه قانون گفته است: «در مواقعی که مسئولان و مذاکره‌کنندگان در مواقعی دچار اشتباه می‌شوند یا مطالبی می‌گویند که به نوعی اثرات داخلی و خارجی را به دنبال دارد، باید به آنها تذکر داد اما اعتقاد دارم نقد باید منصفانه باشد.»
انتقاد رئیس مجلس خبرگان از طرح «ایده شورای رهبری»
روزنامه شهروند از «انتقاد رئیس مجلس خبرگان از طرح ایده شورای رهبری» گزارش داده و از قول محمد یزدی نوشته است: «کسانی برای خودشان رهبری شورایی را مطرح می‌کنند و خیال می‌کنند احکام و قوانین اسلامی هم مثل مقالات روزنامه‌ها و برخی تئوری‌هاست.»
به گزارش این روزنامه،، محمد یزدی طی سخنانی در دانشگاه دفاع ملی با تاکید براینکه «مبانی اصیل اسلامی به مجتهد می‌گوید تو اگر تأیید شدی حق تقلید ندارید. به ولی فقیه هم می‌گوید امامتی که به شما داده شده است می‌توانی مشاورت بگیری ولی نمی‌توانی شورایی عمل کنی»، گفته است: «خبرگان تشخیص داد که در بین منصوبان حضرت امام یک فرد شایسته‌تر از دیگر فقهاست و این فقیه انتخاب شده موظف است در چارچوب اسلام حرکت کند و نه براساس تمایلات و نظرات شخصی. به همین دلیل ولی فقیه مشاور دارد ولی به صورت شورایی اداره نمی‌شود.»
رئیس سال پایانی دوره چهارم مجلس خبرگان با تاکید براینکه «دین بدون رهبری و بدون ولی اصلا دین نیست»، و انتقاد از طرح «ایده شورای رهبری»، گفته است: «شورایی بودن یک مسأله است و مشورت کردن مساله دیگر. دین بدون رهبری و بدون ولی اصلا دین نیست. دینی که رهبر بالای سرش نباشد تا به متدینین بگوید این مسأله از دین است و باید رعایت شود و فلان مسأله از دین نیست و نباید بدعت گذاشته شود، باید فردی از طرف خدا دین و آسمان نصب شده باشد.»
محمد یزدی تاکید کرده که «ولی فقیه مبسوط الید می‌تواند دستورات حکومتی برای بخش‌های مختلف کشور صادر کند. این فقیه، شاه، مستبد و خودرأی نیست، بلکه ولی‌ای است که نایب امام زمان است» و «امام عصر در غیبت کبری رهبری را به‌عنوان نیابت به فقهای دین واگذار» کرده است.
به نوشته روزنامه شهروند، محمد یزدی با تاکید براینکه «فقهایی که در حوزه‌های کوچک و بزرگ علمیه در سراسر ایران یا عراق یا سایر کشورهای جهان حضور دارند نواب امام عصر هستند. حالا مردم این مسأله را بپذیرند و یا نپذیرند»، گفته است: «فقیه منتخب مردم نیست، بلکه نیابتا منصوب امام زمان است و مردم پشتوانه اجرایی امامت هستند. امام علی نه اینکه به کمک مردم خلیفه شد بلکه خلیفه بود. اما به کمک مردم توانست خلافتش را اعمال کند. بین قدرت اعمال و توانایی برای اجرا خیلی فرق است. فقهای عظام حق ولایت را دارند نه اینکه به وسیله مردم این حق به آنان داده شود»، بلکه آنها «جانشینان امام هستند.»
این روزنامه همچنین از قول محمد یزدی نوشته است: «ولی فقیه مبسوط الید می‌تواند دستورات حکومتی برای بخش‌های مختلف کشور صادر کند. این فقیه، شاه، مستبد و خودرأی نیست، بلکه ولی‌ای است که نایب امام زمان است. آن هم در چارچوب مقررات اسلامی» و «چنین فقیهی منتخب جمعی از مجتهدین است که او را از بین مجتهدان دیگر انتخاب کردند؛ یعنی مجلس خبرگان. به بیان روشن‌تر مجلس خبرگان در عرض ولایت نیست بلکه در طول ولایت است. کار اصلی مجلس خبرگان همین است که در بین فقها شایسته‌ترین و بهترین فقیه را از بین فقها تشخیص داده و به مردم معرفی کند.»
رئیس مجلس خبرگان از علی خامنه‌ای رهبر جمهوری اسلامی به عنوان «ذخیره الهی برای مردم ایران» نامبرده و گفته است: «در مقابل ولی فقیه سایر فقها نمی‌توانند در مسائلی مانند هسته‌ای، ارتباط با آمریکا و برخورد با اسراییل دخالت کنند.»
محمدیزدی با تاکید براینکه «قوای سه‌گانه در سایه مقررات اسلامی قرار دارند»، از قول آیت الله خمینی گفته است: «نمایندگان مجلس در بین چیزهایی که اسلامی نباشد نمایندگی ندارند. نه اینکه حق طرح چنین چیزهایی را داشته باشند بلکه اصلا نماینده نیستند که طرح چنین چیزی را داشته باشند» و «نمایندگان مجلس انتخاب شدند تا اسلام را پیاده کنند. قوه مجریه تشکیل شد تا تلفیق رهبری را داشته باشند و اسلام را پیاده کند و نمی‌تواند بگوید اسلام، نه. اگر روزی گفت اسلام نه اسلام به او می‌گوید شما نه»، و همچنین «مسئولان باید همه به این نکته توجه داشته باشند که اسلام بر همه چیز مقدم است.»
رئیس مجلس خبرگان همچنین گفته است که «حتی اقلیت‌های مذهبی که در سایه اسلام در این کشور زندگی می‌کنند محکوم به مقررات اسلام درباره اقلیت‌های مذهبی هستند و باید احکام اسلام در این خصوص اجرا شود.»
انتقاد محمد یزدی رئیس مجلس خبرگان از طرح «ایده شورای رهبری» پس از آن انجام شده است که اکبر هاشمی رفسنجانی طی گفتوگو با شماره ۱۹ اسفند ۹۳ روزنامه شرق درباره وضعیت «رهبری» در آینده جمهوری اسلامی گفته بود: «اگر روزی قرار باشد که دوباره رهبری را انتخاب کنیم، بحث می‌کنیم که فرد یا شورا باشد.»
اکبر هاشمی‌رفسنجانی در همان گفتوگو با تاکید براینکه موضوع شورای رهبری «در قانون اساسی آمده است»، گفته بود: بعد از درگذشت آیت‌الله خمینی «بحث ما این بود که شورا باشد یا فرد. ما که جزو هیات رئیسه خبرگان بودیم و باید برنامه‌ها را تنظیم می‌کردیم، نظر ما این بود که شورایی باشد و شورای سه نفره را در نظر گرفتیم که آیت‌الله خامنه‌ای، آیت‌الله مشکینی و آیت‌الله موسوی اردبیلی بودند. نظر جامعه مدرسین روی آیت‌الله گلپایگانی بود و فرد را پیشنهاد دادند. یک بحث جدی داشتیم و وقت زیادی از جلسه را گرفته بود که فرد یا شورا باشد. این در اختیار ما بود و باید انتخاب می‌کردیم. فرد ۴۵ رای و شورا ۳۵ رای آورد. نظر آیت‌الله خامنه‌ای روی شورا بود و سخنرانی خوبی هم کردند و توضیح دادند که شورا لازم است. اما وقتی که رای گرفتیم، این‌گونه شد. این با رای خود خبرگان است و اگر احساس شود که فردی آن برجستگی‌ها را ندارد و آماده نیست، می‌توانیم تبدیل به شورا کنیم.»
افزایش شدید میزان زاد و ولد؛ تولد ۴ هزار و ۲۰۴ نوزاد در هر شبانه روز
روزنامه اطلاعات از «افزایش شدید میزان زاد و ولد» خبر داده و نوشته است: «سـال ۹۳، یک میلیون و ۵۳۴ هزار و ۳۶۱ نفر در ایران متولد شـدند که این میزان در ۲۳ سال اخیر بی‌سابقه است.»
این روزنامه به استناد «گزارش رسمی سازمان ثبت احوال» نوشته است: طی سال ۱۳۹۳ «یک میلیون و ۵۳۴ هزار و ۳۶۱ نوزاد در ایران متولد شـده است»، و به طور متوسط طی هر ماه ۱۲۷ هزار و ۸۶۳ نوزاد و هر شبانه روز ۴ هزار و ۲۰۴ نوزاد و هر ساعت ۱۷۵ نوزاد» متولد شده است.
میزان «رشد زاد و ولد در ایران طی سال ۹۳ نسبت به سال قبلتر ۲.۴ درصد» بوده است و «بالا‌ترین رشد موالید به ترتیب متعلق به استان‌های سیستان و بلوچستان، خراسان جنوبی و هرمزگان» و «پایین‌ترین نرخ ثبت ولادت به ترتیب در استان‌های گیلان، مازندران و مرکزی» بوده است.
روزنامه اطلاعات همچنین جدولی از آمار مواالید طی سال‌های ۱۳۷۰ تا ۱۳۹۳ منتشر کرده است که نشان می‌دهد میزان زاد و ولد در سال ۹۳ طی ۲۳ سال گذشته بی‌سابقه بوده است و تنها میزان زاد و ولد در سال ۷۰ که شمار موالید در آن یک میلیون و ۵۹۲ هزار و ۸۹۸ نفر با آمار زاد و ولد سال ۹۳ بیشتر بوده است.
در گزارش «معاونت اطلاعات و آمار جمعیتی سازمان ثبت احوال» که روزنامه اطلاعات بخش‌هایی از آن را منتشر کرده آمده است که از یک میلیون و ۵۳۴ هزار و ۳۶۱ نوزادی که طی سال ۹۳ در ایران متولد شده‌اند «۷۸۸ هزار و ۶۶۹ نوزاد پسر و ۷۴۵ هزار و ۶۹۲ نوزاد دختر بودند و همچنین یک میلیون و ۱۷۸ هزار و ۹۲۱ تولد در شهر‌ها و ۳۵۵ هزار و ۴۴۰ تولد در روستا‌ها به وقوع پیوسته است.»
در این گزارش درباره «نسبت افزایش زاد و ولد در شهر‌ها و روستا‌ها» آمده است: «در حالی که افزایش زاد و ولد در مناطق شـهری تقریبا معادل صفر نسـبت به سال ۹۲ بود، جمعیت روستایی با افزایش زاد و ولد ۱.۲۲ درصدی مواجه شد که طی سه دهه اخیر بی‌سابقه است.»
به گزارش روزنامه اطلاعات، طی سال ۹۳ «در مجموع ۴۴۶ هزار و ۳۳۳ واقعه فوت به ثبت رسید که بر این اساس ماهانه ۳۷ هزار و ۱۹۴ فوت در ایران ثبت شده است.»
در سال ۹۳ همچنین «در مجموع ۷۲۴ هزار و ۳۲۴ واقعه ازدواج» در ایران ثبت شده است که از این رقم «۶۰۷ هزار و ۳۸۹ ازدواج در مناطق شهری و ۱۱۶ هزار و ۹۳۵ ازدواج در مناطق روستایی» بوده است و براس گزارش ثبت احوال در همین مدت «۱۶۳هزار و ۵۶۹ واقعه طـلاق رخ داده است که از این میزان ۱۴۹ هزار و ۶۴۴ طلاق در مناطق شهری و ۱۳هزار و ۹۲۵ طلاق در مناطق روستایی» به ثبت رسیده است.
«مفقود شدن یک خانم رزیدنت در یکی از بیمارستان‌های اهواز»
روزنامه جمهوری اسلامی در ستون «جهت اطلاع» خود از «مفقود شدن یک خانم رزیدنت در یکی از بیمارستان‌های اهواز» خبر داده است.
به نوشته این روزنامه «در پی مفقود شدن یک خانم رزیدنت شاغل در یکی از بیمارستان‌های اهواز، یک مقام این بیمارستان» به روزنامه جمهوری اسلامی گفته است: «مدتهاست دوربین‌های مدار بسته این بیمارستان خراب و از کار افتاده‌اند.»
روزنامه جمهوری اسلامی همچنین نوشته است: «ماموران نیروی انتظامی خوزستان با دقت و جدیت درحال پیگیری سرنخ‌ها و اقدامات پلیسی برای کشف ماجرا هستند.»
این روزنامه از اینکه «روابط عمومی دانشگاه علوم پزشکی اهواز حاضر به ارائه هیچ توضیحی به رسانه‌ها نیست»، ابراز تاسف کرده و نوشته است: «همین امر به جو شایعه‌سازی در این دانشگاه دامن زده است.»
«واردات غیرقانونی خودرو توسط کمیته امداد»؛ «به نام نیازمندان، به کام دلالان»
روزنامه جهان صنعت ضمن انتشار گزارشی درباره «واردات غیرقانونی خودرو توسط کمیته امداد» با تیتر «به نام نیازمندان، به کام دلالان»، با اشاره به اینکه «همه چیز از سخنرانی وزیر کشور در صحن علنی مجلس آغاز شد. عبدالرضا رحمانی فضلی در این سخنرانی به ورود اتومبیل‌های گران‌قیمت به تعداد ۲۷ هزار دستگاه توسط ۱۰۰ نفر از سوی کمیته امداد اشاره کرده بود»، نوشته است که این سخنان وزیر کشور «اتهامات جدی و مهمی را متوجه کمیته امداد» کرده است.
اشکان نظام‌آبادی در گزارش روزنامه جهان صنعت درباره واردات خودرو توسط کمیته امداد نوشته است: «ماجرا از این قرار است که دولت احمدی‌نژاد در برخی مناطق محروم کشور از اجازه واردات خودرو به ساکنان این جزایر با فرمول هر نفر یک خودرو را صادر کرده بود. در ابتدا اینکه افرادی با بضاعت ساکنان مناطق محروم قادر به واردات خودرو باشند به شدت محل اعراب بود. همین مساله موجب شد شهروندان ساکن این مناطق از سوی برخی دلالان مورد سوءاستفاده قرار گرفته و در ازای پرداخت مبلغ ناچیزی به هر کدام از صاحبان این مجوز‌ها و وارد کردن خودروهای وارداتی سودهای میلیاردی به جیب بزنند.»
این روزنامه نوشته است که اظهارات وزیر کشور درباره واردات غیرقانونی خودرو توسط کمیته امداد «بلافاصله واکنش پرویز فتاح، رئیس کمیته امداد را که اتفاقا از نزدیکان دولت احمدی‌نژاد محسوب می‌شود، به دنبال داشت.»
به نوشته جهان صنعت، پرویز فتاح در واکنش به صحبت‌های وزیر کشور مبنی بر اینکه ۱۰۰ نفر در کمیته امداد به نام مستضعفان اقدام به واردات خودرو بدون پرداخت مالیات و عوارض گمرکی کرده‌اند، گفته است: «البته بسیار خوب بود که جناب آقای رحمانی فضلی قبل از بیان این صحبت‌ها در صحن مجلس با ما طرح موضوع می‌کردند، تحقیق می‌شد و بعد در حضور نمایندگان» اعلام می‌کردند.
رئیس کمیته امداد همچنین گفته است: «کمیته امداد به هیچ عنوان در هیچ موردی حتی در یک موضوع اقدام به واردات خودرو از هیچ گمرکی نکرده است. موضوع از این قرار بود که طبق مصوبه دولت دهم ساکنان مناطق جنوب کشور با کارت اقامت خود، خودرو وارد کنند که البته باید تاکید کرد مددجویان کمیته امداد در نقاط مرزی هم زندگی می‌کنند و تعدادی از افراد که از پول و سرمایه کافی برخوردار بودند، کارت این افراد را گرفته و مبلغی ناچیز حدود یکصد هزار تومان به این افراد داده و با کارت آنها اقدام به واردات خودرو کردند.»
جهان صنعت همچنین خبر داده است که رئیس مجمع واردات نیز روز شنبه در خصوص واردات خودروهای لوکس از سوی کمیته امداد گفته است: «بعید به نظر می‌رسد که کمیته امداد اقدام به واردات خودروهای لوکس کرده باشد زیرا این کمیته بزرگ‌ترین سازمان متولی خیریه کشور است اما در صورتی که یک در هزار این اتفاق رخ داده باشد اصول مدیریتی این کمیته زیرسوال می‌رود و برای روشن شدن این موضوع بهتر است واردات خودرو را از گمرک استعلام» بگیرند.
این روزنامه همزمان به مواردی از واردات خودرو اشاره کرده و نوشته است: «برخی شرکت‌های واردکننده برای فرار از مالیات و پنهان‌کاری با کارت بازرگانی غیره از جمله کارت بازرگانی به اسم یک پیرزن در بوشهر یا یک چوپان در کرمان کالا واردات کرده‌اند» و این اقدامات «به وضوح خلاء قانونی برای مبارزه با سودجویی و دلالی را به مسئولان گوشزد می‌کند.»
جهان صنعت همچنین یادآوری کرده است که «سال گذشته ستاد مبارزه با قاچاق پرونده شش واردکننده خودرو را که با ارز دولتی خودرو وارد و اقدام به فروش آن با قیمت ارز آزاد می‌کردند را به سازمان تعزیرات حکومتی ارجاع داد.»
این روزنامه با تاکید بر «لزوم بازنگری در مصوبات واردات خودرو»، نوشته است: «اگرچه بسیار بعید است که یک سازمان خیریه مانند کمیته امداد دست به یک اقدام سازمان یافته در این زمینه زده باشد اما در این میان آنچه مهم به نظر می‌رسد این است که ابلاغ چنین مصوبه‌هایی در دولت گذشته با توجه به امکان سوء‌استفاده‌ای که به صورت آشکار در آن مشهود است با چه منطقی صورت گرفته است؟»
روزنامه جهان صنعت تاکید کرده است که «در شرایط فعلی و با وجود چنین اتفاقاتی که ممکن است اعتبار یک سازمان خیریه که به شدت نیازمند اعتماد مردم است را خدشه‌دار کند لزوم بازنگری در دستورالعمل‌هایی که زمینه سوءاستفاده دلالان را فراهم می‌کند، احساس می‌شود.»
