روزنامه بهار در صفحه یک خود طرحی در پیوند با اظهارات روز سه شنبه دبیر شورای عالی امنیت ملی درباره حصر میرحسین موسوی، مهدی کروبی و زهرا رهنورد چاپ کرده و با تیتر « صورت مساله حصر پاک شد»، نوشته که علی شمخانی پس از پنج سال در این باره اعلام موضع کرده و گفته است: «کسى در حصر نیست.»
این روزنامه نوشته است: «موضوع حصر محصوران ثلاثه روز گذشته با اظهارات جدید دبیر شـوراىعالى امنیت ملى مبنى بر رد کامل این موضوع به نظر وارد فاز جدیدى شـده اسـت. البته در ارتبـاط با گفته هـاى على شـمخانى دو دیدگاه وجود دارد که یکى آن را پاك کردن صورت مسـاله حصر می داند و دیگرى آن را احتمالی بر ورود به فضای کاهـش محدودیت هاى حصر.»
به نوشته روزنامه بهار مسعود پزشکیان نایب رئیس مجلس دهم در واکنش به اظهارات علی شمخانی گفته است: «گر محصوران، حصرنیستند پس وضعیت‌شان را باید چه نامید؟!» این عضو کمیته رفع حصر فراکسیون امید مجلس اظهارات بیشتر در این زمینه را در گرو پاسخ هاى روشن دبیر شورای عالی امنیت ملى به پرسش هایى از این دست دانسته و ابراز امیدوارى کرده که موضوع حصر هرچه زودتر مرتفع شود و رفع حصر تحقق یابد.»
به نوشته روزنامه بهار مسعود پزشکیان نایب رئیس مجلس دهم در واکنش به اظهارات علی شمخانی گفته است: «گر محصوران، حصرنیستند پس وضعیت‌شان را باید چه نامید؟!» این عضو کمیته رفع حصر فراکسیون امید مجلس اظهارات بیشتر در این زمینه را در گرو پاسخ هاى روشن دبیر شورای عالی امنیت ملى به پرسش هایى از این دست دانسته و ابراز امیدوارى کرده که موضوع حصر هرچه زودتر مرتفع شود و رفع حصر تحقق یابد.»
روزنامه همدلی نیز در تیتر یک خود با اشاره به اینکه «حصر، همچنان از موضوعات پر تکرار در ادبیات رسانه‌ای است» و «برخی مسئولان هم به کاربرد این واژه حساس شده‌اند»، نوشته که روز سه شنبه علی شمخانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، در پاسخ به خبرنگاران گفته است: «واژه حصر، واژه درستی نیست» و «حصری در کار نیست.»
به نوشته این روزنامه، علی شمخانی در پاسخ به خبرنگاری که از او راجع به «زمان رفع حصر موسوی و کروبی» و رهنورد پرسیده بود، گفته است: «زمانی که دلیل وقوعش حل شود؛ این اتفاق(حصر) بعد از انتخابات ۸۸ رخ داده است.»
علی شمخانی با بیان اینکه «واژه حصر، واژه درستی نیست و این آقایان مد نظر شما در حصر نیستند»، گفته است: «آنها هرکس را که اراده کنند، می‌توانند ببینند. کما اینکه اخیراً آقای کروبی درخواست کردند آقای دوستی را ببینند و این انجام شد.»
همین روزنامه از قول حسن نوروزی سخنگوی کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس دهم خبر داده که «علی مطهری از پاسخ‌های وزیر دادگستری درباره دلایل حصر موسوی و کروبی و برگزار نشدن دادگاه قانع نشده و به همین دلیل سوال به صحن علنی ارجاع شده است.»
سخنگوی کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس دهم گفته است: «وزیر دادگستری برای پاسخ به سئوالات نمایندگان در جلسه روز سه شنبه کمیسیون حقوقی و قضائی حاضر شد» و سئوال علی مطهری «ناظر بر دلایل حصر موسوی و کروبی بود مبنی بر اینکه آنها از سال ۸۹ در بازداشت و حصر هستند و هنوز دادگاهی برای آنها برگزار نشده است که بعد از توضیحات علیرضا آوایی در این باره، آقای مطهری از پاسخ‌ها قانع نشد و قرار شد سئوال برای رسیدگی در صحن علنی به هیات رئیسه ارجاع شود.»
روزنامه جامعه فردا درباره واکنش‌ها به اظهارات علی شمخانی را مورد توجه قرار داده و نوشته است: «درهفت سال گذشته بارها اظهارنظرهایی در باره وضعیت زهرا رهنورد، میرحسین موسوی و مهدی کروبی از جانب برخی مسئولین و چهرههای سیاسی بیان شده است. این بار اما دبیر شورای عالی امنیت ملی صحبتهایی را درباره حصر خانگی این سه تن مطرح کرده که برای برخی عجیب و البته با واکنشهایی نیز همراه بود.»
این روزنامه با اشاره به اینکه اظهارات علی شمخانی، سبب شد خانواده محصوران بلافاصله نسبت به آن واکنش نشان دهند، از قول حسین کروبی، فرزند مهدی کروبی، نوشته است: «آقای شمخانی در این اظهارات منکر حصر شده است. این سخن ایشان هم به استناد ملاقات یکی از اعضای شورای مرکزی حزب اعتماد ملی با آقای کروبی است.آقای شمخانی به جای آنکه بگوید در این ۵ سال برای رفع حصر چه کاری کرده صورت مسئله را پاک میکند.»
حسین کروبی با تاکید براینکه «بهتر است ایشان(علی شمخانی) توضیح دهد که در این ۵ سال شورای عالی امنیت ملی چه اقدام مثبتی برای رفع حصر انجام داده»، گفته است: «در ارتباط با ملاقات آقای دوستی با آقای کروبی نیز، نیروهای امنیتی فرد ملاقات کننده را انتخاب کردند که پیش حاج آقا(مهدی کروبی) برود و همچنین در مورد اشخاص دیگر نیز به همین ترتیب است و خود آقای کروبی نگفته اند چه کسی به ملاقاتشان برود» اما «این که پس از هفت سال گفته شود حصری وجود ندارد کار مناسب، اخلاقی و خوبی نیست، خصوصا آنکه سخنگوی قوه قضاییه نیز بارها در مورد حصر صحبت کرده است.»
به نوشته روزنامه جامعه فردا، دختران میرحسین موسوی و زهرا رهنورد هم در حسابهای توییتری خود نسبت به این مسئله واکنش نشان دادند»، چنانکه نرگس موسوی نوشت: «زهرا رهنورد و میرحسین موسوی همچنان در حصر خانگی و از دیدن اقوام و دوستان خود کمافی السابق محروم هستند» و «زهرا موسوی هم با انتقاد از اظهارات علی شمخانی در توییتی تأکید کرده شرایطی که هفت سال است ادامه دارد حتی از حصر هم بدتر است.»
این روزنامه نوشته است: «از آنجایی که منشا قانونی حصر در شورای عالی امنیت ملی بوده است، در پنج سال گذشته حسن روحانی هم بارها در برابر این پرسش قرار گرفت که به عنوان رئیس این شورا برای رفع این مسئله چه اقداماتی کرده است، پرسشی که همواره رئیس جمهور از پاسخ به آن شانه خالی کرده است.»
جامعه فردا این را هم یادآوری کرده که برخلاف علی شمخانی دبیر شورای عالی امنیت ملی که روز سه شنبه گفت موسوی، کروبی و رهنورد «در حصر نیستند»، سخنگوی قوه قضاییه در سیزدهم شهریور ماه با صراحت بیان کرده بود که «مصوبه شورای عالی امنیت ملی درباره حصر قانونی و لازم الاجرا است و هیچکس حق مخالفت با آن را ندارد. تصمیم جدیدی گرفته نمی شود و حصر کماکان به قوت خود باقی است.»
روزنامه جوان، اظهارات روز سه شنبه محمدعلی جعفری را «هشدار فرمانده کل سپاه به آمریکا» عنوان کرده و از قول فرمانده کل سپاه پاسداران نوشته است: «مطمئن باشند اجرای قانون كاتسا و افزايش فشارهای اقتصادی بر ايران موجب عزم ايران در تقويت بنيه دفاعی می‌شود و حجم، برد و دقت موشكهای ايران را بيشتر خواهد كرد.»
به نوشته این روزنامه بر اساس بند ۱۰۵ قانون کاتسا که از سه شنبه اجرایی شد، رئیس جمهور آمریکا ملزم شده است اشخاص خارجی را که مقامها، مأموران یا وابستگان سپاه تشخیص داده می‌شوند هدف تحریم قرار دهد.»
جوان از قول محمدعلی جعفری نوشته است: «آمریکا با اجرای قانون کاتسا به بهانه تحريم سپاه و بنيه دفاعی و موشكی ايران در حقيقت اقتصاد ايران را هدف گيری كرده است.»
کیهان هم در تیتر یک خود از قول فرمانده سپاه پاسداران نوشته است: «آمریکاییها به اندازه کافی در تیررس موشک‌های سپاه هستند.»
محمدعلی جعفری با تاکید براینکه «برد موشک‌های ما طبق سیاست هایی که رهبری تعیین کردند، محدود بوده ودو هزار کیلومتر است و هرچند توانمندی برای افزایش این برد وجود دارد اما این میزان فعال کفایت می کند چرا که آمریکاییها به اندازه کافی در شعاع ۲ هزار کیلومتر در اطراف کشور ما حضور دارند که در صورت تهاجم به آنها پاسخ داده خواهد شد
به نوشته این روزنامه، محمدعلی جعفری گفته است: «آمریکاییها از عواقب جنگ با ایران وحشت دارند و می دانند که اگر چنین جنگی شروع شود آنها بازنده خواهند بود لذا از طریق جنگ نرم و فشار اقتصادی به دنبال ضربه زدن به نظام جمهوری اسالمی هستند.»
روزنامه ایران، نزدیک به دولت، در تیتر یک خود از « دستور روحانی برای حل مشکل سپنت نیکنام» خبر داده و نوشته محمدباقر نوبخت، روز سه شنبه در نشست خبری خود که در بیست و سومین نمایشگاه مطبوعات برگزار شد، در پاسخ به اینکه دولت در راستای اجرای حقوق شهروندی، از جمله درباره مسأله عضویت سپنتا نیکنام در شورای شهر یزد چه اقدامی انجام داده، گفته است: «رئیس جمهوری در جلسه هیأت دولت به وزیر کشور تأکید کردند که این موضوع حل شود.»
سخنگوی دولت گفته است: «قوانین موضوعه ما اجازه می‌دهد شهروندان زرتشتی از حقوق شهروندی برخوردار باشند؛ کما اینکه اکنون در مجلس نیز نمایندگان زرتشتی حضور دارند. از این رو ما دنبال یکسری اقدامات اثربخش هستیم که هم این موضوع حل شود و هم مسائل دیگری ایجاد نشود.»
همزمان هادی صادقی، معاون فرهنگی رئیس قوه قضائیه، نیز به روزنامه ایران گفته است: «نظر شورای نگهبان درباره عضو زرتشتی شورای شهر یزد به مصلحت نبود.»
این مقام ارشد قوه قضائیه گفته است: در ماجرای تعلیق سپنتا نیکنام عضو زرتشتی شورای شهر یزد «انتقادی به شورای نگهبان از حیث ورود نیست. من بحث شکلی موضوع را می‌گویم که اشکالی نیست اما به لحاظ محتوایی به نظرم میشد نظر دیگری بدهند. ممکن است من به عنوان یک شخصی که مسائل دینی را هم اطلاع دارم نظرم خلاف نظر فقهای شورای نگهبان باشد. اگر چه (شورای نگهبان) حق ورود داشته‌اند اما به نظرم، نظر فقهای شورای نگهبان هم خلاف مصلحت بود و نظر درستی نبود. چون ورود یک نفر در جمع زیادتری در شورای شهر یزد، به عنوان "سبیل" نیست که این یک نفر بشود سبیل کفار بر مسلمین. با این حال اگر چه شورای نگهبان حق ورود به این موضوع را داشتند اما ای‌کاش ورود نمی‌کردند.»
هادی صادقی به روزنامه ایران گفته که رئیس قوه قضائیه هم با تعلیق سپنت نیکنام مخالف است و تاکید کرده که که صادق لاریجانی هم «گفت که در بحث شکلی ورود شورای نگهبان درست است اما در محتوا ایشان هم مخالف است. نظر ما با آقای آملی لاریجانی موافق است» و «ایشان به صراحت گفت که به مصلحت نیست. ایشان گفت که شورای نگهبان می‌توانستند در نگاه فقهی‌شان مصلحت را هم در نظر بگیرند.
همزمان محمد یزدی عضو فقهای شورای نگهبان در گفت و گو با روزنامه صبح نو از علی لاریجانی رئیس مجلس دهم را به خاطر عدم پذیرش نظر این شورا در مورد منع عضو سپنتا نیکنام عضو زرتشتی شورای شهر یزد و دیگر اقلیت‌های دینی در شهرهای با اکثریت مسلمان به شدت مورد انتقاد قرار داده و گفته است: «من بدون تعارف یک مقدار تقصیر را به آقای لاریجانی می‌دهم. از کسی که فضای کلی علوم حوزوی را می‌شناسند و روحانی زاده‌اند، تعجب می‌کنم که کوتاه می‌آیند و نظر غیر دقیق می‌دهند. صرف رییس مجلس بودن کافی نیست که هرچه به ذهنشان می‌رسد مطرح کنند. بهتر بود قبل از طرح این مساله، با حقوقدانان و فقها مشورت می‌کردند و از دلایل قانونی و شرعی این کار مطلع می‌شدند.»
محمد یزدی ذضمن دفاع دوباره از اقدام شورای نگهبان در خلاف شرع دانستن «تبصره ماده ۲۴ قانون انتخابات شورای شهر» آنهم پس از ۲۱ سال، گفته است: «شورای نگهبان یک کارقانونی و شرعی انجام داده که قانون اساسی بر عهده‌اش گذاشته است. جالب است بدانید پیش از این نیز تا به حال ۱۳۵ بار موارد شبیه این وجود داشته است و این اولین بار نیست که فقهای شورای نگهبان گفتند بخشی از یک قانون خلاف شرع است و ممکن است آخرین بار هم نباشد و لذا بیانیه رسمی داده و روزنامه رسمی چاپ کرده است .مستند این کار نیز مبنای سخن حضرت امام(آیت الله خمینی) است که در سخنرانی خود به صراحت مطرح کرده‌اند که ما در آن بیانیه این مستندات را هم ذکر کردیم.»
صبح نو از قول محمد یزدی نوشته که «تبصره ماده ۲۴ قانون انتخابات شورای شهر پیش از این تأیید شده بود و به آن توجه نشده بود اما هر موقع این موضوع کشف شود، یا مورد سؤال قرار گیرد، فقهای شورای نگهبان بایستی نسبت به آن اظهار نظر کنند.»
روزنامه آفتاب یزد عکس و تیتر یک خود را به مشکلات چایکاران شمال ایران اختصاص داده و نوشته است: «به دلیل پرداخت نکردن مطالبات چایکاران وضعیت به گونه‌ای شده که برخی از چایکاران وضعیت معیشتی مناسبی ندارند و حتی نان خود را نسیه خریداری می کنند اما همین چایکاران وقتی مثال برای هرس باغ چای خود وام از بانک گرفته و برای چند روز پرداخت اقساط آنها عقب میافتد بانک به تکاپو میافتد.»
روزنامه آفتاب یزد عکس و تیتر یک خود را به مشکلات چایکاران شمال ایران اختصاص داده و نوشته است: «به دلیل پرداخت نکردن مطالبات چایکاران وضعیت به گونه‌ای شده که برخی از چایکاران وضعیت معیشتی مناسبی ندارند و حتی نان خود را نسیه خریداری می کنند اما همین چایکاران وقتی مثال برای هرس باغ چای خود وام از بانک گرفته و برای چند روز پرداخت اقساط آنها عقب میافتد بانک به تکاپو میافتد.»
این روزنامه با اشاره به اینکه «حکایت تاخیرهای فراوان در پرداخت مطالبات چایکاران، موضوعی است که هر سال تکرار می شود اما به رغم گلایه‌های به حق چایکاران و وعدههای مکرر مسئولان همچنان این حکایت ناخوشایند ادامه دارد»، از قول یک چایکار پیلانی نوشته است: «ما برداشت چای را در چهار چین(دوره)انجام میدهیم. چین اول، اوایل بهار است چین دوم در اواخر خرداد، چین سوم در مردادماه و چین چهارم هم از ۱۵ شهریور تا ۱۵مهر صورت می گیرد و تاکنون فقط پول مربوط به چین اول را به طور کامل تحویل گرفته ایم و پول مربوط به نیمی از چین دوم را هم در همین چند روز اخیر به ما داده اند. در واقع چایکاران پول چین سوم و چهارم را که اصال نگرفته اند و پول چین دوم را به صورت نصفه گرفته اند.»
چایکاران به آفتاب یزد گفته اند که «قبلا پولی که به چایکاران می دادند به صورت دوره‌ای و تا حدودی منظم بود یعنی مثال برای اول تا پانزدهم ماه یا پانزدهم تا آخر ماه پرداخت میشد اما الان شرایط به گونه‌ای است که مثال اگر کشاورزی چای خود را در بیست و ششم ماه تحویل داده باشد پولش را می گیرد اما اگر در بیست و نهم پرداخت کرده باشد پولش را نمی گیرد یعنی در واقع با این وضعیت، هیچ نظمی در پرداخت‌ها وجود ندارد و این موضوع، چایکاران را خسته کرده است.»
محمدولی روزبهانی، رئیس سازمان چای کشور، نیز با اشاره به اینکه ۱۵۱ کارخانه چای خشک کنی و چای سازی در شمال کشور وجود دارد، به این روزنامه گفته است: «ارزش اقتصادی این محصول برای کشورمان ۵۵۰ میلیون دلار است.»
به گفته رئیس سازمان چای «۱۱۰ هزار تن مصرف سرانه چای» در ایران است» که در سالجاری بیش از ۲۴ هزار تن برگ سبز چای در کشور تولید شد» و به این ترتیب «با محاسبه واردات رسمی می توان گفت که ۴۰هزار تن چای به کشور قاچاق می‌شود که باید برای جلوگیری از این میزان وسیع قاچاق، چاره اندیشی کرد.»
روزنامه آفتاب یزد این را هم نوشته که «چایکاران در مضیقه قرار گرفته اند که یکی یکی باغهای چای خود را به باغ کیوی، پرتقال و گلابی تبدیل می‌کنند زیرا کشت این محصولات برایشان به صرفه تر است و شخصا محصولات خود را میفروشند.»
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران، در شماره چهارشنبه خود هانیه توسلی بازیگر سینمای ایران، را به خاطر انتشار پستی در اینستاگرام در خصوص مرگ کربه خانگی‌اش مورد نکوهش و اتهام قرار داده است.
این روزنامه طی یادداشتی با عنوان « گربه صفتی بازيگران بی‌دردی»، نوشته است: «اگرچه رويكرد هانيه توسلی در زندگی با حيوانات و برخورد با مرگش معرف سبک زندگی همه هنرمندان و بازيگران كشور نيست، اما دست‌كم فضای مجازی از الگوی زندگی اين دوستان طی سال‌های اخير تصاويری رونمایی كرده كه نشان می‌دهد حيواناتی مانند سگ و گربه به عضويت خانواده تعداد زيادی از آنها درآمده است.»
روزنامه جوان با تاکید براینکه «در حال حاضر بازيگران بی‌دردی، رفاه زدگی و تفاوت با فرهنگ و آداب زندگی و معاشرت اجتماعی را جزو فرهنگ مدرن و نمود يک زندگی موفق می‌دانند»، نوشته است: «اين افراد هنرمندانی برای اجرای نمايشنامه‌های خارجی يا خارجی پسند هستند، در غير اينصورت چطور فردی كه زندگی شخصی خود را با حيوانات در فضای مجازي به تصوير می‌كشد، نقش يک ايرانی مسلمان را بازی خواهد كرد و پيام اخلاقی يک سناريوی ايرانی و اسلامی را به مخاطب خواهد رساند.»
روزنامه آفتاب یزد اما بر «انزجار فضای مجازی از تمسخر هانیه توسلی» تاکید کرده و نوشته که هانیه توسلی پس از انتشار عکسی از گربه‌اش در صفحه اینستاگرامش درباره مرگ این گربه نوشته درفضای مجازی «عده‌ای به تمسخر او پرداختند و عده‌ای دیگر از این اتفاق ابراز ناراحتی کردند.»
این روزنامه از قول یک کاربر توییتر نوشته است: «اگه فقط یه دونه حیوون خونگی داشتن و ازش مراقبت میکردن، میفهمیدن از دست دادنش چه حسی داره.»
روزنامه‌های شرق و اعتماد عکس یک خود را به ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه اختصاص داده اند. روزنامه اعتماد در گزارشی با تیتر « سود و صعود ديپلماسي» نوشته است: «هرچند كه رسانه‌هاي منطقه‌اي و فرامنطقه‌اي در پوشش خبر مربوط به سفر پوتين به تهران تاكيد داشتند كه اين سفر به منظور ديدار سه‌جانبه روساي جمهور ايران، آذربايجان و روسيه صورت مي‌گيرد اما تنوع سوژه‌هایی كه برای ديدار ولاديمير پوتين و مقام‌هاي ايران روي ميز چيده شده نيز كم نيست؛ پرونده‌هاي مشترک منطقه‌ای مانند سوريه، بحران‌های متعدد در خاورميانه، نقش ايران و روسيه در افغانستان، پرونده‌های يمن و عراق، رابطه منجمد شده تهران -رياض، فرجام توافق هسته‌ای ايران با ١+٥، همكاري‌های تهران و مسكو در حوزه انرژی و مساله بهای جهانی نفت.»
این روزنامه تاکید کرده که «به نظر می‌رسد كه مقام‌های ايران و روسيه قصد دارند بيشتر تمركز خود را روی بحث‌های اقتصادی قرار دهند.»
شرق هم در گزارشی با تیتر «پیدا و پنهان پوتین» علاوه بر مرور زندگی نامه رئیس جمهور روسیه درباره روابط ایران و روسیه نوشته است: «دو کشور در سال‌های اخیر رابطه‌ای نزدیک را با هم تجربه می‌کنند؛ دیدار امروز دو رئیس‌جمهوری، نهمین دیدار در پنج سال گذشته است؛ دیدارهایی در تعداد بی‌سابقه و سومین حضور پوتین در ایران. پوتین سال ١٣٩٤ به تهران سفر کرد با هواپیما و لیموزین شخصی خود؛ هواپیمایی شیک که در داخل آن دفتر کاری مجلل برای پوتین تدارک دیده شده بود.»
روزنامه جوان نیز در این باره نوشته است: «سفر قبلی پوتین به تهران اواخر آبان ماه ۹۴ انجام شد. به فاصله چند هفته بعد، روس‌ها در سوریه وارد رویارویی مستقیم با تروریست‌های داعش شدند» اما حالا «دو سال بعد از سفر اول پوتین به تهران، شرایط جنگ در سوریه به كلی دگرگون شده و تهران- مسكو یک تجربه استراتژیک موفق را پشت سر گذاشته‌اند» و «نحوه مشاركت مسکو و تهران در رژیم امنیتی پسا‌داعش در سفر پوتین به تهران مورد بررسی قرار خواهد گرفت.»
روزنامه شهروند در گزارشی با عنوان «محصوران غبار» نوشته است: «آلودگی هوا وضعیت چهار استان کشور را بحرانی کرد.»
به نوشته این روزنامه «گردوغبار و آلودگی در خوزستان، کردستان، کرمانشاه و ایلام دیروز آنچنان غلیظ بود که زندگی مردم را مختل کرد، مدرسه‌ها و دانشگاه‌ها و ادارات تعطیل شدند و رفت‌و‌آمد برای زائران کربلا در نقطه صفر مرزی عراق هم به‌سختی پیش می‌رود. درد خشکیدن تالاب‌های کشورهای همسایه هر روز بیشتر احساس می‌شود و خاک بی‌توجهی مسئولان این کشورها و ناتوانی در مقابل خشکسالی به چشم مردم ایران می‌رود.»
