مناظره سوم کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری بازتاب گسترده‌ای در روزنامه‌ها داشته است. روزنامه‌های شرق و قانون به بیان ناگفته‌ها و محرمانه‌ها در این مناظره اشاره کرده‌اند، روزنامه اعتماد نوشته که همه کاندیداها زیر تیغ مناظره قرار گرفته‌اند. روزنامه جام جم، وابسته به صدا و سیما در سرمقاله شماره شنبه تاکید کرده که این مناظره «دشمنان را شاد» کرده است.
روزنامه‌های آرمان و اعتماد گزارش‌ها و یادداشت‌هایی درباره ائتلاف انتخاباتی اصلاح‌طلبان منتشر کرده‌اند، و روزنامه بهار از قول محسن رهامی نوشته است: «اصلاح‌طلبان در یک قدمی اجماع انتخاباتی و معرفی نامزد واحد قرار دارند.»
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران در شماره شنبه گزارشی درباره «تصمیم جنجالی بانک‌مرکزی برای کاهش تعداد شعب بانک‌های غیردولتی تا ۳۲۰ شعبه» منتشر کرده است.
ناگفته‌های هسته‌ای و کوی دانشگاه در مناظره سوم
روزنامه شرق در تیتر یک شماره هجدهم خردادماه گزارشی درباره بیان «ناگفته‌های هسته‌ای و کوی دانشگاه» در سومین مناظره کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری منتشر کرده و نوشته است: «آنچه در میزگرد سوم اتفاق افتاد، مستندات به یادماندنی برای افکار عمومی و تاریخ معاصر ایران برجا گذاشت. به‌ویژه آنکه پرداختن به مسایل پرونده هسته‌ای به سمت و سویی رفت که بسیاری از رازهای مگو گفته شد.»
به نوشته این روزنامه «موضوع انرژی هسته‌ای که به میان آمد، دیگر صف‌کشی‌های مشخص گفتمان اصولگرا و اصلاح‌طلب به کنار رفت و دیپلمات‌های قدیمی در یک خط ایستادند و درست همانجا سخنان حسن روحانی و علی‌اکبر ولایتی همسویی معناداری یافت» و کار به جایی رسید که «علی‌اکبر ولایتی، مشاور امور بین‌الملل مقام رهبری به برخی از رازهای ناگفته در پرونده هسته‌ای ایران و غرب اشاره کرد، به دعوتی که از سوی سارکوزی صورت گرفته بود و با وجود دستاوردهای مثبت برای انرژی هسته‌ای ایران، از سوی برخی نیروهای دولت دود شد و به هوا رفت.»
این روزنامه همچنین نوشته مناظره سوم «برای برخی از نامزدها ازجمله محمدباقر قالیباف روز خوبی نبود» و نوشته است: «محمدباقر قالیباف در میانه مناظره اشاره‌ای به ماجرای کوی دانشگاه داشت و تدابیری که برای مدیریت آن درگیری‌ها به کار بسته بود و از روحانی برای اینکه به دانشجویان برای تجمع مجوز نداده گله کرد» اما حسن روحانی با تاکید بر اینکه خیلی از حرف‌ها را نمی‌شود اینجا بازگو کرد، در یک جمله مختصر، شهردار تهران را خطاب قرار داد و تاکید کرد «یادتان نرود که اگر به دانشجویان مجوز می‌دادیم آن وقت شما با حمله گازانبری آنها را مهار می‌کردید.»
این روزنامه همچنین نوشته که قالیباف در خصوص سیاست خارجی و مذاکرات هسته‌ای «در بخش‌هایی از مناظره با سعید جلیلی همسو بود.»
آشکار شدن «شکاف‌های موجود میان جبهه اصولگرا» از جمله دیگر مواردی است که روزنامه شرق به آن اشاره کرده و نوشته است: «محسن رضایی سوالی را پیش‌روی ائتلاف ۲+۱ قرار داد که با توجه به این همه اختلاف فکری و لفظی میان سه‌گانه این ائتلاف یعنی قالیباف، ولایتی و حدادعادل چطور قرار بود که میان این سه نفر ائتلافی شکل گرفته و در نهایت یک نفر میداندار شود.»
این روزنامه همچنین نوشته است: «همسویی جلیلی و حداد به جایی رسید که در میان مناظره با یکدیگر کاغذ رد و بدل می‌کردند.»
روزنامه شرق نیز ضمن انتشار واکنش‌ها به مناظره سوم، نوشته است «هر هشت نفر گویا حرف‌ها و برگ‌های برنده‌شان را نگه داشته بودند تا در این مناظره رو کنند.»
این روزنامه با تاکید براینکه «آنچه برای افکار عمومی باقی ماند شنیدن برخی اسرار مگو بود که در مقام کارت برنده از سوی کسانی که مسوولیت‌های مهمی را در این سال‌ها در نظام سیاسی داشته‌اند مورد استفاده قرار گرفت.»
زیباکلام: ولایتی شنل جلیلی را کنار زد
صادق زیباکلام طی یادداشتی در روزنامه اعتماد، از علی اکبر ولایتی به عنوان برنده مناظره سوم نامبرده و نوشته است: «انتقاد علی اکبر ولایتی از عملکرد سعید جلیلی کارستان بود، چرا که ظرف چند سال گذشته رسانه‌های حکومتی به همراه چهره‌ها و شخصیت‌های اصولگرا یک سره فقط به تجلیل، بزرگداشت و نطق و ثنای سعید جلیلی مشغول بوده‌اند.»
یادداشت نویس روزنامه اعتماد با تاکید براینکه «علی‌اکبر ولایتی در مناظره جمعه شنل قهرمانی را از شانه‌های جلیلی برای نخستین‌بار کنار زد»، نوشته است «ولایتی در کمتر از چند دقیقه بخش عمده ای از تبلیغات چند ساله در مورد سعید جلیلی را به زیر سوال برد.»
صادق زیباکلام درعین حال انتقادات علی اکبر ولایتی از سعید جلیلی را «سربسته» توصیف کرده و نوشته است: «اگر حسن روحانی یا محمدرضا عارف عملکرد جلیلی را در مذاکرات هسته ای زیر سوال برده بودند، جدای از اینکه نمی‌شد و نمی‌توانستند، کارشان خیلی هم ارزش پیدا نمی‌کرد و صرفا متهم می‌شدند به موضع‌گیری سیاسی علیه رقبایشان» اما «در مورد ولایتی نه کسی می‌تواند او را متهم به بی‌اطلاعی کند، و نه کسی می‌تواند او را متهم به وابستگی به غرب و شرق کند، و نه کسی می‌تواند بگوید که دکتر علی‌اکبر ولایتی اصولگرا نیست.»
صادق زیباکلام در یادداشت روزنامه اعتماد از «قالیباف، سعید جلیلی و حدادعادل» به عنوان بازندگان و از علی اکبر ولایتی، حسن روحانی و محمدرضا عارف به عنوان برندگان مناظره سوم نامبرده و نوشته است «محسن رضایی در بهترین حالت در این مناظره مساوی کرد؛ نه برد نه باخت.»
جام‌جم: مناظره سوم باعث شادی دشمنان شد
روزنامه جام‌جم، وابسته به صدا و سیمای جمهوری اسلامی در سرمقاله شماره شنبه سومین مناظره انتخاباتی کاندیداها را «باعث خوشحالی دشمنان» توصیف کرده و نوشته است: «با تاسف باید گفت فضای مناظره در برخی موارد به گونه‌ای پیش رفت که چه بسا باعث خوشحالی دشمنان انقلاب باشد تادلسوزان کشور.»
بیژن مقدم مدیرمسئول جام جم نوشته است: «هرچند با ملاحظه جوانب مربوط به همه نامزدها در رعایت اخلاق، می‌توان نمره قابل قبولی به آنان اعطا کرد، اما ضروری بود برخی نامزدهای محترم ملاحظه بیشتری در خصوص رعایت مصالح و منافع ملی از خود بروز می‌دادند.»
سرمقاله نویس روزنامه جام جم با اشاره به اینکه «نگاهی به سوابق هر هشت نامزد نشان می‌دهد که فصل مشترک همه آنان امنیت ملی و ترجیح منافع ملی بر سایر مسائل است» تاکید کرده است: «کسانی که می‌خواهند در صورت انتخاب شدن از سوی مردم، در مرحله اول حافظ امنیت و منافع ملی کشور باشند با حساسیت بیشتری در این مباحث سخن بگویند.»
واکنش وزیر خارجه به اظهارات کاندیداها درباره پرونده هسته‌ای
روزنامه قانون از «واکنش فوری وزیر خارجه به اظهارات کاندیداها درباره پرونده هسته‌ای» خبر داده است.
به گزارش این روزنامه علی اکبر صالحی، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی با اشاره اظهارات که کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری در مناظره سوم، گفت: «ایران همواره درباره موضوع هسته‌ای یک موضع اصولی داشته و در آن تغییری صورت نمی‌گیرد.»
وزیر خارجه جمهوری اسلامی همچنین گفت که «این بحث‌ها اختلاف سلیقه افراد است و هر کدام برداشت‌های خود را بیان می‌کنند، البته اختلاف سلیقه‌هایی وجود دارد مبنی بر این که می‌توانستیم در هر دوره‌ای بهتر یا با هزینه کمتر عمل کنیم.»
به نوشته روزنامه قانون، صالحی همچنین گفت: «تاکتیک‌ها و روش‌ها برای رسیدن به حقوق مسلم هسته‌ای کشور در چارچوب ان. پی. تی به نسبت افرادی که در مدیریت این بحث قرار گرفته‌اند متفاوت است.»
اصلاح طلبان در یک قدمی معرفی نامزد واحد
روزنامه‌های آرمان و اعتماد گزارش‌ها و یادداشت‌هایی درباره ائتلاف انتخاباتی اصلاح طلبان منتشر کرده‌اند، و روزنامه بهار از قول محسن رهامی نوشته است: «اصلاح طلبان در یک قدمی اجماع انتخاباتی و معرفی نامزد واحد قرار دارند.»
به گزارش روزنامه بهار «برای اینکه جریان اصلاح‌طلبی میان محمدرضا عارف نماینده جریان اصلاح‌طلبی یا حسن روحانی نماینده جریان مستقل و معتدل به یک انتخاب واحد برسد، شورای هفت‌نفره‌ای از سوی محمد خاتمی و هاشمی‌رفسنجانی شکل گرفت و این شورا که امروز به شورای حکمیت معروف شده است می‌خواهد یک‌نفر را به عنوان نامزد نهایی معرفی کند تا جریان اصلاح‌طلبی این دوره از انتخابات یک نامزد واحد داشته باشد.»
به گفته محسن رهامی اصلاح طلبان در تلاش اند تا «در روزهای آتی جریان اصلاح‌طلبی و مستقل ما با مدیریت هاشمی، خاتمی و علی اکبر ناطق نوری به نتیجه برسند یا محمدرضا عارف به عنوان نماینده جریان اصلاح‌طلبی یا حسن روحانی به عنوان نماینده جریان اعتدال‌گرایی بمانند و مابقی نیروها هم از او حمایت کنند.»
محسن رهامی همچنین گفته است: «انشقاق بین این دو نفر به هیچ عنوان به صلاح نیست و نباید اتفاق سال ۸۴ تکرار شود.»
این چهره اصلاح طلب به روزنامه بهار گفته است: «برای معرفی نامزد واحد قدری دیر شده است اما این دیرکرد ناشی از رد صلاحیت غیرمنتظره آقای هاشمی است.»
داریوش قنبری، نماینده سابق مجلس و فعال سیاسی اصلاح‌طلب به روزنامه بهار گفته است: «اگر درنهایت جریان اصلاح‌طلبی بتواند با یک نامزد در انتخابات شرکت پیدا کند فکر می‌کنم این توان را دارد که در دور اول پیروز انتخابات ریاست‌جمهوری باشد» اما با آرایش فعلی «انتخابات به دور دوم کشیده خواهد شد و باید امیدوار بود که نامزد اصلاح‌طلبان به دور دوم برود.»
روزنامه آرمان نیز از ائتلاف احتمالی حسن روحانی و محمدرضا عارف به عنوان ائتلافی نامبرده که «خواب اصولگرایان را آشفته کرده است.»
روزنامه اعتماد نیز در گزارشی با تیتر «در انتظار ائتلاف» از قول علی یونسی وزیر اطلاعات دوره ریاست جمهوری محمدخاتمی نوشته است: «تا فردا، یک شنبه، نتیجه ائتلاف مشخص خواهد شد.»
حمیدرضا جلایی‌پور از دیگر چهره‌های اصلاح طلب نیز به روزنامه اعتماد گفته است: باید «این دو نفر را تشویق کنیم که با هم ائتلاف کنند و اگر هم چنانچه رخ نداد، کار مهم‌تر اصلاح‌طلب‌ها این است که ترجیح خودشان را در انتخابات روی یک کاندیدا اعلام کنند.»
طرح بانک مرکزی برای کاهش تعداد شعب بانک‌های غیردولتی
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران در شماره شنبه گزارشی درباره «تصمیم جنجالی بانک‌مرکزی برای کاهش تعداد شعب بانک‌های غیردولتی تا ۳۲۰ شعبه» منتشر کرده است.
این روزنامه با اشاره به اینکه «محمود بهمنی رئیس کل بانک مرکزی این روزها به کرات از کاهش تعداد شعب بانک‌ها صحبت می‌کند»، نوشته است: این طراح «در نگاه اول غیرقابل قبول و نشدنی به نظر می‌رسد» و «باید پرسید این تصمیم بر اساس چه سیاستی اتخاذ شده است؟»
روزنامه جوان همچنین خطاب به رئیس کل بانک مرکزی نوشته است: «اگر بر فرض چنین تصمیم قانونی شود و قرار باشد تعداد شعب بانک‌ها کاهش پیدا کند، بهتر است دولت از خود و بانک‌های خود شروع کند تا بقیه بانک‌ها از این اقدام استقبال کنند.»
به نوشته این روزنامه «هم اکنون بانک ملی بیش از سه هزار شعبه دارد و بانک صادرات نیز بیش از سه هزار و ۴۰۰ شعبه در سراسر کشور دارد.»
روزنامه جوان با اشاره به اینکه در صورت اجرای طرح بانک مرکزی «بانک‌های خصوصی مانند پارسیان، پاسارگاد، خاورمیانه، گردشگری، دی، سینا و سرمایه که کمتر از ۳۲۰ شعبه دارند باید تعداد شعب خود را در سراسر کشور به عدد ۳۲۰ برسانند» نوشته است «برخی دیگر از بانک‌ها نظیر بانک انصار که ۶۰۰ شعبه دارد باید تعداد شعبات خود را ۵۰ درصد کاهش دهد.»
روزنامه جوان در این گزارش به صراحت از بانک‌ها و موسسات مالی اعتباری وابسته به نیروی انتظامی، ستادکل نیروهای مسلح یا سپاه پاسداران حمایت کرده و نوشته است: «مشخص نیست برخی دیگر از بانک‌های تازه تأسیس و بانک‌های در شرف تأسیس نظیر آینده با حدود ۶۰۰ شعبه و بانک مهر اقتصاد با بیش از ۸۰۰ شعبه و بانک قوامین با حدود ۹۰۰ شعبه در سراسر کشور چگونه می‌توانند تعداد شعب خود را ۳۲۰ شعبه کاهش دهند.»
روزنامه‌های آرمان و اعتماد گزارش‌ها و یادداشت‌هایی درباره ائتلاف انتخاباتی اصلاح‌طلبان منتشر کرده‌اند، و روزنامه بهار از قول محسن رهامی نوشته است: «اصلاح‌طلبان در یک قدمی اجماع انتخاباتی و معرفی نامزد واحد قرار دارند.»
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران در شماره شنبه گزارشی درباره «تصمیم جنجالی بانک‌مرکزی برای کاهش تعداد شعب بانک‌های غیردولتی تا ۳۲۰ شعبه» منتشر کرده است.
ناگفته‌های هسته‌ای و کوی دانشگاه در مناظره سوم
روزنامه شرق در تیتر یک شماره هجدهم خردادماه گزارشی درباره بیان «ناگفته‌های هسته‌ای و کوی دانشگاه» در سومین مناظره کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری منتشر کرده و نوشته است: «آنچه در میزگرد سوم اتفاق افتاد، مستندات به یادماندنی برای افکار عمومی و تاریخ معاصر ایران برجا گذاشت. به‌ویژه آنکه پرداختن به مسایل پرونده هسته‌ای به سمت و سویی رفت که بسیاری از رازهای مگو گفته شد.»
به نوشته این روزنامه «موضوع انرژی هسته‌ای که به میان آمد، دیگر صف‌کشی‌های مشخص گفتمان اصولگرا و اصلاح‌طلب به کنار رفت و دیپلمات‌های قدیمی در یک خط ایستادند و درست همانجا سخنان حسن روحانی و علی‌اکبر ولایتی همسویی معناداری یافت» و کار به جایی رسید که «علی‌اکبر ولایتی، مشاور امور بین‌الملل مقام رهبری به برخی از رازهای ناگفته در پرونده هسته‌ای ایران و غرب اشاره کرد، به دعوتی که از سوی سارکوزی صورت گرفته بود و با وجود دستاوردهای مثبت برای انرژی هسته‌ای ایران، از سوی برخی نیروهای دولت دود شد و به هوا رفت.»
این روزنامه همچنین نوشته مناظره سوم «برای برخی از نامزدها ازجمله محمدباقر قالیباف روز خوبی نبود» و نوشته است: «محمدباقر قالیباف در میانه مناظره اشاره‌ای به ماجرای کوی دانشگاه داشت و تدابیری که برای مدیریت آن درگیری‌ها به کار بسته بود و از روحانی برای اینکه به دانشجویان برای تجمع مجوز نداده گله کرد» اما حسن روحانی با تاکید بر اینکه خیلی از حرف‌ها را نمی‌شود اینجا بازگو کرد، در یک جمله مختصر، شهردار تهران را خطاب قرار داد و تاکید کرد «یادتان نرود که اگر به دانشجویان مجوز می‌دادیم آن وقت شما با حمله گازانبری آنها را مهار می‌کردید.»
این روزنامه همچنین نوشته که قالیباف در خصوص سیاست خارجی و مذاکرات هسته‌ای «در بخش‌هایی از مناظره با سعید جلیلی همسو بود.»
آشکار شدن «شکاف‌های موجود میان جبهه اصولگرا» از جمله دیگر مواردی است که روزنامه شرق به آن اشاره کرده و نوشته است: «محسن رضایی سوالی را پیش‌روی ائتلاف ۲+۱ قرار داد که با توجه به این همه اختلاف فکری و لفظی میان سه‌گانه این ائتلاف یعنی قالیباف، ولایتی و حدادعادل چطور قرار بود که میان این سه نفر ائتلافی شکل گرفته و در نهایت یک نفر میداندار شود.»
این روزنامه همچنین نوشته است: «همسویی جلیلی و حداد به جایی رسید که در میان مناظره با یکدیگر کاغذ رد و بدل می‌کردند.»
روزنامه شرق نیز ضمن انتشار واکنش‌ها به مناظره سوم، نوشته است «هر هشت نفر گویا حرف‌ها و برگ‌های برنده‌شان را نگه داشته بودند تا در این مناظره رو کنند.»
این روزنامه با تاکید براینکه «آنچه برای افکار عمومی باقی ماند شنیدن برخی اسرار مگو بود که در مقام کارت برنده از سوی کسانی که مسوولیت‌های مهمی را در این سال‌ها در نظام سیاسی داشته‌اند مورد استفاده قرار گرفت.»
زیباکلام: ولایتی شنل جلیلی را کنار زد
صادق زیباکلام طی یادداشتی در روزنامه اعتماد، از علی اکبر ولایتی به عنوان برنده مناظره سوم نامبرده و نوشته است: «انتقاد علی اکبر ولایتی از عملکرد سعید جلیلی کارستان بود، چرا که ظرف چند سال گذشته رسانه‌های حکومتی به همراه چهره‌ها و شخصیت‌های اصولگرا یک سره فقط به تجلیل، بزرگداشت و نطق و ثنای سعید جلیلی مشغول بوده‌اند.»
یادداشت نویس روزنامه اعتماد با تاکید براینکه «علی‌اکبر ولایتی در مناظره جمعه شنل قهرمانی را از شانه‌های جلیلی برای نخستین‌بار کنار زد»، نوشته است «ولایتی در کمتر از چند دقیقه بخش عمده ای از تبلیغات چند ساله در مورد سعید جلیلی را به زیر سوال برد.»
صادق زیباکلام درعین حال انتقادات علی اکبر ولایتی از سعید جلیلی را «سربسته» توصیف کرده و نوشته است: «اگر حسن روحانی یا محمدرضا عارف عملکرد جلیلی را در مذاکرات هسته ای زیر سوال برده بودند، جدای از اینکه نمی‌شد و نمی‌توانستند، کارشان خیلی هم ارزش پیدا نمی‌کرد و صرفا متهم می‌شدند به موضع‌گیری سیاسی علیه رقبایشان» اما «در مورد ولایتی نه کسی می‌تواند او را متهم به بی‌اطلاعی کند، و نه کسی می‌تواند او را متهم به وابستگی به غرب و شرق کند، و نه کسی می‌تواند بگوید که دکتر علی‌اکبر ولایتی اصولگرا نیست.»
صادق زیباکلام در یادداشت روزنامه اعتماد از «قالیباف، سعید جلیلی و حدادعادل» به عنوان بازندگان و از علی اکبر ولایتی، حسن روحانی و محمدرضا عارف به عنوان برندگان مناظره سوم نامبرده و نوشته است «محسن رضایی در بهترین حالت در این مناظره مساوی کرد؛ نه برد نه باخت.»
جام‌جم: مناظره سوم باعث شادی دشمنان شد
روزنامه جام‌جم، وابسته به صدا و سیمای جمهوری اسلامی در سرمقاله شماره شنبه سومین مناظره انتخاباتی کاندیداها را «باعث خوشحالی دشمنان» توصیف کرده و نوشته است: «با تاسف باید گفت فضای مناظره در برخی موارد به گونه‌ای پیش رفت که چه بسا باعث خوشحالی دشمنان انقلاب باشد تادلسوزان کشور.»
بیژن مقدم مدیرمسئول جام جم نوشته است: «هرچند با ملاحظه جوانب مربوط به همه نامزدها در رعایت اخلاق، می‌توان نمره قابل قبولی به آنان اعطا کرد، اما ضروری بود برخی نامزدهای محترم ملاحظه بیشتری در خصوص رعایت مصالح و منافع ملی از خود بروز می‌دادند.»
سرمقاله نویس روزنامه جام جم با اشاره به اینکه «نگاهی به سوابق هر هشت نامزد نشان می‌دهد که فصل مشترک همه آنان امنیت ملی و ترجیح منافع ملی بر سایر مسائل است» تاکید کرده است: «کسانی که می‌خواهند در صورت انتخاب شدن از سوی مردم، در مرحله اول حافظ امنیت و منافع ملی کشور باشند با حساسیت بیشتری در این مباحث سخن بگویند.»
واکنش وزیر خارجه به اظهارات کاندیداها درباره پرونده هسته‌ای
روزنامه قانون از «واکنش فوری وزیر خارجه به اظهارات کاندیداها درباره پرونده هسته‌ای» خبر داده است.
به گزارش این روزنامه علی اکبر صالحی، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی با اشاره اظهارات که کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری در مناظره سوم، گفت: «ایران همواره درباره موضوع هسته‌ای یک موضع اصولی داشته و در آن تغییری صورت نمی‌گیرد.»
وزیر خارجه جمهوری اسلامی همچنین گفت که «این بحث‌ها اختلاف سلیقه افراد است و هر کدام برداشت‌های خود را بیان می‌کنند، البته اختلاف سلیقه‌هایی وجود دارد مبنی بر این که می‌توانستیم در هر دوره‌ای بهتر یا با هزینه کمتر عمل کنیم.»
به نوشته روزنامه قانون، صالحی همچنین گفت: «تاکتیک‌ها و روش‌ها برای رسیدن به حقوق مسلم هسته‌ای کشور در چارچوب ان. پی. تی به نسبت افرادی که در مدیریت این بحث قرار گرفته‌اند متفاوت است.»
اصلاح طلبان در یک قدمی معرفی نامزد واحد
روزنامه‌های آرمان و اعتماد گزارش‌ها و یادداشت‌هایی درباره ائتلاف انتخاباتی اصلاح طلبان منتشر کرده‌اند، و روزنامه بهار از قول محسن رهامی نوشته است: «اصلاح طلبان در یک قدمی اجماع انتخاباتی و معرفی نامزد واحد قرار دارند.»
به گزارش روزنامه بهار «برای اینکه جریان اصلاح‌طلبی میان محمدرضا عارف نماینده جریان اصلاح‌طلبی یا حسن روحانی نماینده جریان مستقل و معتدل به یک انتخاب واحد برسد، شورای هفت‌نفره‌ای از سوی محمد خاتمی و هاشمی‌رفسنجانی شکل گرفت و این شورا که امروز به شورای حکمیت معروف شده است می‌خواهد یک‌نفر را به عنوان نامزد نهایی معرفی کند تا جریان اصلاح‌طلبی این دوره از انتخابات یک نامزد واحد داشته باشد.»
به گفته محسن رهامی اصلاح طلبان در تلاش اند تا «در روزهای آتی جریان اصلاح‌طلبی و مستقل ما با مدیریت هاشمی، خاتمی و علی اکبر ناطق نوری به نتیجه برسند یا محمدرضا عارف به عنوان نماینده جریان اصلاح‌طلبی یا حسن روحانی به عنوان نماینده جریان اعتدال‌گرایی بمانند و مابقی نیروها هم از او حمایت کنند.»
محسن رهامی همچنین گفته است: «انشقاق بین این دو نفر به هیچ عنوان به صلاح نیست و نباید اتفاق سال ۸۴ تکرار شود.»
این چهره اصلاح طلب به روزنامه بهار گفته است: «برای معرفی نامزد واحد قدری دیر شده است اما این دیرکرد ناشی از رد صلاحیت غیرمنتظره آقای هاشمی است.»
داریوش قنبری، نماینده سابق مجلس و فعال سیاسی اصلاح‌طلب به روزنامه بهار گفته است: «اگر درنهایت جریان اصلاح‌طلبی بتواند با یک نامزد در انتخابات شرکت پیدا کند فکر می‌کنم این توان را دارد که در دور اول پیروز انتخابات ریاست‌جمهوری باشد» اما با آرایش فعلی «انتخابات به دور دوم کشیده خواهد شد و باید امیدوار بود که نامزد اصلاح‌طلبان به دور دوم برود.»
روزنامه آرمان نیز از ائتلاف احتمالی حسن روحانی و محمدرضا عارف به عنوان ائتلافی نامبرده که «خواب اصولگرایان را آشفته کرده است.»
روزنامه اعتماد نیز در گزارشی با تیتر «در انتظار ائتلاف» از قول علی یونسی وزیر اطلاعات دوره ریاست جمهوری محمدخاتمی نوشته است: «تا فردا، یک شنبه، نتیجه ائتلاف مشخص خواهد شد.»
حمیدرضا جلایی‌پور از دیگر چهره‌های اصلاح طلب نیز به روزنامه اعتماد گفته است: باید «این دو نفر را تشویق کنیم که با هم ائتلاف کنند و اگر هم چنانچه رخ نداد، کار مهم‌تر اصلاح‌طلب‌ها این است که ترجیح خودشان را در انتخابات روی یک کاندیدا اعلام کنند.»
طرح بانک مرکزی برای کاهش تعداد شعب بانک‌های غیردولتی
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران در شماره شنبه گزارشی درباره «تصمیم جنجالی بانک‌مرکزی برای کاهش تعداد شعب بانک‌های غیردولتی تا ۳۲۰ شعبه» منتشر کرده است.
این روزنامه با اشاره به اینکه «محمود بهمنی رئیس کل بانک مرکزی این روزها به کرات از کاهش تعداد شعب بانک‌ها صحبت می‌کند»، نوشته است: این طراح «در نگاه اول غیرقابل قبول و نشدنی به نظر می‌رسد» و «باید پرسید این تصمیم بر اساس چه سیاستی اتخاذ شده است؟»
روزنامه جوان همچنین خطاب به رئیس کل بانک مرکزی نوشته است: «اگر بر فرض چنین تصمیم قانونی شود و قرار باشد تعداد شعب بانک‌ها کاهش پیدا کند، بهتر است دولت از خود و بانک‌های خود شروع کند تا بقیه بانک‌ها از این اقدام استقبال کنند.»
به نوشته این روزنامه «هم اکنون بانک ملی بیش از سه هزار شعبه دارد و بانک صادرات نیز بیش از سه هزار و ۴۰۰ شعبه در سراسر کشور دارد.»
روزنامه جوان با اشاره به اینکه در صورت اجرای طرح بانک مرکزی «بانک‌های خصوصی مانند پارسیان، پاسارگاد، خاورمیانه، گردشگری، دی، سینا و سرمایه که کمتر از ۳۲۰ شعبه دارند باید تعداد شعب خود را در سراسر کشور به عدد ۳۲۰ برسانند» نوشته است «برخی دیگر از بانک‌ها نظیر بانک انصار که ۶۰۰ شعبه دارد باید تعداد شعبات خود را ۵۰ درصد کاهش دهد.»
روزنامه جوان در این گزارش به صراحت از بانک‌ها و موسسات مالی اعتباری وابسته به نیروی انتظامی، ستادکل نیروهای مسلح یا سپاه پاسداران حمایت کرده و نوشته است: «مشخص نیست برخی دیگر از بانک‌های تازه تأسیس و بانک‌های در شرف تأسیس نظیر آینده با حدود ۶۰۰ شعبه و بانک مهر اقتصاد با بیش از ۸۰۰ شعبه و بانک قوامین با حدود ۹۰۰ شعبه در سراسر کشور چگونه می‌توانند تعداد شعب خود را ۳۲۰ شعبه کاهش دهند.»