روزنامه ایران، نزدیک به دولت، در تیتر یک شماره شنبه خود گزارش مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را «مُهر پایان بر ۱۲ سال مناقشه هسته‌ای» توصیف کرده و نوشته است: «گزارش یوکیا آمانو که حکم به پایان روشن رسیدگی به مسائل اختلافی با ایران دارد با استقبال مقامات آمریکا هم روبه‌رو شده است تا جایی که سخنگوی وزارت امور خارجه این کشور اعلام کرد که اکنون آمریکا با توجه به گزارش مدیرکل آژانس، آماده است که پرونده «جنبه‌های نظامی احتمالی» را ببندد.»
احمد شیرزاد، استاد دانشگاه و از چهره‌های اصلاح‌طلب، طی یادداشتی با تیتر «گزارش آمانو و آینده» در روزنامه آرمان نوشته است: گزارش آمانو «حاوی مطالبی است که امکان دارد بخش‌هایی از آن مورد پسند ایران قرار نگیرد و آن مباحث از سوی ایران تأیید نشود»، اما «در این میان نکته مهمی وجود دارد که همه ایرانیان باید به آن توجه کنند؛ آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به سادگی به هیچ کشوری سند برائت نخواهد داد».
او نوشته است: «حداکثر تأیید آژانس این خواهد بود که تا این لحظه مواردی که نشان دهد ایران از برنامه صلح‌آمیز تخطی کرده است، وجود ندارد و می‌توان پرونده گذشته را مختومه اعلام کرد.»
روزنامه کیهان اما در تیتر یک خود با اشاره به آن چه «کف و سوت آمریکا و اسرائیل برای گزارش آژانس» خوانده است به «تله‌گذاری حریف» اشاره کرده و نوشته است: «مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در گزارش خود مدعی شده ایران تا سال ۲۰۰۹ درگیر فعالیت‌هایی برای ساخت بمب اتمی بوده است.»
روزنامه قانون در شماره شنبه خود یک نظرخواهی از دبیران کل احزاب اصلاح‌طلب دربارهٔ سهمیه جنسیتی در انتخابات منتشر کرده و نوشته است که ۱۴ تشکل اصلاح‌طلب و از جمله محمدرضا عارف رئیس شورای سیاستگذاری اصلاحات، رسول منتجب نیا قائم مقام حزب اعتماد ملی، غلامحسین کرباسچی دبیرکل کارگزاران سازندگی و علی شکوری راد دبیرکل حزب اتحاد ملت ایران اسلامی نظر «موافق» خود و احزاب‌شان را در مورد «سهمیه ۳۰ درصدی زنان» اعلام کرده‌اند.
همزمان اشرف بروجردی معاون سیاسی حزب اتحاد ملت ایران اسلامی طی گفت‌وگویی با روزنامه بهار گفته است که «مجلس دهم اصولگرا نیست».
روزنامه بهار ضمن انتشار گزارشی دربارهٔ «آزادسازی قیمت بلیت هواپیما» این اقدام را گرانی بلیت هواپیما «بدون ارتقای کیفیت» ارزیابی کرده و نوشته است: «در مرحله اول اجرای آزادسازی نرخ بلیت هواپیما نرخ ۱۷۰مسیر آزاد شد اما نرخ ۸۷ مسیر همچنان تابع نرخ‌گذاری سازمان هواپیمایی است.»
مریم ایراندوست، بازیکن سابق تیم ملی فوتبال زنان ایران در گفت‌وگویی با روزنامه قانون دربارهٔ بازی خداحافظی خود در سال ۹۲ گفته است: «در دیدار خداحافظی من حدود ۲۵۰۰ نفر به استادیوم آمده بودند اما چون برخی از خانمها صورت‌هایشان را رنگ کرده بودند و پس از دیدار با همان هیجان در سطح شهر حضور پیدا کردند، مشکلاتی ایجاد شد. پس از آن بازی اعلام شد که کنترل این حجم از بانوان برای سازمان تأمین آسان نیست، قیمت بلیت‌ها را تا ۵۰۰۰ تومان افزایش دادند و سقف ۱۰۰ نفر تماشاچی را برای هر بازی اعلام کردند. همین تصمیمات، زنان را از حضور در ورزشگاه‌ها دلسرد کرد و حالا که سقف تعداد تماشاچی هم برداشته شده و بلیت‌ها ۳ هزار تومان است تنها ۲۰۰ نفر به ورزشگاه می‌آیند.»
روزنامه شهروند ضمن انتشار گزارشی به مناسبت روز جهانی معلولان به «فقدان ساختارهای مناسب اجتماعی و فرهنگی در برخورد با معلولان» اشاره کرده است.
استقبال از گزارش آژانس؛ «مُهر پایان بر۱۲ سال مناقشه هسته‌ای»
روزنامه ایران، نزدیک به دولت، در تیتر یک شماره شنبه خود گزارش مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را «مُهر پایان بر۱۲ سال مناقشه هسته‌ای» توصیف کرده و نوشته است: «گزارش یوکیا آمانو که حکم به پایان روشن رسیدگی به مسائل اختلافی با ایران دارد با استقبال مقامات آمریکا هم روبه‌رو شده است تا جایی که سخنگوی وزارت امور خارجه این کشور اعلام کرد که اکنون آمریکا با توجه به گزارش مدیرکل آژانس، آماده است که پرونده «جنبه‌های نظامی احتمالی» را ببندد.»
این روزنامه نوشته است: «چهارشنبه شب به وقت تهران، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به انتظارها پایان داد و گزارش نهایی این نهاد بین‌المللی از جمع‌بندی بررسی فعالیت هسته‌ای ایران را خطاب به اعضای شورای حکام منتشر کرد. هرچند محتوای گزارش محرمانه بود، اما به فاصله اندکی خبرهای منتشر شده در رسانه‌ها به نقل از منابع آگاه و سپس موضع‌گیری رسمی کشورهایی مانند آمریکا مشخص کرد که گزارش پایانی آمانو در عین حال متفاوت‌ترین گزارش او نیز هست زیرا برخلاف گزارش‌های دوپهلوی پیشین، این گزارش بی‌سابقه مسیر بسته شدن پرونده مطالعات ادعایی علیه برنامه‌های هسته‌ای ایران را هموار کرد.»
روزنامه ایران تأکید کرده است که «در تهران هم مقامات ایران از کلیت گزارش استقبال کردند و به تعبیر عباس عراقچی، گرایش آن را به «سفید» بیشتر دانستند».
حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل، نیز در سرمقاله روزنامه ایران با تاکید بر آن چه «پیروزی دیپلماسی در میدان پراتهام هسته‌ای» توصیف کرده، در ارزیابی گزارش تازه مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نوشته است: «متن اصلی این گزارش شامل ۱۵ صفحه در ۸۸ بند و یک پیوست ۱۰ بندی می‌شود که متن توافق آژانس با ایران در تیرماه ۱۳۹۴ را یادآور شده است. آقای آمانو در این گزارش تلاش کرده است با مطرح کردن جملات دو پهلو و بعضاً غیرشفاف و به دور از داوری قطعی، زمینه را برای حل و فصل نهایی موضوع‌های گذشته و حال بین ایران وآژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای فراهم کند.»
سرمقاله‌نویس روزنامه ایران نوشته است که «نتایج حاصل از عادی شدن پرونده هسته‌ای ایران در آژانس» شامل «سه موضوع مهم» خواهد بود: نخست «شروع مراحل اجرایی برجام زیرا تا زمان عادی اعلام شدن پرونده ایران و پایان دادن به بهانه‌جویی با ابزار PMD اجرای برجام آغاز نخواهد شد»، دوم این که «شروع اجرای برجام به معنای آغاز لغو تحریم‌های اقتصادی» است و «این تحریم‌ها تا زمان اجرایی شدن تعهدات ایران به صورت تدریجی و با اقدام‌های دوجانبه متناظر لغو می‌شوند».
حسن بهشتی پور دربارهٔ سومین نتیجه گزارش تازه مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نیز نوشته است: با این گزارش «زمینه برای بررسی پرونده ایران به صورت عادی مانند سایر کشورهای عضو آژانس فراهم می‌شود و به همین دلیل امکان همکاری‌های بین‌المللی بین ایران و سایر کشورها در زمینه‌های استفاده صلح‌آمیز هسته‌ای و تبادل دانش فنی و سایر موارد فراهم می‌گردد».
روزنامه آرمان هم در استقبال از گزارش تازه یوکیا آمانو با تیتر «خداحافظ پی‌ام‌دی» از قول عباس عراقچی نوشته است: «گزارش آژانس تلاش کرده متعادل باشد و حاوی نکات مثبت و منفی بوده و تصویری متعادل از یافته‌های آژانس ارائه کند. به نظر من، هرچند گزارش آژانس حاوی ضعف‌هایی است، جمع‌بندی آن به صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران منجر می‌شود.»
احمد شیرزاد، استاد دانشگاه و از چهره‌های اصلاح‌طلب، طی یادداشتی با تیتر «گزارش آمانو و آینده» در روزنامه آرمان نوشته است: «گزارش آمانو دربارهٔ شرح ماوقع پرونده هسته‌ای ایران گزارش بسیار مفصلی است که با زبان تکنیکی ارائه شد. در این گزارش رویدادها، ادعاهایی مطرح شده علیه ایران، پاسخ‌های متقابل ایران به ادعاهای مطرح شده، مسائل رفع شده و ابهامات باقیمانده فهرست شده‌اند و آن چه از این گزارش برمی‌آید این است که گزارش یادشده، حاوی مطالبی است که امکان دارد بخش‌هایی از آن مورد پسند ایران قرار نگیرد و آن مباحث از سوی ایران تأیید نشود. با این حال همان گونه که آقای عراقچی هم اذعان داشته است این گزارش به گونه‌ای است که مجموعه ۱+۵ برای انجام تعهدات خود نسبت به ایران با مشکلی مواجه نیستند و می‌توانند قطعنامه پیشنهادی را به شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ارائه دهند.»
یادداشت‌نویس روزنامه آرمان با تأکید بر این که «در این میان نکته مهمی وجود دارد که همه ایرانیان باید به آن توجه کنند؛ آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به سادگی به هیچ کشوری سند برائت نخواهد داد» نوشته است: «حداکثر تأیید آژانس این خواهد بود که تا این لحظه مواردی که نشان دهد ایران از برنامه صلح آمیز تخطی کرده است، وجود ندارد و می‌توان پرونده گذشته را مختومه اعلام کرد.»
احمد شیرزاد برای نمونه به گزارش‌ها و بازرسی‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی دربارهٔ ژاپن اشاره کرده و نوشته است: «در ژاپن که خود قربانی سلاح‌های هسته‌ای بوده است، بیش از ۴۰ درصد بازرسی‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی از این کشور صورت گرفته و آنها همیشه در معرض اتهام حرکت به سوی سلاح هسته‌ای بوده‌اند و در نهایت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به سختی به ژاپنی‌ها سند برائت داد. این مشی در رابطه با ایران نیز صادق است.»
یادداشت‌نویس روزنامه آرمان با اشاره به این که «طبق معاهده برجام، مجموعه ۱+۵ متعهد است پس از گزارش آقای آمانو دربارهٔ پی‌ام‌دی که به معنای انحراف برنامه هسته‌ای به سمت نظامی شدن است» قطعنامه‌ای به شورای حکام ارائه دهد تا «پرونده مسائل گذشته ایران بسته شود»، تأکید کرده است که «پایان پذیرفتن بدان معنا نیست که آژانس از سایت‌های هسته‌ای ایران بازرسی نخواهد داشت. اصولاً بازرسی‌ها یکی از بحث‌های مهم برجام است» اما «مسئله از حالت بحرانی، فشار سیاسی و تهدید به صدور قطعنامه‌ها خارج خواهد شد و همان‌گونه که از دستور شورای امنیت سازمان ملل خارج شده است از دستور کار شورای حکام نیز خارج خواهد شد».
به نوشته این روزنامه، «البته اگر ایران بخواهد برنامه غنی‌سازی گسترده‌ای انجام دهد بازرسی‌ها نیز گسترده‌تر خواهند بود و در مقابل اگر دامنه برنامه غنی‌سازی‌ها محدود باشد و طبق تعهد ایران غنی‌سازی‌ها صرفاً به سایت نطنز محدود شود مجموعه مواردی که قرار است مورد بازرسی قرار بگیرند، محدود خواهند شد»، ضمن این که «گواهی بازرسان آژانس برای ایران این اطمینان را در مقابل پیمانکار خارجی ایجاد می‌کند که ایمنی بهتری رعایت شده است».
کیهان: گزارش آژانس «تله‌گذاری حریف» است
روزنامه کیهان اما در تیتر یک خود با اشاره به آن چه «کف و سوت آمریکا و اسرائیل برای گزارش آژانس» خوانده است به «تله‌گذاری حریف» اشاره کرده و نوشته است: «مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در گزارش خود مدعی شده ایران تا سال ۲۰۰۹ درگیر فعالیت‌هایی برای ساخت بمب اتمی بوده است.»
این روزنامه نوشته است: «گزارش اخیر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی که از آن می‌توان به استخوان لای زخم پرونده پی‌ام‌دی یاد کرد با استقبال گسترده مقامات آمریکا و اسرائیل مواجه شد.»
به نوشته کیهان، گزارش یوکیا آمانو «می‌تواند سندی بدتر از برجام باشد چرا که یک زیرساخت فنی برای اعتبارزدایی از ادعاهای یک دهه‌ای نظام جمهوری اسلامی مبنی بر نبود هرگونه تلاش برای ساخت سلاح هسته‌ای در هیچ زمانی در گذشته فراهم می‌کند».
این روزنامه از گزارش مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به عنوان «فنر فشرده اتهام» یاد کرده و نوشته است: «هرچند این گزارش مقدمه بستن پرونده موسوم به پی‌ام‌دی از ابعاد سیاسی را فراهم می‌کند اما به لحاظ حقوقی به مثابه «توقف» و تعلیق رسیدگی به پرونده است و دقیقاً همان مستمسکی را فراهم می‌کند که آمریکا و غرب درصدد القای آن بوده‌اند.»
این روزنامه با ذکر بخش‌هایی از گزارش مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نوشته است: «آمانو موظف بود عدم انحراف برنامه هسته‌ای ایران در گذشته و دروغ بودن اتهامات زده شده را اعلام کند و به لحاظ حقوقی به پرونده خاتمه دهد اما اکنون به عنوان یک استخوان لای زخم، شورای حکام آژانس ادعا می‌کنند؛ پرونده را می‌بندیم هر چند که ایران قصد سوء داشته و متهم است.»
کیهان نوشته است: «این یعنی نوعی مکانیسم ماشه حقوقی و فنر فشرده اتهام علیه ایران که هر لحظه با اراده آمریکا و غرب می‌تواند دوباره فعال شود، در عین حال خاصیت ادعای توافق سیاسی برای بستن پرونده به این است که فعلاً می‌تواند در میان برخی مقامات ایرانی خوش‌گمان جهت انجام تعهدات برجام برگشت‌ناپذیر نظیر خروج ۹۸ درصد ذخایر اورانیوم غنی شده، برچیدن ۱۴ هزار سانتریفیوژ از ۱۹ هزار سانتریفیوژ، بتون‌ریزی در قلب راکتور اراک و... را فراهم کند.»
حسین شریعتمداری نماینده رهبر جمهوری اسلامی در سرمقاله کیهان نوشته است: «گزارش آژانس می‌تواند سندی به مراتب خطرآفرین‌تر از برجام باشد زیرا یک سند بین‌المللی است که بر بی‌اعتباری و غیرواقعی بودن نظرات و دلایل ارائه شده ایران دربارهٔ غیرصلح آمیز بودن برنامه هسته‌ای آن دلالت می‌کند؛ بنابراین آمریکایی‌ها می‌توانند دوره زمانی اجرای برجام را از ۱۵ سال و ۲۵ سال به ابد تبدیل کنند، با این بهانه که گزارش آژانس نشان می‌دهد ۱۲ سال دربارهٔ برنامه هسته‌ای خود دروغ» گفته است.
«اتمام حجت وزیر نفت ایران با اوپک»
روزنامه شرق تیتر یک شماره شنبه خود را به گزارشی از نشست وزیران کشورهای عضو اوپک اختصاص داده و حاصل این نشست را سه «خبرکوتاه» علنی، «اتمام حجت وزیر نفت ایران با اوپک» و «شکست سعودی‌ها» در بازی پشت پرده برای «تحمل ایده خود» به اوپک عنوان کرده است.
به نوشته رضا زندی، خبرنگار روزنامه شرق، «یکصدوشصت‌وهشتمین اجلاس وزاری ۱۲ کشور عضو اوپک پس از نزدیک به هفت ساعت مذاکرات فشرده با سه خبر کوتاه به کار خود پایان داد: تصمیمی برای سقف تولید اوپک گرفته نشد. دبیرکلی عبدالله سالم البدری پس از ۹ سال به اتمام رسید و او تنها تا هفت ماه دیگر به‌عنوان جانشین دبیرکل، اوپک را اداره می‌کند. اندونزی هم دوباره به جمع اوپکی‌ها برگشت و تعداد اعضای این سازمان به ۱۳ عضو ارتقاء پیدا کرد.»
روزنامه شرق با اشاره به این که «این جلسه یکی از طولانی‌ترین و پرچالش‌ترین جلسات اوپک بود»، گزارش داده است که «وزیر نفت عربستان بدون این که به هیچ سوالی پاسخ دهد از دبیرخانه خارج شد»، و وزیر نفت ایران هم در جملات کوتاهی به خبرنگاران گفته است: «اوپک نتوانست به یک تصمیم جدید برسد. تنها تصمیم گرفتیم دبیرکل فعلی را به جانشین دبیرکل تبدیل کنیم و آقای البدری برای هفت ماه تا انتخاب دبیرکل جدید به کارشان ادامه دهد.»
به گزارش این روزنامه، بیژن نامدار زنگنه در پاسخ به این پرسش که «آیا سقف تولید اوپک همان ۳۰ میلیون بشکه باقی می‌ماند؟»، گفته است: «هیچ عددی تصویب نشد.»
روزنامه شرق همچنین خبر داده است که عبدالله سالم البدری در پایان نشست وزرای نفت کشورهای اوپک گفته است: «ایران دوباره به بازار بازخواهد گشت. اما نمی‌دانیم که چه زمانی برخواهد گشت. به همین دلیل نمی‌توانیم عددی را برای تولید اوپک اعلام کنیم. در هر حال طوری برنامه‌ریزی خواهیم کرد که ایران بتواند بازگردد. تصمیم‌گیری دربارهٔ یک عدد مشخص برای تولید اوپک را تا جلسه بعد به تعویق انداختیم تا بتوانیم آن‌موقع تصمیم بگیریم.»
این روزنامه با تأکید بر این که «بی‌تصمیمی اوپک یعنی عربستان نتوانست» نوشته است: «عربستان اگر می‌توانست ایده خود را مانند جلسات پیشین بر دیگر اعضای اوپک تحمیل کند اجلاس روز جمعه اوپک بی‌نتیجه پایان نمی‌یافت.»
«یک منبع نزدیک به مذاکرات اوپک» به روزنامه شرق گفته است: «این که در این جلسه هیچ تصمیمی گرفته نشد نشانه مثبتی است. معنی‌اش این است که عربستان مانند جلسات قبل نتوانسته نظرات خود را به دیگر اعضای اوپک بقبولاند.»
روزنامه شرق با اشاره به این که «سعودی‌ها مثل همیشه با برنامه به کنفرانس اوپک آمده بودند. با مهره‌چینی‌های پشت پرده خودشان»، از قول وزیر نفت ایران نوشته است: «تصمیمات بیشتر در نهادهای سیاسی کشورها گرفته می‌شود و ما اینجا بیشتر دربارهٔ نحوه هماهنگی این تصمیمات از منظر اجرائی صحبت می‌کنیم.»
این روزنامه اظهارات بیژن نامدار زنگنه را «اتمام حجت وزیر نفت ایران با اوپک» توصیف کرده و از قول وی نوشته است: «محدود کردن ایران برای افزایش تولید نفت خام، به هیچ وجه قابل بحث و مذاکره نیست.»
به گزارش روزنامه شرق، بیژن نامدار زنگنه همچنین گفته است: «ما هیچ مسئولیتی در قبال کاهش قیمت‌های نفت از بیش از صد دلار به ۴۰ دلار نداشتیم. مسئولیت سقوط قیمت‌ها بر عهده کسانی است که نه تنها تولیدشان را جایگزین تولید ایران کردند، بلکه نفت بیشتری تولید کردند به طوری که الان نزدیک به دو میلیون بشکه افزایش عرضه در بازار وجود دارد.»
به نوشته این روزنامه، بیژن نامدار زنگنه با اشاره به «حق قانونی ایران برای بازگشت به بازار نفت پس از لغو تحریم‌ها» گفته است: «انتظار نداریم همکاران و همتایان ما در اوپک نیز ایران را تحریم کنند و مانع تحقق حق قانونی ایران برای افزایش تولید نفت خام و بازگشت به بازارهای جهانی شوند.»
موافقت دبیران کل احزاب اصلاح‌طلب با «سهمیه ۳۰ درصدی زنان در انتخابات»
روزنامه قانون در شماره شنبه خود یک نظرخواهی از دبیران کل احزاب اصلاح‌طلب دربارهٔ سهمیه جنسیتی در انتخابات منتشر کرده و نوشته است که ۱۴ تشکل اصلاح‌طلب و از جمله محمدرضا عارف رئیس شورای سیاستگذاری اصلاحات، رسول منتجب نیا قائم مقام حزب اعتماد ملی، غلامحسین کرباسچی دبیرکل کارگزاران سازندگی و علی شکوری راد دبیرکل حزب اتحاد ملت ایران اسلامی نظر «موافق» خود و احزاب‌شان را با «سهمیه ۳۰ درصدی زنان» اعلام کرده‌اند.
سینا رحیم‌پور در گزارش روزنامه قانون با اشاره به تلاش زنان ایرانی برای تغییر «چهره مردانه مجلس» نوشته است: «طرح مطالبه سهمیه ۳۰ درصدی زنان از لیست‌های انتخاباتی که بر اساس یک سیستم جهانی برای برقراری تعادل بین زنان و مردان ارائه شده یکی از همین مطالبات است» و زنان «از هر تریبونی که توانسته‌اند از روزنامه‌ها تا نشست‌های سیاسی این مطالبه خود را به عنوان کف مطالبات زنان از فضای سیاسی مطرح کردند و با رایزنی و روشنگری توانستند این مطالبه را در احزاب و گروه‌های سیاسی اصلاح‌طلب جا بیندازند».
به نوشته روزنامه قانون، «برخی اصلاح‌طلبان اگرچه با اصل سهمیه جنسیتی موافق هستند اما نسبت به راه یافتن چهره‌های تکراری زنان اصلاح‌طلب موافقتی نشان نمی‌دهند. خاصه این که برخی زنان اصلاح‌طلب مجالس پیشین منشأ اثر چندانی نبودند»، ضمن این که «برخی چهره‌های اصلاح‌طلب نیز از حساس بودن شرایط انتخابات آینده مجلس می‌گویند و با اشاره‌ای به درصد رای آوری زنان در کشور و موفقیت ۴ درصدی‌این قشر در انتخابات مجالس گذشته، مطرح کردن‌این مطالبه در انتخابات پیش رو را صلاح نمی‌دانند اما از آن در فضای سیاسی کشور دفاع می‌کنند».
الهه کولایی از چهره‌های اصلاح‌طلب درباره سهمیه ۳۰ درصدی زنان به روزنامه قانون گفته است: «تلاش ما در شورای سیاستگذاری اصلاح‌طلبان در جهت رسیدن به حضور حداقل ۳۰ درصدی زنان در لیست‌های انتخاباتی است و دراین خصوص چشم‌انداز بسیار روشنی را پیش رو داریم.»
روزنامه قانون همچنین از قول فخرالسادات محتشمی‌پور نوشته است: «زنان علاوه بر تلاش برای به دست آوردن سهم ۳۰ درصدی به فکر افزایش توان خود در استان‌ها باشند. او تأکید می‌کند که اتفاق خوبی نیست اگر رایزنی‌ها به نتیجه برسد اما جامعه زنان نتوانند پاسخگوی این مطالبه باشند.»
علی شکوری راد، دبیرکل حزب اتحاد ملت ایران اسلامی، با تأکید بر این که «با مطالبه ۳۰ درصدی زنان از لیست‌های انتخاباتی موافقم» به روزنامه قانون گفته است: «زنان ۵۰ درصد جامعه را تشکیل می‌دهند و فکر می‌کنم به همین نسبت می‌توانند در اداره کشور سهیم و در مجلس نیز حضور داشته باشند.»
به نوشته این روزنامه، علی شکوری راد دربارهٔ امکان «تحقق» سهم ۳۰ درصدی زنان در انتخابات سال جاری گفته است: «فکر می‌کنم حتی فعالان حقوق زنانی که این مطالبه را مطرح می‌کنند نیز منظورشان‌این نیست که این مطالبه حتماً تحقق پیدا می‌کند اما در حقیقت این مطالبه مطرح می‌شود تا با طرح این موضوع دستاوردهای بیشتری را کسب کنند.»
غلامحسین کرباسچی، دبیر کل حزب کارگزاران، نیز به روزنامه قانون گفته است: «من با این مطالبه مخالف نیستم و در صورتی که تصمیم بر اجرای این مطالبه صورت گیرد از این مطالبه استقبال می‌کنیم.»
به نوشته این روزنامه، رسول منتجب‌نیا، قائم مقام دبیر کل حزب اعتماد ملی، با تأکید بر این که «این مطالبه کف خواسته مطالباتی زنان است و باید سهم بیشتری به زنان اختصاص داده شود گفته است: «باید تلاش کنیم زنانی که شایستگی لازم را دارند بدون در نظر گرفتن سهمیه‌بندی‌ها در لیست‌ها وارد کنیم» و «در جلسه گذشته شورای مرکزی و دبیران استانی حزب اعتماد ملی این مسئله به عنوان یک مطالبه حزبی مطرح و حضور چشمگیر زنان در لیست‌های انتخاباتی‌این حزب مصوب شد.»
این روزنامه همزمان با تأکید بر این که «تحلیلگران و فعالان سیاسی اصولگرا» چندان با مطالبه زنان برای سهمیه ۳۰ درصدی در مجلس «موافق نیستند و از شایسته‌سالاری صحبت می‌کنند نوشته است: «اما شایسته‌سالاری زمانی می‌تواند محقق شود که فرصت ارائه آرا و نظرات در فضای سیاسی به شکل مساوی به زنان داده شود.»
«گرانی بلیت هواپیما بدون ارتقای کیفیت»
روزنامه بهار ضمن انتشار گزارشی از «آزادسازی قیمت بلیت هواپیما» این اقدام را گرانی بلیت هواپیما «بدون ارتقای کیفیت» ارزیابی کرده و نوشته است: «در مرحله اول اجرای آزادسازی نرخ بلیت هواپیما نرخ ۱۷۰ مسیر آزاد شد اما نرخ ۸۷ مسیر همچنان تابع نرخ‌گذاری سازمان هواپیمایی است.»
این روزنامه با اشاره به این که «قبل از تعطیلات روزهای اخیر بود که با مصوبه شورای عالی هواپیمایی طرح آزادسازی در ۱۷۰ مسیر داخلی هوایی ایران رسانه‌ای و مقرر شد پس از ابلاغ بخشنامه آزادسازی قیمت بلیت هواپیما، ایرلاین‌های مختلف کشور، سر نرخ بلیت هواپیما به توافق برسند و یک قیمت واحد را تعیین کنند» نوشته است: «از آنجایی که در فرهنگ لغوی ایران برخی از واژه‌ها با برخی دیگر در مواقعی که منفعتی در آنها باشد یک معنا پیدا می‌کند، حال میان دو واژه آزادسازی و گران‌فروشی هم همین اتفاق رخ داده است.»
روزنامه بهار با تأکید بر این که «در ایران دربارهٔ هر مسئله‌ای که از واژه آزادسازی استفاده شده به مثابه همان گران‌فروشی معنا پیدا کرده» نوشته است: «از آخرین‌باری که این اتفاق رخ داده فقط چند روز ناقابل گذشته که مشاهده کردیم بعد از این که خبر آزادسازی نرخ هواپیما برخی از ایرلاین‌ها دست به کار شده و به سرعت قیمت بعضی از مسیرهای خود را به طور غیرمنطقی و عجولانه‌ای بالا بردند هرچند که بعد از یک روز مسئولان ذی‌ربط به سرعت این اتفاق را تکذیب کرده و این تفاوت نرخ را متوجه بلیت‌های چارتری دانستند اما این اتفاق که در روزهای تعطیلی مربوط به اربعین حسینی رخ داده بود و برخی از آن استفاده می‌کردند و به مسافرت می‌رفتند به مذاق کسی خوش نیامد.»
این روزنامه ضمن انتقاد از فرسودگی ناوگان هواپیمایی نوشته است: «کاش قبل از اتخاذ این تصمیم مسئولان فکری برای ناوگان فرسوده و از رده خارج هواپیمایی می‌کردند، که هر زمان مجبور به استفاده از هواپیما شدیم قبلش وصیت‌نامه نوشته و با تمام عزیزان خود خداحافظی کرده‌ایم، چون سفرهای این‌چنینی با این ناوگان چند سالی است که در بسیاری از موارد دیگر برگشتی نداشته است.»
روزنامه بهار با اشاره اظهارات به علی عابدزاده رئیس سازمان هواپیمایی دربارهٔ «بدهی ۵ هزار میلیارد تومانی شرکت‌های هواپیمایی»، از آزادسازی قیمت بلیت هواپیما انتقاد کرده و نوشته است: «این گونه تصمیمات همیشه با در نظر گرفتن نفع عده‌ای گرفته شده، حتماً این بارهم به دلیل بدهکاری بسیار بالای برخی از ایرلاین‌ها این تصمیم اتخاذ شده تا از این طریق به راحتی بتوانند با بازار داغ تقاضای بالای برخی از مسیرها نرخ بلیت‌ها را بالاتر برده و بدهکاری خود را بپردازند که بد هم نیست، به اسم مردم و به کام ایرلاین‌ها؛ این بار هم شاهد منفعت‌طلبی سازمان و نهاد دیگری خواهیم بود.»