روزنامه ایران در تیتر و عکس یک خود اجلاس سران عضو مجمع کشورهای صادرکننده گاز در تهران را «طلیعه عصر همکاری تولیدکنندگان گاز جهان» توصیف کرده است.
این روزنامه از قول حسن روحانی نوشته است: «این نخستین اجلاس بعد از تصویب برجام است، همه کشور‌ها به دنبال ارتباط بیشتر با ایران هستند. هرچند به دلیل تحریم‌های اقتصادی تولید گاز ایران کاهش یافت، تلاش داریم تولید گاز خود را روزانه به یک هزار میلیون متر مکعب برسانیم.»
روزنامه شرق این اجلاس را «حضور سلاطین گاز در تهران» عنوان کرده و روزنامه اعتماد نیز ضمن انتشار عکسی از این اجلاس در صفحه یک در گزارشی با تیتر «تهران بین‌المللی» نوشته است: «بزرگ‌ترین رویداد انرژی دنیا عصر دوشنبه با حضور ٩ رییس‌جمهور و هیات‌های عالیرتبه کشورهای عضو به ریاست حسن روحانی، رییس‌جمهور کشورمان در سایه تغییرات قیمت نفت و گاز در تهران برگزار شد.»
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران، سفر رئیس جمهور روسیه به ایران را «سفر فراگازی پوتین به تهران» توصیف کرده و روزنامه وطن امروز نزدیک به جبهه پایداری در تیتر یک خود با عنوان «مستقیم بیت رهبری» نوشته است: «رئیس‌جمهور روسیه در اقدامی بی‌سابقه و خارج از تشریفات دیپلماتیک از فرودگاه مهرآباد» به دیدار رهبر جمهوری اسلامی رفته است.
حسین شریعتمداری نماینده رهبر جمهوری اسلامی نیز در سرمقاله کیهان با عنوان «فراسوی اجلاس» نوشته است: «انتظار آن بود که حضور در اجلاس یاد شده که مقدمه ضروری آن، پذیرش استقبال رسمی است، اولویت سفر رئیس جمهور روسیه باشد ولی اقدام غیرمنتظره و بی‌سابقه او در چشم پوشی از مراسم اسـقبال رسمی و حرکت بلافاصله برای دیدار با رهبر معظم انقلاب، به وضوح حاوی این پیام بود که شرکت در اجلاس سران کشورهای صادرکننده گاز، موضوع و برنامه اصلی سفر پوتین نیست.»
روزنامه بهار طی یادداشتی با عنوان «تهران در دوراهى اروپا و روسیه» نوشته است: «شرایط کنونى ایجاب مى کند که اگر ما به اروپا نزدیک بشویم، هم تکنولوژى را وارد کردیم و هم مى توانیم بازار اروپایى را تصاحب کنیم. اما از رفتار روسیه چنین تصور مى شود که بیشتر تمرکز بر آن دارد تا گاز ایران غالبا به شرق برود تا سمت غرب چون اگر چنین اتفاقى رخ ندهد، بازار انحصارى انرژى روسیه در اروپا تهدید مى شود ولى در شرق هیچ مزاحمتى براى روسیه وجود ندارد.»
روزنامه اعتماد از «رد دو فوریت لایحه شفافیت منابع مالی کاندیدا‌ها» در مجلس شورای اسلامی خبر داده و آن را «ترمز اقلیت بهارستان مقابل لایحه انتخاباتی پاستور» توصیف کرده است.
روزنامه بهار هم عدم رای به «دوفوریت» این لایحه را «استقبال سرد بهارستان از شفاف سازى انتخابات» توصیف کرده و همزمان نوشته است: «لایحه شفاف سازى هزینه هاى انتخاباتى یک آزمون جدى براى مجلس است. کسى که بدهکار انتخاباتى مى شود در دوره نمایندگى‌اش باید جبران کند.»
روزنامه آرمان طی یادداشتی از احتمال «چهار وجهی شدن انتخابات» خبر داده و از چهار جریان «اصلاح‌طلبان، اصولگرایان معتدل، جریان پایداری و اعتدالیون» به عنوان چهار طیف حاضر در انتخابات آینده نامبرده است.
روزنامه بهار نیز با انتشار گزارشی درباره انتخاب آینده مجلس نوشته است: «محمد خاتمی همچنان محور انسجام اصلاح طلبان» است.
روزنامه وطن امروز، نزدیک به جبهه پایداری، اما تاکید کرده است که «قطبی و چند‌پاره کردن جامعه» در جریان انتخابات «رویارو قراردادن بخش‌های مختلف افکار عمومی، انتقال دستور کارهای بیرونی به محیط سیاسی و رسانه‌ای کشور و تزریق تندروی به فرآیندهای نرمال سیاسی و اجتماعی» است و «مقدمات تبدیل انتخابات به چشمه بی‌ثباتی و امنیت‌زدایی از کشور است اما اصلاح‌طلبان و برخی متحدانشان آن را برنامه رقابت صریح انتخاباتی می‌نامند.»
روزنامه جهان صنعت در تیتر یک خود از «انتظار برای دلار ۴ هزار تومانی» گزارش داده و نوشته است: «اقتصاد ایران هر ۱۰ سال یک‌بار با یک شوک ارزی تمام‌عیار مواجه شده که به دنبال آن مجبور به اجرای سیاست یکسان‌سازی نرخ ارز یعنی افزایش نرخ ارز تا سطح میانگین قیمت ارز در بازار آزاد و تلاش برای حفظ قیمت در همین محدوده با درصدی جزئی نوسان شده است.»
این روزنامه با تاکید براینکه «از سال ۷۰ تاکنون دو مرتبه این سیاست مورد استفاده قرار گرفته»، نوشته است: «در حال حاضر نیز در حال تجربه سومین دوره سیاست یکسان‌سازی نرخ ارز هستیم که برآورد‌ها حکایت از اجرای آن در سال ۹۵ دارد.»
روزنامه قانون در گزارشی با تیتر «استعفا به خاطر سیب زمینی‌ها» نوشته است: «روز دوشنبه اتفاقی کم‌نظیر و مختص به نمایندگان مجلس نهم در بهارستان افتاد و آن استعفا و قهر یکی از تند‌‌روهای پارلمان، یعنی کوچک‌زاد‌‌ه بود.»
این روزنامه همچنین در گزارشی از نشست دانشجویی «بازگشت به دانشگاه» که روز دوشنبه در دانشگاه تهران برگزار شد، نوشته است: دانشجویان دانشگاه تهران این نشست را «با دو هدف برگزارکرد‌ند؛ اول اینکه بازگشتی به کلمه دانشگاه فارغ از هر تعریف و کاربرد‌ی که د‌یگران برای دانشگاه تعریف کرده اند داشته باشند و د‌وم اینکه بازگشت دانشجویان و اساتید‌ی که به هرد‌لیلی از تحصیل و تد‌ریس در این سال‌ها بازماند‌ه اند را مطالبه کنند.»
دیدار «فراگازی» پوتین با خامنه‌ای؛ «مستقیم بیت رهبری»
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران، سفر رئیس جمهور روسیه به ایران را «سفر فراگازی پوتین به تهران» توصیف کرده و روزنامه وطن امروز نزدیک به جبهه پایداری در تیتر یک خود با عنوان «مستقیم بیت رهبری» نوشته است: «رئیس‌جمهور روسیه در اقدامی بی‌سابقه و خارج از تشریفات دیپلماتیک از فرودگاه مهرآباد» به دیدار رهبر جمهوری اسلامی رفته است.
روزنامه جوان نوشته است: «ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه بعد از هشت سال، یک بار دیگر به ایران آمد، البته در شرایطی متفاوت؛ ایران و ۱+۵ توافق هسته‌ای کرده‌اند و تهران و مسکو به طور مشترک، وارد یک نبرد ضد تروریستی در سوریه شده‌اند. رئیس‌جمهور روسیه سه هدیه ویژه برای ایران داشت که هر کدام می‌تواند سیگنال‌هایی متفاوت برای ایران داشته باشد؛ آغاز روند انتقال سامانه اس-۳۰۰ به ایران، دستور کاهش ممنوعیت صادرات تجهیزات و فناوری هسته‌ای و از همه مهم‌تر هدیه‌ای هم برای رهبر انقلاب؛ یک نسخه قرآن خطی تاریخی.»
این روزنامه نزدیک به سپاه پاسداران با تاکید براینکه ولادیمیر پوتین «در همان روزی که روزنامه روسی پراودا خبر احتمال حمله روسیه به قطر و عربستان به دلیل دخالت در عملیات تروریستی سقوط هواپیمای روس را منتشر کرد، به رهبر انقلاب یک یک نسخه قرآن خطی تاریخی هدیه داد»، نوشته است: «مناسبات ایران و روسیه با سفر پوتین به تهران، مرحله‌ای جدی را تجربه می‌کند؛ مرحله‌ای که از همکاری ایران و روسیه در سوریه شروع شده و حالا با شروع روند نقل و انتقال قطعات اس-۳۰۰های روسی به ایران، روندی جدید را طی می‌کند.»
روزنامه جوان به نقل از سخنگوی کرملین نوشته است که این دیدار بیش از ۱. ۵ ساعت طول کشیده و «صحبت‌ها بیشتر بر بحران منطقه و قبل از همه چیز، سوریه متمرکز بوده و بر غیرقابل قبول بودن دیکته خارجی تأکید شده است.»
این روزنامه همچنین در سرمقاله خود برگزاری اجلاس کشورهای تولیدکننده گاز را در تهران «یادگار دولت محمود احمدی‌نژاد» معرفی کرده و نوشته است: «اواخر کار دولت دهم بود که محمود احمدی‌نژاد به همراه هیات انرژی خود راهی دومین اجاس سران مجمع کشورهای صادرکننده گاز در مسکو شد. در آن جلسه هیات ایرانی از اعضای اجلاس خواست نشست بعدی سران در تهران برگزار شود تا از خود یادگاری بزرگ برای دولت یازدهم بگذارد. هرچند دولتمردان و به ویژه وزیر نفت، گذشته را فراموش کردند اما باید پذیرفت گردهمایی باشکوه قدرت‌های گازی جهان در تهران، مرهون اصرار دولتمردانی بود که حالا نیستند.»
وطن امروز نیز در تیتر یک خود با عنوان «مستقیم بیت رهبری» نوشته است: «ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه عصر دوشنبه بلافاصله پس از ورود به فرودگاه بین‌المللی مهرآباد به‌همراه هیات همراه» به دیدار رهبر جمهوری اسلامی رفت.»
این روزنامه با تاکید براینکه «این برای اولین‌بار است که رئیس‌جمهور کشوری خارج از تشریفات دیپلماتیک به‌طور مستقیم از فرودگاه به دیدار رهبر انقلاب می‌رود»، نوشته است: «براساس عرف رایج، پوتین پس از ملاقات با همتای ایرانی خود باید به دیدار رهبر انقلاب می‌رفت اما او برنامه‌های سفر یک‌روزه خود در ایران را با دیدار با آیت‌الله خامنه‌ای آغاز کرد.»
وطن امروز تاکید کرده است که «اهمیت این اقدام آن هم درباره کشور مهمی چون روسیه که در عرصه تحولات منطقه‌ای و جهانی نقش مهم و راهبردی دارد، مضاعف می‌شود.»
حسین شریعتمداری نماینده رهبر جمهوری اسلامی در سرمقاله کیهان با عنوان «فراسوی اجلاس» نوشته است: «بهانه سفر پوتین به ایران و موضوع اعلام شده آن، شرکت در اجلاس سران کشورهای صادرکننده گاز بوده است بنابراین، انتظار آن بود که حضور در اجاس یاد شده که مقدمه ضروری آن، پذیرش استقبال رسمی است، اولویت سفر رئیس جمهور روسیه باشد ولی اقدام غیرمنتظره و بی‌سابقه او در چشم پوشی از مراسم اسـقبال رسمی و حرکت بلافاصله برای دیدار با رهبر معظم انقلاب، به وضوح حاوی این پیام بود که شرکت در اجلاس سران کشورهای صادرکننده گاز، موضوع و برنامه اصلی سفر پوتین نیست.»
این روزنامه با اشاره به کسانی که آن‌ها را «جریان آلوده داخلی با هماهنگی رسانه‌های غربی و تعدادی از روزنامه‌های زنجیره‌ای» معرفی کرده نوشته است: «ناخرسندی توأم با عصبانیت و سراسیمگی جریان آلوده مورد اشاره را از روابط دوجانبه و حسابشده ایران و روسیه به وضوح می‌توان دید و ترجیع بند این جریان که به طور همزمان و هماهنگ از رسانه‌های داخلی تحت امر آنان و رسانه‌های تابلودار دشمنان بیرونی تکرار می‌شود، این است که روسیه قابل اعتماد نیست و احتمال آنکه در روابط و معادات فیما بین عهدشکنی کند وجود دارد که در پاسخ باید گفت؛ آیا آمریکا و سایر کشورهای غربی که برای ورود آن‌ها لحظه شماری کرده و فرش قرمز پهن می‌کنید قابل اعتمادند؟»
«تهران در دوراهى اروپا و روسیه»
روزنامه بهار طی یادداشتی با عنوان «تهران در دوراهى اروپا و روسیه» نوشته است: «شرایط کنونى ایجاب مى کند که اگر ما به اروپا نزدیک بشویم، هم تکنولوژى را وارد کردیم و هم مى توانیم بازار اروپایى را تصاحب کنیم. اما از رفتار روسیه چنین تصور مى شود که بیشتر تمرکز بر آن دارد تا گاز ایران غالبا به شرق برود تا سمت غرب چون اگر چنین اتفاقى رخ ندهد، بازار انحصارى انرژى روسیه در اروپا تهدید مى شود ولى در شرق هیچ مزاحمتى براى روسیه وجود ندارد.»
بهرام احمدیان که روزنامه بهار از وی به عنوان کار‌شناس اموربین الملل نامبرده طی یادداشتی در این یادداشت نوشته است: «اینکه روسیه در شرایط کنونى در اجلاس گازى تهران حاضر شده و به سبب ذخایر گازى گسترده کشورش خود را بزرگ‌تر در صادرات و واردات گازى مى داند به این دلیل است که ما ذخایر گازى گسترده بالقوه داریم ولى بالفعل نیست. ما به رغم تمام ذخایر گازى که در اختیار داریم تجهیزات واردات یا صادرات انرژى گاز طبیعى حتى لوله براى خط کشى را نداریم.
با توجه به همین کمبود زیرساخت‌ها گاز را فقط به ارمنستان صادر مى کنیم و براى ترکیه گازى که از ترکمنستان وارد مى شود، صادر مى کنیم. بنابراین خط لوله گاز ایران به سمت پاکستان و هندوستان است که فعلا تکلیف این خط لوله (خط لوله صلح) مشخص نیست. بنابراین روسـیه دراین عرصه تنهاست و بازیگر اصلى است.»
یادداشت نویس روزنامه بهار با اشاره سفر رئیس جمهور روسیه به تهران نوشته است: «سفر آقاى پوتین به تهران نقطه عطفى بعد از موفقیت جمهورى اسلامى در مذاکرات هسته اى با گروه ۵+۱ است»، اما همزمان اظهارات مقام‌های دو طرف برای افزایش مبادلات اقتصادی را غیرعملی ارزیابی کرده و نوشته است: «روسیه اعلام کرده خواستار تبادلات بین تهران و مسکو تا سقف ۴۰ میلیارد دلار شده است. این پیشنهاد البته به نظر نمى رسد که محقق شود چون قطعا با مشکلاتى روبه رو خواهد شد. از این جهت که ایران بیش از ۳۰۰ میلیون دلار نتوانسته کالا صادر کند. درواقع ایران بازارى براى کالا هاى خود به ویژه در حوزه اروپا ندارد. کالاهاى ایرانى در جاهایى بازار ثابت دارد نظیر افغاستان که حدود ۴میلیارد دلار یا براى عراق ۶ میلیارد دلار صادر مى کنیم.»
این روزنامه همچنین واردات تکنولوژی از روسیه را مورد تردید قرار داده و نوشته است: «اگر بعضى‌ها تصور مى کنند روسیه مى تواند تکنولوژى وارد کند، باید بگوییم که این کشور صادرکننده تکنولوژى نیست. روسیه حتى در صنایع هوایى و خطوط داخلى پروازش از هواپیماهاى اروپایى استفاده مى کند»، ذاما در مقابل شرایط فعلی فرصت مناسبی است «تا ایران بازارهاى جدیدى در اروپا به ویژه در حوزه انرژى از آن خود کند و در ازاى آن مى توانیم تکنولوژى وارد کنیم. همچنان که در دولت آقاى خاتمى نیز اتریش براى خرید گاز به تهران آمده بود و تفاهم نامه اى به مبلغ ۲۰ میلیارد دلار به امضا رساندند. این تجربه نشان مى دهد که اروپا متمایل به تبادلات با تهران هستند.»
روزنامه بهار البته نزدیکی به روسیه را سبب تسهیل صادارات با آساسی میانه توصیف کرده و نوشته است: «روسیه نفوذ سیاسى خوبى در قفقاز و آسیاى مرکزى دارد که این منطقه مى تواند به بازار خوبى جهت تبادل انرژى براى ایران باشد. ایران به رغم نزدیکى به روسیه علاوه بر تصاحب بازارهاى روسیه مى تواند ازطریق مسکو به بازارهاى آسیاى میانه دست پیدا کند.»
در حوزه همکاری‌های سیاسی-امنیتی ایران و روسیه در منطقه نیز روزنامه بهار نوشته است: «در سوریه، به رغم آنکه تهران و مسکو اهداف مشترکى را دنبال نمى کنند و صرفا بر حمایت از دولت قانون، به زعم دولت روسـیه و تهران، تاکید دارند شاهدیم که اهداف مشخص خود را هم راستا با هم دنبال مى کنند. برهمین اساس روسـیه و ایران مى توانند در خاورمیانه از مواضع یکدیگر چه در عراق چه سوریه و حتى مصر حمایت کرده و پشتیبانى کنند. بنابراین هرکدام به نحوى در جایى مى توانند ایفاى نقش کنند و از همین جهت است که دو کشور خیلى به هم نزدیک شده‌اند اما باید یادآور شد که ایران در شرایط کنونى یک قدرت منطقه اى به شمار مى رود و به تبع آن وجهه و نفوذ بیشترى در قیاس با روس‌ها در خاورمیانه کسب کرده است همچنان که در جریان مذاکرات هســته اى ثابت شــد که ایران یک عضو پذیرفته شده است و مى تواند همکارى سازنده داشته باشد که این مسئله یک پیامد دارد و آن ورود تکنولوژى از غرب به کشور است.»
یادداشت نویس روزنامه بهار با تاکید براینکه «روسیه از موقعیت خودش در جهان به عنوان دارنده حق وتو در سازمان ملل استفاده مى کند»، نوشته است: «ما نیز مى توانیم از آن بهره ببریم هرچند که چهار قطع نامه علیه تهران با رأى مسکو به تصویب رســید. با وجود این روسیه یک قدرت تاثیر گذار است و به عنوان مثال در خاورمیانه و مشخصا دمشق و بغداد ایفاى نقش مى کند. این مسئله نیز به علاقه این کشور نسبت به حضور در خاورمیانه بازمى گردد و به تعبیرى دوست دارد که دوران شوروى را مجددا تجربه کند. اما از لحاظ امکانات به لحاظ سخت افزارى و نرم افزارى روسیه امروز توان شوروى سابق براى حضور در منطقه را ندارد، پس ایران یک راه موفق براى حضور در منطقه براى مسکو به حساب مى آید.»
این روزنامه در ارزیابی خود از «قرابت ایران و روسیه» نوشته است: «در زمینه هاى امنیتى، سیاسى و نظامى مى توان این همکارى را تقویت کرد ولى در زمینه اقتصادى این امکان خیلى کم و غیرمحتمل است چون ظرفیتى براى این مسئله وجود ندارد.»
ترمز مجلس مقابل لایحه انتخاباتی دولت
روزنامه اعتماد از «رد دو فوریت لایحه شفافیت منابع مالی کاندیدا‌ها» در مجلس شورای اسلامی خبر داده و آن را «ترمز اقلیت بهارستان مقابل لایحه انتخاباتی پاستور» توصیف کرده است.
به نوشته این روزنامه «دولتی‌ها و هواداران شفاف‌سازی منابع مالی نامزدهای انتخاباتی اصلا خود را برای رای دیروز نمایندگان آماده نکرده بودند. جایی که دو فوریت این لایحه با ۶٨ رای مخالف در برابر ١٠۴ رای موافق و ٩ رای ممتنع تصویب نشد تا نهایتا یک فوریت آن به رای صحن علنی گذاشته شود» و سرانجام نمایندگان با ١۶٢ رای موافق، ١۴ رای مخالف و ٢ رای ممتنع «یک فوریت» این لایحه را تصویب کردند.
احسان بداغی در گزارش روزنامه اعتماد نوشته است: «مجلس ترمز لایحه دو فوریتی دولت برای شفاف‌سازی منابع تبلیغاتی نامزدهای انتخابات را کشید. حالا این لایحه با قید یک فوریت با سرعتی کمتر در بهارستان به پیش می‌رود. سرعتی که دولتی‌ها هنوز امیدوارند آنقدر‌ها باشد که آن را به انتخابات هفتم اسفند به عنوان نخستین ایستگاه خود برسانند.»
به گزارش این روزنامه «طیف همسو با دولت هم البته برای جبران تصمیم روز دوشنبه مجلس، برنامه‌هایی را در ذهن دارند. برنامه‌هایی نظیر همان که برای طرح هسته‌ای مجلس در دو ماه پیش اجرا شد؛ درخواست ۵٠ نماینده برای تغییر دستور مجلس. تنها چنین تاکتیکی است که می‌تواند این لایحه را به هفتم اسفند برساند. به جز این هر چه پیش آید با تصمیم نمایندگان به رد دو فوریت لایحه شفاف‌سازی در جلسه دوشنبه، هیچگاه این آرزوی دولت برای انتخابات مجلس دهم تبدیل به قانون نخواهد شد. خصوصا در فصلی که هم بحث بودجه سالانه کشور در میان است و هم بحث دلمشغولی‌های انتخاباتی خود نمایندگان در بیرون از بهارستان.»
اعتماد با تاکید براینکه در مجلس هیچکس نیست که بگوید با اصل لایحه دولت برای شفاف‌سازی منابع تبلیغاتی نامزدهای انتخابات «مشکل دارد»، نوشته است: «حتی مخالفان دولت هم عنوان می‌کنند که شفاف کردن منابع مالی نامزدهای انتخاباتی یک اقدام مثبت است. ظاهر اختلافات اما بر سر چگونگی این کار متمرکز شده؛ جایی که نمایندگان منتقد و مخالف لایحه دولت می‌گویند پاستورنشینان با لایحه‌ای که داده‌اند نمی‌توانند به هدف اصلی کار برسند.»
این روزنامه با اشاره به اینکه ترکیب موافقان و مخالفان لایحه شفاف‌سازی منابع مالی نامزدهای انتخابات مجلس «نشان از یک تقابل سیاسی بی‌پرده دارد» «، نوشته است: «در صحن علنی محمد قسیم عثمانی و محمدعلی پورمختار از طیف حامیان علی لاریجانی در مقام موافق و محمد علیپور و علیرضا خسروی از فراکسیون اصولگرایان که گرایشی نزدیک به جبهه پایداری دارند نیز در قامت مخالفان این لایحه ظاهر شدند. موافقان از شنیده‌های خود درباره هزینه‌های میلیاردی تبلیغات انتخابات و منابع مبهم آن می‌گفتند و مخالفان از سیاسی‌کاری دولت در این لایحه. تقابل این دو دیدگاه تقابل همان دو صف‌کشی همیشگی مجلس نهم بود.»
اعتماد نوشته است: «لایحه شفاف‌سازی منابع مالی نامزدهای انتخابات برای همه تداعی‌کننده همان بحث پول‌های کثیف است؛ بحثی که وزیر کشور در اردیبهشت‌ماه به راه انداخت تا در آذرماه منتهی به این لایحه شود.»
این روزنامه ضمن یادآوری اینکه «سابقه اختلافات عبدالرضا رحمانی فضلی] وزیر کشور [با مجلسی‌ها بر سر همان موضوع پول‌های کثیف اما می‌تواند تصویری کم و‌بیش قابل تکرار از اختلاف‌نظر‌ها بر سر لایحه امروز دولتی‌ها را به دست دهد»، نوشته است: این اختلافات «تازه از جلسه روز دوشنبه و با رای منفی به دو فوریت لایحه آغاز شده و احتمالا در روزهای آینده دو جریان سیاسی غالب مجلس بر سر همین لایحه انگشت اتهام را برای خیلی چیز‌ها به سوی هم دراز کنند. چنانچه همین دیروز هم این اتفاق افتاد؛ مخالفان دولت بحث کرسنت را پیش کشیدند و موافقان کمک‌های انتخاباتی محمدرضا رحیمی را.»
«چشم انداز چهار وجهی انتخابات مجلس»
روزنامه آرمان طی یادداشتی از احتمال «چهار وجهی شدن انتخابات» خبر داده و از چهار جریان «اصلاح‌طلبان، اصولگرایان معتدل، جریان پایداری و اعتدالیون» به عنوان چهار طیف حاضر در انتخابات آینده نامبرده است.
این روزنامه نوشته است: پیش‌بینی می‌شود که اختلاف نظر اصلاح طلبان با اعتدالگرایان حامی دولت «سبب شود در صورت کم‌دقتی هواداران دولت در انتخابات پیش‌رو اشتباهی را که اصلاح‌طلبان در انتخابات نهمین دوره ریاست‌جمهوری داشتند به نحوی تکرار و با شکستن وحدت، تفرقه را بار دیگر تئوریزه کنند.»
حسین ارگی، فعال سیاسی، در یادداشت روزنامه آرمان یادآوری کرده است که «این فضا البته محدود به جناح اصلاح‌طلب نیست و برخی زمزمه‌ها و مواضع در بین اصولگرایان به ویژه از سوی طیف نزدیکان به علی لاریجانی حاکی از حرکت فراکسیون رهروان مجلس در مسیر مستقل از دیگر اصولگرایان برای حضور در انتخابات مجلس دهم است کمااینکه جبهه پایداری نیز به‌رغم مواضع و وعده‌هایی که برای تعهد به تصمیم جمعی اصولگرایان با محوریت شورای فقهی داده از سابقه خوبی در پایبندی به این تعهدات برخوردار نیست.»
روزنامه آرمان با تاکید براینکه «این روند چشم‌اندازی چهاروجهی را پیش روی انتخابات آینده می‌گشاید»، نوشته است: «امروز شاهد برنامه‌ریزی گروه‌ها و جریان‌های مختلف سیاسی برای حضور در قالب چهار جریان اصلاح‌طلبان، اصولگرایان معتدل، جریان پایداری و اعتدالیون هستیم.»
یادداشت نویس روزنامه آرمان از «انتخابات مجلس دهم» به عنوان تانتخاباتی تاثیرگذار در سرنوشت سیاسی ایران یاد کرده و نوشته است: «هر دو جناح با علم به این قضیه تمامی توان خود را برای جلوس بر کرسی‌های بهارستان به‌کار خواهند گرفت» و در این میان «اگر چه برخی از همراهان دولت سعی دارند با طرح موضوعاتی مانع از ایجاد تفرقه درون‌گروهی شوند اما برخی دیگر معتقدند پدیده‌ای نوظهور که در فضای سیاسی کشور تحت عنوان جریان اعتدالگرایان سر برون آورده و با استراتژی خاص خود با کنار زدن نیروهای تندرو هردو جناح توانسته در فضایی کاملا متفاوت وارد عرصه رقابت‌های انتخابات یازدهمین دوره ریاست‌جمهوری شود و موفقیت را از آن خود نماید باید به نحو شایسته‌ای در انتخابات مجلس دهم عرض‌اندام کند.»
خاتمی همچنان محور انسجام اصلاح طلبان
روزنامه بهار نیز با انتشار گزارشی درباره انتخاب آینده مجلس نوشته است: «محمد خاتمی همچنان محور انسجام اصلاح طلبان» است.
این روزنامه با اشاره به تشکیل شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح طلبان برای انتخابات آینده، نوشته است: «اگر سال ۹۲ تدبیر محمد خاتمی پس از ردصلاحیت هاشمی‌رفسنجانی باعث شد تا اعتدالیون و اصلاح‌طلبان در ائتلافی پیروز، تمام الگوهای اصولگرایان را نقش بر آب کنند، این راه همچنان برای مجلس دهم نیز در پیش گرفته شد. بزرگان اصلاحات ابتدای سال، دو جلسه را با حضور محمد خاتمی، محمدرضا عارف و دیگر چهره‌های سر‌شناس اصلاح‌طلب برگزار کردند و در دو راهبرد کسب اکثریت کرسی‌های مجلس دهم و دیگری اختصاص سهم قابل‌توجهی به زنان و جوانان در فهرست‌های انتخاباتی به اجماع و اتفاق‌نظر رسیدند.»
روزنامه بهار نوشته است: «در روزهای منتهی به اسفندماه، محوریت خاتمی در میان اصلاح‌طلبان، آن‌ها را به شکل محسوسی از اصول‌گرایانی پیش انداخته است که در چند‌گانه‌های شورای فقاهتی، شورای هماهنگی، محوریت جامعتین، محوریت پایداری و مصباح، و چند الگوی دیگر، هرچه بیشتر جای خالی پدران معنوی خود نظیر عسگر اولادی و مهدوی‌کنی را احساس می‌کنند.»
این روزنامه همچنین به اظهارات محسن میردامادی رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست‌خارجی مجلس ششم و از چهره‌های اصلاح طبی اشاره کرده که گفته است: «در حال حاضر همه قبول دارند که ذیل رهبری خاتمی حرکت کنند و محور وحدت اصلاح‌طلبان آقای خاتمی باشد.»
روزنامه بهار نوشته است: «این روز‌ها سیدمحمد خاتمی بنا به‌گفته قوه‌قضاییه ممنوع‌البیان و ممنوع‌التصویر است و رسانه‌ها اجازه انتشار متن سخنرانی‌ها و صحبت‌های او را ندارند بااین‌حال جواد امام عضو هیات موسس مجمع ایثارگران انقلاب اسلامی معتقد است که خاتمی تاثیرگذاری خود را همچنان خواهد داشت.»
دوقطبی انتخابات و امنیت
مهدی محمدی طی یادداشتی در روزنامه وطن امروز، نزدیک به جبهه پایداری، اما تاکید کرده است که «قطبی و چند‌پاره کردن جامعه» در جریان انتخابات «رویارو قراردادن بخش‌های مختلف افکار عمومی، انتقال دستور کارهای بیرونی به محیط سیاسی و رسانه‌ای کشور و تزریق تندروی به فرآیندهای نرمال سیاسی و اجتماعی» است و «مقدمات تبدیل انتخابات به چشمه بی‌ثباتی و امنیت‌زدایی از کشور است اما اصلاح‌طلبان و برخی متحدانشان آن را برنامه رقابت صریح انتخاباتی می‌نامند.»
یادداشت نویس روزنامه وطن امروز با تاکید براینکه «جامعه ایرانی اکنون بهتر از هر زمان دیگری قدر نعمت امنیت را می‌داند»، نوشته است: «برای طرف غربی نیز هیچ چیز به اندازه خارج کردن ایران از فاز امنیت استراتژیک اهمیت ندارد» و «اگر بنا باشد انتخابات آینده در ایران به سبب هوا و هوس یک جریان سیاسی که عموما هم درباره حد و اندازه خویش و هم درباره توانایی‌ها و ظرفیت‌هایش دچار سوء‌محاسبه‌های جدی است، بدل به عرصه‌ای برای امنیت‌زدایی از ایران شود، از هم‌اکنون باید نسبت به تبعات چنین وضعیتی عمیقا هشدار داد.»
این روزنامه اصلاح طلبان را با عنوان «جریان چپ» معرفی کرده و نوشته است: «جریان چپ همچنان نتوانسته است اطمینان‌هایی نسبی فراهم کند که به قواعد بازی سیاست پا‌یبند است و می‌توان روی آن به عنوان یک جریان نرمال حساب کرد» و «تا زمانی که چنین اطمینانی ایجاد نشود، سرمایه عظیم امنیت ایران اسلامی را نباید با توهمات سیاسی هیچ جریانی بویژه آن‌ها که سابقه فتنه‌گری نیز در کارنامه دارند سودا کرد.»
درخواست دانشجویان برای بازگشت دانشگاهیان اخراج شده به دانشگاه
روزنامه قانون در گزارشی از نشست دانشجویی «بازگشت به دانشگاه» که روز دوشنبه در دانشگاه تهران برگزار شد، نوشته است: دانشجویان دانشگاه تهران این نشست را «با دو هدف برگزارکرد‌ند؛ اول اینکه بازگشتی به کلمه دانشگاه فارغ از هر تعریف و کاربرد‌ی که د‌یگران برای دانشگاه تعریف کرده اند داشته باشند و د‌وم اینکه بازگشت دانشجویان و اساتید‌ی که به هرد‌لیلی از تحصیل و تد‌ریس در این سال‌ها بازماند‌ه اند را مطالبه کنند.»
به نوشته این روزنامه برنامه «بازگشت به دانشگاه» بخش‌های مختلفی مانند «ارائه دانشجویی توسط د‌ود‌انشجوی این دانشگاه، میزگرد بررسی د‌لایل نابرابری در دانشگاه و حقوق دانشجویان با حضور کامبیز نوروزی، محمدعلی کامفیروزی و آرمان ذاکری و د‌ر‌‌نهایت سخنرانی محمدعلی نجفی را در خود داشت.»
روزنامه قانون با اشاره به «پخش کلیپی با موضوع دانشگاه و روند رسید‌ن دولت از جعفر میلی منفرد به محمد فرهاد‌ی» به عنوان وزیر علوم، نوشته است: «در بین حاضرین در سالن برگه‌هایی با رنگ‌های مختلف که روی آن شعارهای مختلف نوشته شده بود د‌ید‌ه می‌شد.»
به گزارش روزنامه قانون آرمان ذاکری از اعضای اد‌وار انجمن اسلامی دانشگاه تهران طی سخنانی در اینمراسم دانشجویی گفت: «ما از دولت می‌خواهیم، با پشتوانه جامعه مد‌نی بایستد و نه با ترس از زیاد‌ه خواهان و مد‌یران ترس خورد‌ه به برابری جنسیتی، برابری مالی، بازگشت اساتید اخراجی، دانشجویان محروم از تحصیل تن دهد و در یک کلمه به استقلال دانشگاه توجه کند.»
به نوشته این روزنامه، مهدی کامفیروزی نیز بخشی از سخنان خود را به انتقاد از سیاست‌های دولت قبل در وزارت علوم اختصاص داد و گفت: «در سال‌های گذشته ورود و خروج فله‌ای اساتید در دانشگاه را شاهد بود‌یم» و کامبیز نوروزی نیز در صحبت‌های خود با «انتقاد از خرید و فروش پایان نامه»، گفت که «یکی از ضمانت‌های مهم اجرایی در اخلاق، ضمانت تقبیح است. کسی که پایان نامه می‌خرد نباید در حریم اخلاقی باقی بماند.»
روزنامه قانون همچنین بخش‌هایی از سخنان محمدعلی نجفی سرپرست پیشین وزارت علوم در دولت حسن روحانی را درباره «ماجرای بورسیه‌های غیر قانونی» منتشر کرده و از قول نوشته است: «این پروند‌ه قبل از روی کار آمد‌ن دولت یازدهم، توسط د‌یوان محاسبات پیگیری می‌شد و ایراد‌اتی به حق به این پروند‌ه گرفته شده بود و در نهایت در آذر ۹۲ و بعد از روی کار آمد‌ن دولت یازدهم، د‌یوان محاسبات در نامه‌ای محرمانه به وزارت علوم اعلام کرد که این پروند‌ه جریانش از چه قرار است و از این وزارتخانه خواست تا پرد‌اختی بابت د‌انشجوهایی که غیر قانونی اند صورت نگیرد.»
به گزارش این روزنامه محمدعلی نجفی با تاکید براینکه «هیچ گونه لیستی از وزارت علوم از نام این افراد منتشر نشد و ما همواره سعی در حفظ آبروی این افراد د‌اشتیم و لیست‌هایی که منتشر شد موارد‌ی را در خود داشت که بعضا اشتباه بود و ما آن را تکذیب کردیم»، درباره پیگیری این پروند‌ه در زمان سرپرستی خود در وزارت علوم گفت: «من سعی کرد‌م در مد‌ت سرپرستی این موضوع را به سر انجام برسانم و در نهایت این کار انجام شد و آقای لاریجانی با واسطه از وزارت علوم تقد‌یر کردند.. تمام تلاش ما این بود که پروند‌ه بورسیه‌های غیر مجاز بر اساس معیار‌های علمی و قانونی و به صورت غیر سیاسی بررسی شود، ولی عد‌ه‌ای عامد‌انه این پروند‌ه را سیاسی خواند‌ند.»
روزنامه قانون از قول محمدعلی نجفی نوشته است: «طبق قانون بورسیه‌های مصوب مجلس، دانشجویان متقاضی بورس باید اولا سوابق علمی خوبی داشته و در آزمون بورسیه قبول شوند. در ثانی حد نصاب زبان در کشور مقصد را به دست بیاورند. ثالثا در یکی از د‌انشگاه‌های مورد تائید وزارت علوم پذیرش بگیرند و در موارد استثنا اگر رشته مورد نظر در کشور وجود داشته باشد بورس آن‌ها تبدیل به بورسیه داخلی می‌شود»، اما «در سال ۸۷ این قانون د‌ور زد‌ه شد. یعنی افراد بد‌ون آنکه آزمون بورسیه داده باشند، امتحان زبان داده باشند و از یک دانشگاه معتبر خارجی پذیرش گرفته باشند یک مرتبه بورسشان تبدیل به بورس داخلی شده بود و در د‌انشگاه‌های داخلی بورس شده بودند.»
سرپرست پیشین وزارت علوم همچنین گفت: «تخلف دیگر این بود که ۶۰ د‌رصد افراد‌ی که بورس شده بودند از رشته‌های علوم انسانی بودند حال اینکه تا قبل از آن این رقم زیر ۵ د‌رصد بود یعنی در رشته‌های مثل اد‌بیات فارسی و فقه اسلامی بورسیه گرفته بود‌یم.»