روزنامه دنیای اقتصاد در تیتر یک خود رویدادهای جلسه علنی روز سه شنبه مجلس را «سردرگمی بنزینی» توصیف کرده و نوشته است: «پلکانی شدن قیمت بنزین صبح سه شنبه در مجلس تصویب شد، بعد از ظهر برگشت خورد.»
به نوشته این روزنامه، در جلسه صبح سه شنبه مجلس شورای اسلامی و در جریان رسیدگی به لایحه بودجه، «طرحی با هدف پلکانی شدن قیمت بنزین در سالجاری ارائه شد که بر سه محور استوار بود: الزامی شدن استفاده از کارت هوشمند سوخت، تعیین سهمیه برای تمامی خودروها و تغییر قیمت مطابق با میزان مصرف.»
به نوشته این روزنامه، در صورت نهایی شدن این طرح «هر خودرو، ماهانه صاحب ۶۰ لیتر سهمیه بنزین با نرخ هزار تومان می‌شود اما در کنار سهمیه پایه سه پله قیمتی طراحی شده که هر پله دارای ۴۰ لیتر سهمیه با قیمت متفاوت است» و به راین اساس سهمیه پایه هر خودرو در یک ماه ۶۰ لیتر با قیمت هر لیتر هزار تومان و مصرف بنزین از ۶۰ تا ۱۰۰ لیتر با قیمت ۱۵۰۰ تومان، از ۱۰۰ تا ۱۴۰ لیتر ۱۷۵۰ تومان و از ۱۴۰ تا ۱۸۰ لیتر با نرخ هر لیتر دو هزار تومان محاسبه خواهد شد و برای خودورهایی که بیش از ۱۸۰ لیتر در ماه مصرف کنند «قیمت تمام شده بنزین» محاسبه خواهد شد.
روزنامه دنیای اقتصاد البته تاکید کرده که این طرح پیشنهادی احمد توکلی نماینده اصولگرای مجلس نهم به رغم تصویب در جلسه صبح مجلس در جلسه بعد از ظهر به دلیل «ابهام‌ها و برای بررسی بیشتر به کمیسیون تلفیق برگشت داده شد.»
روزنامه اعتماد هم در تیتر یک خود از «لغو مصوبه جنجالی بنزین» خبر داده است اما روایتی دیگر درباره سهمیه بندی بنزین ارائه کرده و نوشته است: در جلسه صبح سه شنبه مجلس، نمایندگان با تصویب پیشنهاد احمد توکلی، نماینده تهران مقرر کردند «قیمت بنزین برای خودروهایی که بین ١٨٠ تا ٢٢٠ لیتر سوخت در ماه مصرف می‌کنند هزار و پانصد تومان، برای مصرف بین ٢٢٠ تا ٢٦٠ لیتر هزار و هفتصد و پنجاه تومان و برای مصرف بالای ٢٦٠ لیتر در هر ماه، دو هزار تومان» محاسبه شود.
این روزنامه به «مخالفت دولت» با این مصوبه و همچنین «کشف اشتباه» در آن «بعد از دو ساعت تنفس» و بنابر تذکر مهرداد بذرپاش اشاره کرده و نوشته است که علی لاریجانی رئیس مجلس در جلسه بعد از ظهر مجلس گفت که «من بعد از جلسه صبح دقت کردم و متوجه شدم که نرخ پایه در این مصوبه مشخص نیست» و «حال باید تلاش کرد مشکلی برای کل کشور ایجاد نشود، لذا برای ارجاع این مصوبه باید این مهم به رأی گذاشته شود.»
غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی، نماینده مجلس، اما به روزنامه اعتماد گفته است: «در فاصله تنفس ظهر مجلس پیام‌های منفی زیادی درباره این مصوبه دریافت کرد» و «این تنها دولتی‌ها نبودند که به عنوان مخالف در فاصله فرصت تنفس مجلس پیام خود را به بهارستان رساندند، چرا که همزمان از "جاهای دیگر" هم پیام‌هایی برای بازنگری در اصل این پیشنهاد آمده بود که نمایندگان سریع در جریان آن قرار گرفتند.»
این نماینده مجلس درباره محتوای این «پیام‌ها» هم گفته است: «پیام‌های مهمی به مجلس رسید و همه حاکی از این بودند که کشور آماده چنین مصوبه‌ای نیست و چنین تصمیماتی می‌تواند خطرساز باشد»، ضمن اینکه «تعداد بالای پیام‌ها» و «جدی بودن» آنها موجب شد تا نمایندگان متوجه ضرورت پس گرفتن مصوبه صبح خود بشوند و بدون هیچ مقاومتی آن را تنها چند ساعت بعد از تصویب به کمیسیون تلفیق ارجاع دهند.»
منصور بیطرف، سردبیر روزنامه تعادل، در سرمقاله این روزنامه با تیتر «حافظه ضعیف جامعه تصمیم‌گیر ایران» به اقدام نماینگان اصولگرای مجلس هفتم در تصویب «قانون تثبیت قیمت‌ها» اشاره کرده که مانع از اجرای برنامه دولت محمد خاتمی برای افزایش قیمت بنزین با شیب ملایم شد.
سرمقاله نویس روزنامه تعادل با تاکید براینکه اکنون «همان ماجرای غم‌انگیز به شکل کمیک‌تری دارد تکرار می‌شود»، نوشته است: «بازیگر اصلی همان است، مکان بازی همان مجلس است و موضوع همان فرآورده‌های نفتی به ویژه بنزین است و توجیه آن باز شکل دیگری از پوپولیسم» اما اصولگرایان «این‌بار از زاویه دیگری وارد شده‌اند.»
این روزنامه درباره «پیامد» تعیین «قیمت پلکانی بنزین»، نوشته است: «در صورت اجرایی شدن این مصوبه، کشور با بنزین چندنرخی مواجه خواهد شد و این یعنی بروز یک مفسده دیگر در بخش انرژی»، ضمن اینکه «اگر مجلس نهم در تصویب این بند الحاقی پافشاری کند و آن را تبدیل به قانون کند بدون شک برای خود همان خاطره‌ای را برجای خواهد گذاشت که مجلس هفتم در اقتصاد کشور و اذهان کارشناسان برجای گذاشته است.»
سرمقاله نویس تعادل در پایان نوشته است: «کیست که نداند قانون تثبیت قیمت‌ها که بیش ازشش سال در کشور اجرایی شد چه خسارت گرانباری را بر اقتصاد تحمیل کرد؟ آیا باید از یک سوراخ دو بار گزیده شویم؟»
گزارشی درباره «افزایش پلکانی قیمت بنزین از دیدگاه مردم و جایگاه‌داران» یکی دیگر از عناوین روزنامه تعادل است که در آن ضمن تاکید بر نارضایی بسیاری از دارندگان خودرو به ویژه رانندگان تاکسی، از قول ناصر رییسی‌فرد، رییس کانون کارفرمایان جایگاه‌های سوخت، آمده است: «چنین مصوبه‌ای اصلاً قابل اجرا نیست و ناهنجاری‌های فراوانی را به دنبال دارد.»
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران، که در شماره شنبه شنبه خود طی یادداشتی با عنوان «حصر ارزش، حصر ضد ارزش» به مواردی از «حصر» و «آویزان کردن» مخالفان به فرمان آیت الله خمینی اشاره کرده بود، در شماره چهارشنبه خود نوشته است: «به رغم تأیید کلی محتوای نقد و نظر، دیدگاه روزنامه جوان نیست» ضمن اینکه «مناسب‌تر بود در استخدام برخی واژه‌ها دقت بیشتری صورت می‌گرفت.»
محمدرضا کائینی در شماره سه شنبه روزنامه جوان طی یاددداشتی خطاب به مهدی کروبی، کاندیدای معترض و در حصر انتخابات سال ۸۸، با طرح این پرسش که «مگر شما علاقه مند به بازگشت به دوران طلای امام راحل نیستید؟»، نوشته بود: «باز خدا پدر این "سید"را بیامرزد که نجیبانه تنها شما را نانجیب می‌خواند، اگر در آن دوران طلایی بودید، با چند کلمه فرمان همه‌تان را آویزان می‌کردند.»
نویسنده یادداشت شماره سه شنبه روزنامه جوان البته در شماره چهارشنبه این روزنامه در پاسخ به کسانی که وی را به «انتقام متحجرین و منافقین ضدخلق از امام و یاران امام» متهم کرده‌اند، نوشته است: «اگر رهبری کنونی نظام نجیبانه از اجرای مجازات افساد فی الارض بر سران فتنه دریغ ورزیده است، نمی‌توان گفت که رهبری قبلی با اجرای حد مفسد فی الارض بر امثال آنان، نجابت را فرو نهاده است.»
همزمان روزنامه شرق در گزارشی با تیتر «پاسخ عجیب به یک نامه» نوشته است: «روزنامه جوان روز سه شنبه یادداشتی را منتشر کرد که به استنباط فعالان سیاسی در آن ساحت امام مورد توهین قرار گرفته است.»
این روزنامه با اشاره به اینکه «محمدرضا کائینی» یعنی همان «نویسنده یادداشت روزنامه جوان» دراین‌زمینه «مسبوق به سابقه است»، به یادداشتی دیگری از وی به تاریخ هجدهم تیرماه سال ٩٣ با عنوان «حصر خوب است اما فقط برای همسایه» در خبرگزاری اصولگرای «فارس» اشاره کرده و نوشته است: آن یاداشت هم «چهره امام را مورد تخطئه قرار می‌داد.»
شرق با اشاره به اینکه طبق ماده ٥٠٤ قانون مجازات اسلامی، چنانچه کسی به هر نحوی به بنیان‌گذار انقلاب اسلامی و رهبر فعلی جمهوری اسلامی «توهین کند، به حبس از شش ماه تا دو سال محکوم خواهد شد»، از توقیف روزنامه حیات نو، بازداشت علیرضا اشراقی سردبیر و محاکمه هادی خامنه‌ای مدیر مسئول آن روزنامه در سال ۱۳۸۱ به استناد همین ماده از قانون مجازات اسلامی اشاره کرده است.
این روزنامه به سکوت اصولگرایان و عدم اعلام نظر آنها در خصوص یادداشت روزنامه جوان اشاره کرده و همزمان از قول فاضل میبدی از روحانیان نزدیک به اصلاح طلبان نوشته است: «این نوع از نگارش اگر در روزنامه‌های اصلاح‌طلب دیده می‌شد به تعطیلی آن روزنامه منجر می‌شد» و «اینکه بگوییم اگر در زمان امام بود برخورد تندتری می‌شد تهمت به امام و توهین به اسلام است. باید پرسید مگر شما در مقام قاضی نشسته‌اید که چنین قضاوت می‌کنید؟ این چگونه ادبیاتی است؟ این روش‌ها یعنی ما دنبال حذف رقیب به هر قیمت هستیم.»
علی تاجرنیا از چهره‌های اصلاح طلب هم به اشاره به ظهور جریانی از یک دهه پیش که «در ظاهر» از آیت الله خمینی تعریف می‌کند اما در عمل «برخلاف» روش‌های او گام بر می‌دارد، به روزنامه شرق گفته است: اکنون «این افراد چهره اصلی خودشان را نشان داده‌اند و در غالب کلمات و به بهانه‌های مختلف، از توهین به امام ابایی ندارند.»
روزنامه آرمان از «افزایش رانندگی در حال مستی» در تهران گزارش داده و نوشته است: روز سه شنبه و «در روزی که یک مقام مسئول در وزارت بهداشت از افزایش مراکز ترک الکل در سالجاری خبر داد، دادستان تهران آماری از پرونده‌های رانندگان در حال مستی ارائه کرد.»
این روزنامه ضمن اشاره به ممنوعیت و «حرام» بودن مشروبات الکلی در قوانین ایران نوشته عباس جعفری دولت آبادی دادستان تهران روز سه شنبه «آمار پرونده‌های رانندگی در حال مستی در شهر تهران در سال ۹۴ را ۲ هزارو ۹۰۰ فقره» اعلام و آن را «هشداردهنده خواند» و گفت که «طی بازدیدهایی که از دو دادسرای ارشاد و راهور انجام شد، با آمار قابل توجه رانندگی حین مستی و شرب خمر مواجه بودیم که نیازمند تحلیل، بررسی و اتخاذ تدابیر مناسب است.»
