روزنامه های اعتماد،بهار،و شرق از افزايش فشار جناح حاکم بر حبيب الله عسگراولادی در پی اظهاراتش دربار ه ميرحسين موسوی و مهدی کروبی گزارش داده اند.
روزنامه رسالت نزديک به موتلفه اسلامی نيز در سرمقاله شماره يک شنبه عسگراولادی را برای «گشودن باب حضور» اصلاح طلبان در انتخابات آينده مورد نکوهش قرار داده و نوشته «نظام اسلامی نبايد خود را مديون آرای حرام بکند.»
محمدرضا باهنر نايب رئيس مجلس شورای اسلامی در گفت و گو با روزنامه قانون تاکيد کرده که «محمود احمدی نژاد به سبک قرون وسطی» حکومت می کند.
روزنامه جام جم گزارشی درباره «رانت ۱۲۵۵ ميليارد تومانی واردات برنج» گزارش داده است.
روزنامه قانون گزارشی درباره مرگ «مرگ قريب به ۴۰ هزار تهرانی در ۱۰ ماه نخست سالجاری» منشر کرده و خبر داده که دستکم دليل مرگ ۱۹ نفر در تهران «سوء تغذيه» اعلام شده است.
مرگ در پايتخت به‌خاطر سوء تغذيه
روزنامه قانون گزارشی درباره مرگ «مرگ قريب به ۴۰ هزار تهرانی در ۱۰ ماه نخست سالجاری» منشر کرده و خبر د اده که دليل مرگ ۱۹ نفر در تهران «سوء تغذيه» اعلام شده است.
به نوشته اين روزنامه مقايسه آمار مرگ سال جاری با سال ۹۰ در تهران «اگرچه نسبت به زمان مشابه سال قبل تفاوت چندانی را نشان نمی‌دهد،اما مرگ‌هايی با علت های عجيب در حال فزونی يافتن است.»
روزنامه قانون نوشته «پس از ايست قلبی و انواع سرطان‌ها که شايع‌ترين کشنده‌ها در تهران به شمار می‌روند» و دلايلی چون «شوک، ايدز، تصادفات، مسموميت‌ها، برق گرفتگی و ضربات چاقو» درصد قابل توجهی را در ميان علل مرگ تهرانی‌ها دارد.
گزارش اختصاصی روزنامه «قانون» از علل مرگ تهرانی ها همچنين حکايت از آن دارد که می‌توان «سوء تغذيه» و «سقط جنين» را نيز در ميان علت‌های مرگ ديد.
اين روزنامه تاکيد کرده که «آمارهای ثبت شده در سازمان بهشت زهرای تهران می‌گويد که از ابتدای سالجاری ۱۹ نفر به دليل سوء تغذيه فوت کرده‌اند که ۹ نفر مرد و ۱۰ نفر زن بوده‌اند.»
ر وزنامه قانون نوشته «شايد مسائل اقتصادی و سخت شدن شرايط زندگی برخی مشکلات را در زندگی‌های روزمره شهروندان ايجاد کرده باشد» اما تا پيش از اين «مرگ به دليل سوء تغذيه آن هم در هزاره سوم» و در ايران «کمی دور از ذهن» به نظر می‌رسيد.
اتهام تازه عليه عسگراولادی؛تلاش برای بازگرداندن «آراء حرام» به صندوق ها
روزنامه های اعتماد،بهار،و شرق از افزايش فشارها جناح حاکم بر حبيب الله عسگراولادی در پی اظهاراتش دربار ه ميرحسين موسوی و مهدی کروبی گزارش داده اند.روزنامه رسالت نزديک به موتلفه اسلامی نيز در سرمقاله شماره يک شنبه عسگراولادی را برای «گشودن باب حضور» اصلاح طلبان در انتخابات آينده مورد نکوهش قرار داده و نوشته «نظام اسلامی نبايد خود را مديون آرای حرام بکند.»
روزنامه شرق گزارش داده که «ساختمان مقر موتلفه اسلامی، قديمی‌ترين تشکل سياسی اصولگرايان در خيابان خردمند» تهران،شنبه شب «مکان برگزاری جلسه‌ای حساس بود» که موضوع آن بررسی مواضع موتلفه در قبال سخنان پربازتاب حبيب الله عسگراولادی دبيرکل پيشين اين حزب بود.»
به گزارش اين روزنامه «انتقاد از موتلفه برای تبری جستن از سخنان دبيرکل پيشين به حدی رسيده است که اين حزب ديشب سعی کرد با جمع کردن اعضا به دور سفره شام به نوعی به جمع و جور کردن مواضع خود و تصميم‌گيری درباره ماندن يا خروج عسگراولادی از حزب بپردازد. جلسه‌ای که در آن اغلب جوانان حزب موضعی انتقادی نسبت به ماندن عسگراولادی داشتند و بيشتر قديمی‌ترها موضعی مخالف.»
«يک منبع آگاه» به «روزنامه شرق گفته است که «عسگراولادی در جلسه شنبه شب تاکيد کرده است که با موضع‌گيری‌های اخيرش تصميم دارد بگويد انقلاب و جمهوری اسلامی به دنبال نيروهای افراطی و حذفی نمی‌رود و همان‌طور که خواست رهبری است به دنبال جذب حداکثری است چراکه توصيه اسلام هم همين است» اما «اگر اعضای موتلفه به اين نتيجه برسند که مواضع او به موتلفه صدمه می‌زند از اين حزب کناره‌گيری می‌کند.»
اين روزنامه با تاکيد براينکه«بخشی از انشقاق کنونی موتلفه،نتيجه انتقادهای بيرون‌حزبی است»،نوشته احتمال کنارگذاشتن حبيب الله عسگراولادی از آن رو قوت گرفته است که حميدرضا ترقی ديگر عضو ارشد موتلفه اسلامی نيز گفته «چون برای عسگراولادی محدوديت ايجاد می‌شود طبيعی است همان‌طور که قبلا درخواست کرده بود برای يک سال از حزب موتلفه مرخصی بگيرد تا بتواند آزادانه حرف‌های خود را بزنند.»
روزنامه شرق همچنين خبر داده که حسن ممدوحی،از اعضای جامعه مدرسين حوزه علميه قم در واکنش به اظهارات عسگراولادی مبنی بر فتنه‌گر نبودن موسوی و کروبی گفته «اين مساله در جلسه جامعه مدرسين محکوم شد و عده‌ای هم تبری جستند و برخی نيز گفتند اين اظهارات نظر شخصی عسگراولادی بوده است» و اکنون « موتلفه هم بايد از اين مساله تبری بجويد و اگر نه گرفتار می‌شود.»
همزمان اما ناصر ايمانی از روزنامه نگاران نزديک به موتلفه اسلامی طی يادداشتی در روزنامه اعتماد تاکيد کرده که جناح حاکم ديگر حتی عسگراولادی را هم تحمل نمی کند.
ناصر ايمانی که خود سال ها از نويسندگان روزنامه رسالت نزديک به موتلفه اسلامی بوده در اين يادداشت تاکيد کرده که «رفتارهای آقای عسگراولادی برخاسته از سابقه بيش از ۵۰ ساله سياسی، و پختگی ايشان است» و اظهارات و نامه نگاری های او نشان می دهد که «نگاه حبيب الله عسگراولادی نسبت به برخی تعاريف رايج که پس از سال ۸۸ در فضای سياسی کشور باب شده و نوع تبليغی که اصولگرايان از آن وقايع کرده‌اند متفاوت» است.
در يادداشت روزنامه اعتماد،ناصر ايمانی همچنين نوشته آنچه پس از اظهارات عسگراولادی درباره ميرحسين موسوی و مهدی کروبی «باعث تعجب ناظران شد،بی‌تابی و عدم تحمل برخی بزرگان و دوستان است که چرا مواضع آقای عسگراولادی با اين سابقه روشن را برنمی‌تابند و تندی می‌کنند؟» و «اين تندی آن هم در قبال چنين شخصی غريب و بی‌سابقه است.»
مجتبی حسينی نيز طی گزارشی در روزنامه اعتماد با طرح اين پرسش که «آيا عسگراولادی از موتلفه جدا می‌شود؟» نوشته «او برخلاف دوستان و مريدانش کانديداهای معترض انتخابات رياست‌جمهوری سال ۸۸ را اهل فتنه ندانست» و «حتی کانديداهای معترض انتخابات ۸۸ را برادران خود ناميد»، و «با اين مواضع نه تنها اصلاح‌طلبان که اصولگرايان را نيز غافلگير کرد.»
گزارش نويس روزنامه اعتماد با اشاره به اينکه «از اصلاح‌طلب تا اصولگرا همه می‌خواستند بدانند که حبيب‌الله عسگراولادی چرا به ناگهان اين‌گونه سخن گفته و برآن پای می‌فشارد»، و در مقابل عسگراولادی گفت «می دانستم به‌شدت مورد حمله قرار می‌گيرم» اما «هدف اصلی تبديل انتخابات به جشن ملی و مقابله با عده‌ای است که تلاش کرده‌اند انتخابات را به ميدان جنگ تبديل کنند.»
«نگرانی از شاخه زيتون» عنوان يادداشت صادق زيبا کلام است در روزنامه بهار که در آن با اشاره به «واکنش شديد اصولگرايان تندرو در قبال رويکرد معتدل حبيب‌الله عسگراولادی» ،وشته اظهارات عسگراولادی «در قالب نوعی مصالحه‌جويی با ميرحسين موسوی و مهدی کروبی و تبرئه آنان از اتهام رهبری آنچه که اصولگرايان "فتنه انتخابات سال ۸۸" می‌نامند، بسياری را شگفت‌زده کرده است.»
زيبا کلام همچنين نوشته «انتظار آن بود که شاخه زيتونی که حبيب‌الله عسگراولادی برداشته بود با سکوت توام با استقبال دستکم احتياط‌آميز اصولگرايان مواجه شود» و «آنچه که اين انتظار را بيشتر می‌کرد آن بود که حبيب‌الله عسگراولادی يکی از مومران و بزرگان جناح راست است.»
علی عباسپور تهرانی‌فرد،عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی نيز اظهارات عسگراولادی را «حرف‌هايی منطبق با واقعيت» توصيف کرده و امير محبيان نيز در يادداشتی با عنوان «امتحان بزرگ موتلفه»،نوشته «موضع موتلفه و حق‌شناسی در برابر پير خويش امتحانی بزرگ برای آنان است.»
محبيان که خود از سرمقاله نويسان رسالت،نزديک به موتلفه است تاکيد کرده «موتلفه هم بايد موضع انتقادی خود را حفظ کند و هم حق استقلال رای ايشان را به رسميت بشناسد
صالح اسکندری نيز در سرمقاله روزنامه رسالت با تيتر «کدام مصلحت»،به نکوهش عسگراولدی پرداخته و از او پرسيده «آيا در گشودن اين باب گفتگو خيری وجود دارد؟ »چرا که «بيم من آنجاست که نکند مفسده در گشايش باب حضور فتنه گران باشد.»
سرمقاله نويس روزنامه رسالت،رای های داده شده به ميرحسين موسوی و مهدی کروبی در انتخابات سال ۸۸ را «رای حرام» ناميده و با تاکيد براينکه «آرای حرام» رای است که «به خاطر تجديدنظر در اصول و آرمان های انقلاب به صندوق ها ريخته می شود» و «نظام اسلامی نبايد خود را مديون آرای حرام بکند.»
محمدرضا باهنر:رياست احمدی نژاد به سبک قرون وسطی است
محمدرضا باهنر نايب رئيس مجلس شورای اسلامی در گفت و گو با روزنامه قانون تاکيد کرده که «محمود احمدی نژاد به سبک قرون وسطی» حکومت می کند.
نايب رئيس مجلس نهم در اين گفت و گو با تاکيد براينکه «حتی اگر به احمدی‌نژاد حسن‌ظن داشته باشيم،دو ايراد بزرگ به وی وارد است»،گفته تفاوت نخست اين است که احمدی نژاد به هيچ وجه به خردجمعی اعتقاد ندارد»و «خردجمعی به مجلس ختم نمی‌شود،دردولت نيز احمدی‌نژاد اهل گفت‌و‌گو نيست،وقتی وی به نتيجه‌ای می‌رسد بايد انجام شود« و «حال وزرا جرات دارند به آن رای ندهند.»
محخمدرضا باهنر با تاکيد براينکه «دوران اين نوع حکومت کردن گذشته و اين نوع حکومت برای قرون وسطی است که در آن يک نفر فرمان می‌داد و همه تاييد می‌کردند»،نوشته «دومين ايراد احمدی‌نژاد اين است که درحرکت‌هاو رفتار‌ها ازيک سياست کلان پيروی نمی‌کند.
محمدرضا باهنر که پيشتر در شمار حاميان محمود احمدی نژاد قرار داشت در اين گفت و گو با اشاره به اينکه «احمدی نژاد را بعدها شناختيم»،گفته است «يک خبرنگار از من سوال کرد تو چرا از احمدی‌نژاد سال ۸۴ دفاع می‌کردی ولی ازاحمدی ۸۹ دفاع نمی‌کنی،من گفتم احمدی‌نژاد تغيير نکرده،من اطلاعاتم در رابطه با او افزايش پيدا کرده است.»
نائب رئيس مجلس نهم همچنين به روزنامه قانون ضمن تاکيد براينکه «تا مجلس فاز دوم هدفمندی يارانه‌ها را تصويب نکند دولت حق اجرای آن را ندارد»،گفته«با توجه به‌شناختی که از دولت وجود دارد امکان اجرای آن هست و اگر بخواهد آن را اجرا کند، بايد به مردم پول بدهد،اما اين پول را از کجا می‌خواهد بياورد؟» چرا که «دولت با کسری بودجه عمومی مواجه است،و نتوانسته بودجه عمرانی را تخصيص بدهد و اصلا پولی وجود ندارد که بخواهد اختصاص دهد.»
محمدرضا باهنر درعين حال گفته «شايد دولت بخواهد کاغذ چاپ کند ودراختيار مردم قرار دهد که مجلس اجازه اين کار را نمی‌دهد.»
رانت ۱۲۵۵ ميليارد تومانی واردات برنج
روزنامه جام جم گزارش داده درکه از چند روز پيش «شايعات مشکوکی مبنی بر کمبود برنج در بازار يا قطع ارز مرجع برای واردات آن» منتشر و قيمت‌ها در بازار افزايش يافته است،،و «خبرگزاری‌ها به نقل از مقامات صنفی از رانت‌های ميلياردی در واردات و فروش اين کالا خبر می‌دهند.»
اين روزنامه درباره روش اختصاص رانت برنج برای نمونه نوشته « برنج خارجی از کيلويی ۲ هزار تومان به ۳۵۰۰ تومان و حتی ۴ هزار تومان می‌رسد» و «سپس همان شايعه‌اندازان محموله‌های برنج خود را با قيمتی ارزان‌تر از بازار مثلا در حد ۳ هزار تومان و با هزاران منت و برچسب ارزان و حراج و تعاونی و... به بازار عرضه کرده و سودهای ميلياردی به جيب می‌زنند.»
روزنامه جام جم با اشاره به اينکه «در ۹ ماه نخست سال جاری ۸۳۷ هزار و ۴۶۲ تن برنج به ارزش ۹۷۵ ميليون دلار معادل ۱۱۷۰ ميليارد تومان وارد کشور شده و سود ۷۵ درصدی آن نصيب واردکننده و دلال شده است»، نوشته «با وجود واردات برنج با ارز مرجع؛ برنج‌های وارداتی رانت ۱۲۵۵ ميليارد تومانی نصيب دلالان کرده است.»
اين روزنامه همچنين از «خود دولت» به عنوان کسی نامبرده که «برنج‌های وارداتی» را «به قيمت‌های نجومی عرضه می کند.»
روزنامه رسالت نزديک به موتلفه اسلامی نيز در سرمقاله شماره يک شنبه عسگراولادی را برای «گشودن باب حضور» اصلاح طلبان در انتخابات آينده مورد نکوهش قرار داده و نوشته «نظام اسلامی نبايد خود را مديون آرای حرام بکند.»
محمدرضا باهنر نايب رئيس مجلس شورای اسلامی در گفت و گو با روزنامه قانون تاکيد کرده که «محمود احمدی نژاد به سبک قرون وسطی» حکومت می کند.
روزنامه جام جم گزارشی درباره «رانت ۱۲۵۵ ميليارد تومانی واردات برنج» گزارش داده است.
روزنامه قانون گزارشی درباره مرگ «مرگ قريب به ۴۰ هزار تهرانی در ۱۰ ماه نخست سالجاری» منشر کرده و خبر داده که دستکم دليل مرگ ۱۹ نفر در تهران «سوء تغذيه» اعلام شده است.
مرگ در پايتخت به‌خاطر سوء تغذيه
روزنامه قانون گزارشی درباره مرگ «مرگ قريب به ۴۰ هزار تهرانی در ۱۰ ماه نخست سالجاری» منشر کرده و خبر د اده که دليل مرگ ۱۹ نفر در تهران «سوء تغذيه» اعلام شده است.
به نوشته اين روزنامه مقايسه آمار مرگ سال جاری با سال ۹۰ در تهران «اگرچه نسبت به زمان مشابه سال قبل تفاوت چندانی را نشان نمی‌دهد،اما مرگ‌هايی با علت های عجيب در حال فزونی يافتن است.»
روزنامه قانون نوشته «پس از ايست قلبی و انواع سرطان‌ها که شايع‌ترين کشنده‌ها در تهران به شمار می‌روند» و دلايلی چون «شوک، ايدز، تصادفات، مسموميت‌ها، برق گرفتگی و ضربات چاقو» درصد قابل توجهی را در ميان علل مرگ تهرانی‌ها دارد.
گزارش اختصاصی روزنامه «قانون» از علل مرگ تهرانی ها همچنين حکايت از آن دارد که می‌توان «سوء تغذيه» و «سقط جنين» را نيز در ميان علت‌های مرگ ديد.
اين روزنامه تاکيد کرده که «آمارهای ثبت شده در سازمان بهشت زهرای تهران می‌گويد که از ابتدای سالجاری ۱۹ نفر به دليل سوء تغذيه فوت کرده‌اند که ۹ نفر مرد و ۱۰ نفر زن بوده‌اند.»
ر وزنامه قانون نوشته «شايد مسائل اقتصادی و سخت شدن شرايط زندگی برخی مشکلات را در زندگی‌های روزمره شهروندان ايجاد کرده باشد» اما تا پيش از اين «مرگ به دليل سوء تغذيه آن هم در هزاره سوم» و در ايران «کمی دور از ذهن» به نظر می‌رسيد.
اتهام تازه عليه عسگراولادی؛تلاش برای بازگرداندن «آراء حرام» به صندوق ها
روزنامه های اعتماد،بهار،و شرق از افزايش فشارها جناح حاکم بر حبيب الله عسگراولادی در پی اظهاراتش دربار ه ميرحسين موسوی و مهدی کروبی گزارش داده اند.روزنامه رسالت نزديک به موتلفه اسلامی نيز در سرمقاله شماره يک شنبه عسگراولادی را برای «گشودن باب حضور» اصلاح طلبان در انتخابات آينده مورد نکوهش قرار داده و نوشته «نظام اسلامی نبايد خود را مديون آرای حرام بکند.»
روزنامه شرق گزارش داده که «ساختمان مقر موتلفه اسلامی، قديمی‌ترين تشکل سياسی اصولگرايان در خيابان خردمند» تهران،شنبه شب «مکان برگزاری جلسه‌ای حساس بود» که موضوع آن بررسی مواضع موتلفه در قبال سخنان پربازتاب حبيب الله عسگراولادی دبيرکل پيشين اين حزب بود.»
به گزارش اين روزنامه «انتقاد از موتلفه برای تبری جستن از سخنان دبيرکل پيشين به حدی رسيده است که اين حزب ديشب سعی کرد با جمع کردن اعضا به دور سفره شام به نوعی به جمع و جور کردن مواضع خود و تصميم‌گيری درباره ماندن يا خروج عسگراولادی از حزب بپردازد. جلسه‌ای که در آن اغلب جوانان حزب موضعی انتقادی نسبت به ماندن عسگراولادی داشتند و بيشتر قديمی‌ترها موضعی مخالف.»
«يک منبع آگاه» به «روزنامه شرق گفته است که «عسگراولادی در جلسه شنبه شب تاکيد کرده است که با موضع‌گيری‌های اخيرش تصميم دارد بگويد انقلاب و جمهوری اسلامی به دنبال نيروهای افراطی و حذفی نمی‌رود و همان‌طور که خواست رهبری است به دنبال جذب حداکثری است چراکه توصيه اسلام هم همين است» اما «اگر اعضای موتلفه به اين نتيجه برسند که مواضع او به موتلفه صدمه می‌زند از اين حزب کناره‌گيری می‌کند.»
اين روزنامه با تاکيد براينکه«بخشی از انشقاق کنونی موتلفه،نتيجه انتقادهای بيرون‌حزبی است»،نوشته احتمال کنارگذاشتن حبيب الله عسگراولادی از آن رو قوت گرفته است که حميدرضا ترقی ديگر عضو ارشد موتلفه اسلامی نيز گفته «چون برای عسگراولادی محدوديت ايجاد می‌شود طبيعی است همان‌طور که قبلا درخواست کرده بود برای يک سال از حزب موتلفه مرخصی بگيرد تا بتواند آزادانه حرف‌های خود را بزنند.»
روزنامه شرق همچنين خبر داده که حسن ممدوحی،از اعضای جامعه مدرسين حوزه علميه قم در واکنش به اظهارات عسگراولادی مبنی بر فتنه‌گر نبودن موسوی و کروبی گفته «اين مساله در جلسه جامعه مدرسين محکوم شد و عده‌ای هم تبری جستند و برخی نيز گفتند اين اظهارات نظر شخصی عسگراولادی بوده است» و اکنون « موتلفه هم بايد از اين مساله تبری بجويد و اگر نه گرفتار می‌شود.»
همزمان اما ناصر ايمانی از روزنامه نگاران نزديک به موتلفه اسلامی طی يادداشتی در روزنامه اعتماد تاکيد کرده که جناح حاکم ديگر حتی عسگراولادی را هم تحمل نمی کند.
ناصر ايمانی که خود سال ها از نويسندگان روزنامه رسالت نزديک به موتلفه اسلامی بوده در اين يادداشت تاکيد کرده که «رفتارهای آقای عسگراولادی برخاسته از سابقه بيش از ۵۰ ساله سياسی، و پختگی ايشان است» و اظهارات و نامه نگاری های او نشان می دهد که «نگاه حبيب الله عسگراولادی نسبت به برخی تعاريف رايج که پس از سال ۸۸ در فضای سياسی کشور باب شده و نوع تبليغی که اصولگرايان از آن وقايع کرده‌اند متفاوت» است.
در يادداشت روزنامه اعتماد،ناصر ايمانی همچنين نوشته آنچه پس از اظهارات عسگراولادی درباره ميرحسين موسوی و مهدی کروبی «باعث تعجب ناظران شد،بی‌تابی و عدم تحمل برخی بزرگان و دوستان است که چرا مواضع آقای عسگراولادی با اين سابقه روشن را برنمی‌تابند و تندی می‌کنند؟» و «اين تندی آن هم در قبال چنين شخصی غريب و بی‌سابقه است.»
مجتبی حسينی نيز طی گزارشی در روزنامه اعتماد با طرح اين پرسش که «آيا عسگراولادی از موتلفه جدا می‌شود؟» نوشته «او برخلاف دوستان و مريدانش کانديداهای معترض انتخابات رياست‌جمهوری سال ۸۸ را اهل فتنه ندانست» و «حتی کانديداهای معترض انتخابات ۸۸ را برادران خود ناميد»، و «با اين مواضع نه تنها اصلاح‌طلبان که اصولگرايان را نيز غافلگير کرد.»
گزارش نويس روزنامه اعتماد با اشاره به اينکه «از اصلاح‌طلب تا اصولگرا همه می‌خواستند بدانند که حبيب‌الله عسگراولادی چرا به ناگهان اين‌گونه سخن گفته و برآن پای می‌فشارد»، و در مقابل عسگراولادی گفت «می دانستم به‌شدت مورد حمله قرار می‌گيرم» اما «هدف اصلی تبديل انتخابات به جشن ملی و مقابله با عده‌ای است که تلاش کرده‌اند انتخابات را به ميدان جنگ تبديل کنند.»
«نگرانی از شاخه زيتون» عنوان يادداشت صادق زيبا کلام است در روزنامه بهار که در آن با اشاره به «واکنش شديد اصولگرايان تندرو در قبال رويکرد معتدل حبيب‌الله عسگراولادی» ،وشته اظهارات عسگراولادی «در قالب نوعی مصالحه‌جويی با ميرحسين موسوی و مهدی کروبی و تبرئه آنان از اتهام رهبری آنچه که اصولگرايان "فتنه انتخابات سال ۸۸" می‌نامند، بسياری را شگفت‌زده کرده است.»
زيبا کلام همچنين نوشته «انتظار آن بود که شاخه زيتونی که حبيب‌الله عسگراولادی برداشته بود با سکوت توام با استقبال دستکم احتياط‌آميز اصولگرايان مواجه شود» و «آنچه که اين انتظار را بيشتر می‌کرد آن بود که حبيب‌الله عسگراولادی يکی از مومران و بزرگان جناح راست است.»
علی عباسپور تهرانی‌فرد،عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی نيز اظهارات عسگراولادی را «حرف‌هايی منطبق با واقعيت» توصيف کرده و امير محبيان نيز در يادداشتی با عنوان «امتحان بزرگ موتلفه»،نوشته «موضع موتلفه و حق‌شناسی در برابر پير خويش امتحانی بزرگ برای آنان است.»
محبيان که خود از سرمقاله نويسان رسالت،نزديک به موتلفه است تاکيد کرده «موتلفه هم بايد موضع انتقادی خود را حفظ کند و هم حق استقلال رای ايشان را به رسميت بشناسد
صالح اسکندری نيز در سرمقاله روزنامه رسالت با تيتر «کدام مصلحت»،به نکوهش عسگراولدی پرداخته و از او پرسيده «آيا در گشودن اين باب گفتگو خيری وجود دارد؟ »چرا که «بيم من آنجاست که نکند مفسده در گشايش باب حضور فتنه گران باشد.»
سرمقاله نويس روزنامه رسالت،رای های داده شده به ميرحسين موسوی و مهدی کروبی در انتخابات سال ۸۸ را «رای حرام» ناميده و با تاکيد براينکه «آرای حرام» رای است که «به خاطر تجديدنظر در اصول و آرمان های انقلاب به صندوق ها ريخته می شود» و «نظام اسلامی نبايد خود را مديون آرای حرام بکند.»
محمدرضا باهنر:رياست احمدی نژاد به سبک قرون وسطی است
محمدرضا باهنر نايب رئيس مجلس شورای اسلامی در گفت و گو با روزنامه قانون تاکيد کرده که «محمود احمدی نژاد به سبک قرون وسطی» حکومت می کند.
نايب رئيس مجلس نهم در اين گفت و گو با تاکيد براينکه «حتی اگر به احمدی‌نژاد حسن‌ظن داشته باشيم،دو ايراد بزرگ به وی وارد است»،گفته تفاوت نخست اين است که احمدی نژاد به هيچ وجه به خردجمعی اعتقاد ندارد»و «خردجمعی به مجلس ختم نمی‌شود،دردولت نيز احمدی‌نژاد اهل گفت‌و‌گو نيست،وقتی وی به نتيجه‌ای می‌رسد بايد انجام شود« و «حال وزرا جرات دارند به آن رای ندهند.»
محخمدرضا باهنر با تاکيد براينکه «دوران اين نوع حکومت کردن گذشته و اين نوع حکومت برای قرون وسطی است که در آن يک نفر فرمان می‌داد و همه تاييد می‌کردند»،نوشته «دومين ايراد احمدی‌نژاد اين است که درحرکت‌هاو رفتار‌ها ازيک سياست کلان پيروی نمی‌کند.
محمدرضا باهنر که پيشتر در شمار حاميان محمود احمدی نژاد قرار داشت در اين گفت و گو با اشاره به اينکه «احمدی نژاد را بعدها شناختيم»،گفته است «يک خبرنگار از من سوال کرد تو چرا از احمدی‌نژاد سال ۸۴ دفاع می‌کردی ولی ازاحمدی ۸۹ دفاع نمی‌کنی،من گفتم احمدی‌نژاد تغيير نکرده،من اطلاعاتم در رابطه با او افزايش پيدا کرده است.»
نائب رئيس مجلس نهم همچنين به روزنامه قانون ضمن تاکيد براينکه «تا مجلس فاز دوم هدفمندی يارانه‌ها را تصويب نکند دولت حق اجرای آن را ندارد»،گفته«با توجه به‌شناختی که از دولت وجود دارد امکان اجرای آن هست و اگر بخواهد آن را اجرا کند، بايد به مردم پول بدهد،اما اين پول را از کجا می‌خواهد بياورد؟» چرا که «دولت با کسری بودجه عمومی مواجه است،و نتوانسته بودجه عمرانی را تخصيص بدهد و اصلا پولی وجود ندارد که بخواهد اختصاص دهد.»
محمدرضا باهنر درعين حال گفته «شايد دولت بخواهد کاغذ چاپ کند ودراختيار مردم قرار دهد که مجلس اجازه اين کار را نمی‌دهد.»
رانت ۱۲۵۵ ميليارد تومانی واردات برنج
روزنامه جام جم گزارش داده درکه از چند روز پيش «شايعات مشکوکی مبنی بر کمبود برنج در بازار يا قطع ارز مرجع برای واردات آن» منتشر و قيمت‌ها در بازار افزايش يافته است،،و «خبرگزاری‌ها به نقل از مقامات صنفی از رانت‌های ميلياردی در واردات و فروش اين کالا خبر می‌دهند.»
اين روزنامه درباره روش اختصاص رانت برنج برای نمونه نوشته « برنج خارجی از کيلويی ۲ هزار تومان به ۳۵۰۰ تومان و حتی ۴ هزار تومان می‌رسد» و «سپس همان شايعه‌اندازان محموله‌های برنج خود را با قيمتی ارزان‌تر از بازار مثلا در حد ۳ هزار تومان و با هزاران منت و برچسب ارزان و حراج و تعاونی و... به بازار عرضه کرده و سودهای ميلياردی به جيب می‌زنند.»
روزنامه جام جم با اشاره به اينکه «در ۹ ماه نخست سال جاری ۸۳۷ هزار و ۴۶۲ تن برنج به ارزش ۹۷۵ ميليون دلار معادل ۱۱۷۰ ميليارد تومان وارد کشور شده و سود ۷۵ درصدی آن نصيب واردکننده و دلال شده است»، نوشته «با وجود واردات برنج با ارز مرجع؛ برنج‌های وارداتی رانت ۱۲۵۵ ميليارد تومانی نصيب دلالان کرده است.»
اين روزنامه همچنين از «خود دولت» به عنوان کسی نامبرده که «برنج‌های وارداتی» را «به قيمت‌های نجومی عرضه می کند.»