روزنامه کیهان در شماره شنبه خود برخی از مقام‌های دولت حسن روحانی را به عنوان «افراطیون» معرفی کرده و نوشته‌است: «در حالی که هفته‌هاست وزارت علوم در نوعی بلاتکلیفی به سر می‌برد، به نظر می‌رسد جریانی خاص و سایه‌نشین در دولت از این فضا نه تنها ناراضی نیست، بلکه برای پیشبرد اهداف و برنامه‌های خود استفاده می‌کند.»
این روزنامه با تاکید براینکه «بی‌ثباتی وزارت علوم ترفند افراطیون سایه‌نشین دولت» است، خطاب به حسن روحانی نوشته‌است: «باید بین دولت شما که شعار اعتدال داده با دولتی که با نام اصلاحات آمده‌است، تفاوتی وجود داشته باشد، اگر شما به نام اصلاحات آمدید، از همان ابتدا تکلیف‌تان را با مردم روشن کنید.»
روزنامه ایران در شماره شنبه خود از «تلاش تندروها برای متشنج کردن روابط دولت و مجلس» گزارش داده‌است.
روزنامه ابتکار نیز در تیتر یک شماره شنبه خود «رویکرد جدید اصولگرایان درباره وزارتخانه بی وزیر» را «گزینه‌سازی برای وزارت علوم» توصیف است.
این روزنامه ضمن اشاره به اسامی شماری از گزینه‌های معرفی شده از سوی رسانه‌ها اصولگرایان برای وزارت علوم، نوشته‌است: «همه این نام‌ها، اگرچه برخی در طیف نزدیک به رئیس جمهور نیز ارزیابی می‌شوند، از اردوگاه اصولگرایی شنیده می‌شد و تاکنون اصلاح‌طلبان و یا نزدیکان به دولت تدبیر و امید فردی را مطرح نکرده‌اند.»
روزنامه فرهیختگان از «ارائه تحلیل‌های تازه درباره اسیدپاشی اصفهان» گزارش داده و نوشته‌است: با گذشت نزدیک به سه هفته از رسانه‌ای شدن اسیدپاشی‌های اصفهان هنوز عامل یا عاملان آن شناسایی و معرفی نشده‌اند اما برخی مقام‌های فعلی یا سابق حکومتی با ارائه تحلیل‌های تازه این اسیدپاشی‌ها را «اقدام علیه امنیت ملی تا توطئه ام‌آی۶» تحلیل کرده‌اند.
روزنامه اعتماد در آستانه چهارسالگی اجرای «هدفمندی یارانه‌ها» طی گزارشی با تیتر «ایرانیان؛ پای سفره ۵۰ میلیارد دلاری» به بررسی نتایج و پیامدهای این طرح پرداخته و نوشته‌است: «۲۴ درصد از کل نقدینگی کشور حاصل پول تورم‌زا ناشی از پرداخت یارانه‌ها.»
«سه هفته طلایی تا توافق نهایی» تیتر یک شماره دهم آبان ماه روزنامه آرمان است. این روزنامه نوشته‌است که وزیر خارجه آمریکا در بخشی از سخنان تازه خود گفته‌است: «در هفته‌های آینده که هفته‌هایی سرنوشت‌ساز است، معلوم می‌شود که آیا ایران می‌تواند تصمیم‌های دشوار بگیرد یا نه.» روز نامه آرمان البته تاکید کرده‌است سه هفته مانده به پایان مهلت مقرر برای به نتیجه رسیدن مذاکرات، «حرکت روان در شیب حساس مذاکرات هسته‌ای» ادامه دارد.
روزنامه شهروند عکس یک خود را به خودروی مچاله شده ایمان ولی‌زاده اختصاص داده و در گزارشی با تیتر «تراژدی مرگ یک قهرمان در بزرگراه چمران»، نوشته‌است: «ایمان ولی‌زاده ورزشکار و داور رشته واترپلو و یاسمین همسر آلمانی‌اش» در جریان تصادف با یک خودروی دیگر در بامداد پنج شنبه جان خود را از دست دادند.
شهروند همچنین در گزارشی با تیتر «مانور گرانی و زورگویی در بازار شیر» نوشته‌است: «لبنیات برای سومین‌بار در سال جاری، گران شد؛ این خبری است که در گزارش‌های دریافتی از خرده‌فروشان سطح شهر مشخص می‌شود که نرخ تمام انواع کالاهای لبنی در روزهای گذشته ۳۰۰ تا ۵۰۰ تومان نسبت به ماه قبل افزایش داشته‌است.»
به نوشته این روزنامه «اتحادیه مرکزی دامداران علت این موضوع را زیاده‌خواهی صنایع لبنی می‌داند. این درحالی است که اتحادیه صنایع لبنی با طرح تعطیلی ۵۰درصدی کارخانجات لبنی علت افزایش قیمت لبنیات را زیان کارخانجات لبنی ناشی از ریزش قابل ملاحظه مصرف لبنیات عنوان می‌کند.»
روزنامه رسالت، عکس یک خود را به «تجمع آمران به معروف و ناهیان منکر» در میدان امام حسین تهران اختصاص داده و از قول احمد خاتمی سخنران این مراسم نوشته‌است: «امر به معروف و نهی از منکر با تصویب مجلس سامان می‌یابد.»
روزنامه دنیای اقتصاد بدر گزارشی از «سقوط طلای جهانی» نوشته‌است: «قیمت اونس به پایین‌ترین سطح در ۵۰ ماه گذشته رسید.»
این روزنامه نوشته‌است: «فلز زرد که در تمام ماه‌های رفته از سال ۲۰۱۴ تحت فشار احیای بزرگ‌ترین اقتصاد جهان بود، روز چهارشنبه آخرین ضربه را از داده‌های اقتصادی ایالات متحده خورد. اونس طلا که سه‌شنبه را با قیمت ۱۲۲۷ دلار به پایان برده بود، چهارشنبه با انتشار بیانیه کمیته بازار آزاد فدرال رزرو به بهای ۱۲۱۱ دلار رسید. پنجشنبه با ادامه هضم داده‌های این بیانیه، اونس از مرز روانی ۱۲۰۰ دلار نیز پایین‌تر رفت و روی قیمت ۱۱۹۸ دلار ایستاد؛ اما افت ارزش طلا در آخرین روز هفته کاری نیز ادامه داشت و روز جمعه تا ساعت ۱۷ به وقت تهران، بهای ۱۱۶۲ دلاری تجربه شد. اگر قیمت‌های بسته شدن بازار را در نظر بگیریم، سطح قیمتی روز جمعه پایین‌ترین سطح از ژوئیه ۲۰۱۰ (مرداد ۸۹) بود.»
«تلاش تندروها برای متشنج کردن روابط دولت و مجلس»
روزنامه ایران در شماره شنبه خود از «تلاش تندروها برای متشنج کردن روابط دولت و مجلس» گزارش داده‌است.
این روزنامه با اشاره به آنچه «جنجال و خبرسازی برخی رسانه‌های تندرو از رأی عدم اعتماد مجلس به وزیر پیشنهادی علوم» توصیف کرده، نوشته‌است: «برخی از همین رسانه‌ها که در فرایند چند روزه معرفی تا جلسه رأی اعتماد به دکتر نیلی احمدآبادی، از انتشار هر گونه خبر غیر واقعی و شایعه علیه وی فروگذار نکرده بودند، با اعلام نتایج شمارش آرا، ضمن راه‌اندازی موج تبلیغات منفی، برای آینده دولت نیز خط مشی تعیین کردند.»
روزنامه ایران با اشاره به اینکه اقدامات تندروها «بدون برنامه‌ریزی و مدیریت نیست»، نوشته‌است: «نمایندگان همسو با این رسانه‌ها با اظهار نظرها و تحلیل‌های خود خوراک مناسب برای تغذیه آنها را فراهم می‌کنند» و با «رصد چند خبرگزاری، روزنامه و سایت متعلق به این طیف سیاسی به خوبی می‌توان یک خط خبری- تحلیلی با محورهای مشترک را در آن مشاهده کرد. محورهایی همچون القای تغییر آرایش سیاسی مجلس به نفع مخالفان دولت، ضعف و کوتاهی دولت در معرفی وزیر پیشنهادی، بی‌توجهی رئیس جمهوری به دغدغه‌ها و خواسته‌های نمایندگان، تشتت و اختلاف نظر و ناهماهنگی بین اعضای دولت.»
به نوشته این روزنامه «هر چند نخستین واکنش رسمی دولت به رأی عدم اعتماد، تأکید بر حق مجلس و پذیرش رأی آن بود، اما جریان مخالف دولت در مجلس به همراه رسانه‌ها و نیروهای بیرون مجلس آن، تلاش دارند از این اتفاق بهره‌برداری‌های سیاسی خود را داشته باشند و حتی به پیام صادره از سوی حسن روحانی و مجموعه اعضای دولت هم توجهی نکردند» چرا که «حسن روحانی ساعاتی پس از رأی‌گیری مجلس از اینکه وزیر پیشنهادی‌اش رأی نیاورد، ابراز تأسف کرد اما گفت که نتیجه رأی گیری قابل احترام است.»
روزنامه ایران به صراحت از «جبهه پایداری» به عنوان «تندروهایی» نام برده‌است که «برای متشنج کردن روابط دولت و مجلس» تلاش می‌کند، و نوشته‌است: «حلقه مخالفان دولت که با محوریت جبهه پایداری در فراکسیون چند ده نفره پایداری جمع شده‌اند، بی‌توجه به چنین پیامی، در مرحله اول تلاش دارد این گونه القا کند که خط مخالفت با دولت تنها محدود به این جمع نیست و دایره گسترده‌تری یافته‌است و از آن سو هم این فراکسیون تعدادش بیشتر از چند ده نفری است که همگان به آن باور دارند.»
این روزنامه ضمن یادآوری اختلافات درونی طیف‌های مختلف اصولگرایان و اوج‌گیری آن در جریان برگزاری یک همیش انتخاباتی، نوشته‌است: «خودمحورپنداری این جریان محدود به رأی عدم اعتماد به وزیر علوم نبوده‌است. چند هفته قبل هم که همین گروه سعی کرد خود را محور و مرکز اتحاد مجموعه اصولگرایان بنامد» اما «با پاسخ‌های فوری از ناحیه سایر جناح‌های اصولگرا مواجه شد» اما اکنون «به نظر می‌رسد اتاق فکر دنبال‌کننده وحدت اصولگرایان با محوریت پایداری‌ها، فرصت را غنیمت شمرده تا با برجسته کردن رأی عدم اعتماد مجلس به وزیر دولت، از آن به عنوان سرپوشی برای عملکرد گذشته خود استفاده نماید و اذهان عمومی و فعالان سیاسی و رسانه‌ای را از نمره منفی اصولگرایان معتدل به این مجموعه کمرنگ جلوه بدهد.»
روزنامه ایران همچنین نوشته‌است: «استفاده دیگری که جریان مخالف دولت از این اتفاق می‌برد، بالابردن قدرت لابی خود و تصور امتیازگیری از دولت است. به نظر می‌رسد این جریان در صدد است با باز کردن پرونده‌ها و موضوعات چالشی با دولت در جبهه‌های مختلف، تمرکز دولت را برهم زده تا دولت هم برای کاهش هزینه‌های احتمالی وادار به دادن امتیازاتی به آنها شود» و به همین دلیل «کلید زدن استیضاح وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در آستانه بررسی صلاحیت دکتر نیلی در مجلس، طرح سؤال‌های متعدد از وزرا و خط و نشان‌هایی که برخی مخالفان برای دولت درباره ویژگی‌های وزیر پیشنهادی بعد کشیده‌اند، را نیز می‌توان در همین راستا ارزیابی کرد.»
این روزنامه با تاکید براینکه «دمیدن بر اختلاف بین مجلس و دولت از سوی مخالفان [حسن] روحانی، یکی از مأموریت‌های اصلی این جریان است. دولتی که در مواضع خود به صراحت بر تنش‌زدایی در عرصه خارجی و داخلی تأکید داشته و به خصوص برای تعامل با مجلس حساب ویژه‌ای باز کرده‌است.»
«گزینه‌سازی» اصولگرایان برای وزارت علوم
روزنامه ابتکار نیز در تیتر یک شماره شنبه خود «رویکرد جدید اصولگرایان درباره وزارتخانه بی وزیر» را گزینه‌سازی برای وزارت علوم» توصیف و ضمن اشاره به اسامی شماری از گزینه‌های معرفی شده از سوی رسانه‌ها اصولگرایان برای وزارت علوم، نوشته‌است: «همه این نام‌ها، اگرچه برخی در طیف نزدیک به رئیس جمهور نیز ارزیابی می‌شوند، از اردوگاه اصولگرایی شنیده می‌شد و تاکنون اصلاح طلبان و یا نزدیکان به دولت تدبیر و امیدفردی را مطرح نکرده‌اند.»
این روزنامه ضمن یادآوری مخالفت اصولگرایان مجلس نهم با جعفر میلی منفرد و ممود نیلی احمدآبادی دو وزیر پیشنهادی علوم و استیضاح رضا فرجی دانا از سوی همین مجلس، نوشته‌است: «موضع گیری نمایندگان اصولگرای مجلس و برخی از رسانه‌های همسو با آنان» سبب این تحلیل شده که «این طیف از جناح اصولگرا خود خواهان کرسی وزارت علوم هستند و در متن برخی تحلیل‌ها حتی نام‌های برخی از چهره‌های وابسته به این جناح نیز دیده می‌شد.»
ابتکار تاکید کرده‌است که «برخی از چهره‌ها و رسانه‌های اصولگرا تلاش می‌کنند، تا نام‌های جدیدی را برای وزارت علوم مطرح کنند و از این رهگذر، اقدام به «گزینه‌سازی» برای این وزارت خانه مهم و البته بی وزیر کنند.»
این روزنامه «اقدامات این طیف» از اصولگرایان را، اقدامی برای «برای تحت تاثیر قرار دادن دولت و شخص رئیس جمهور» ارزیابی کرده و نوشته‌است: «در این میان اگرچه برخی از چهره‌های نزدیک به مواضع رئیس جمهور مطرح شده، نام برخی از اشخاص مورد توجه اصولگرایان نیز شنیده می‌شود.»
کیهان: به صراحت اعلام می‌کنند دولت روحانی رحم اجاره‌ای اصلاح‌طلبان است
همزمان روزنامه کیهان در شماره شنبه خود برخی از مقام‌های دولت حسن روحانی را به عنوان «افراطیون» معرفی کرده و نوشته‌است: «در حالی که هفته‌هاست وزارت علوم در نوعی بلاتکلیفی به سر می‌برد، به نظر می‌رسد جریانی خاص و سایه‌نشین در دولت از این فضا نه تنها ناراضی نیست، بلکه برای پیشبرد اهداف و برنامه‌های خود استفاده می‌کند.»
این روزنامه با تاکید براینکه «بی‌ثباتی وزارت علوم ترفند افراطیون سایه‌نشین دولت» است، خطاب به حسن روحانی نوشته‌است: «باید بین دولت شما که شعار اعتدال داده با دولتی که با نام اصلفاحات آمده‌است، تفاوتی وجود داشته باشد، اگر شما به نام اصلاحات آمدید، از همان ابتدا تکلیف تان را با مردم روشن کنید.»
کیهان همچنین رسانه‌های حامی یا نزدیک به دولت حسن روحانی را به عنوان «رسانه‌های زنجیره‌ای» نام برده و نوشته‌است: «برخی رسانه‌های زنجیره‌ای سعی کردند ایستادگی مجلس بر اصول خود در انتخاب وزیر علوم را به لجاجت با دولت تعبیر کرده و آن را زیر سوال ببرند.»
این روزنامه همچنین از قول منصور حقیقتپور نماینده اصولگرای مجلس نهم نوشته‌است: «ادبیات آقای رئیس‌جمهور طی یک هفته اخیر در رابطه با مجلس و رأی اعتماد به وزیر پیشنهادی علوم و صحبت‌هایی که در زنجان یا مکان‌های دیگر داشت، ادبیات خوبی نبود و فضای مجلس را در آستانه رأی اعتماد به نیلی‌احمدآبادی خراب کرد.»
حسین شریعتمداری، نماینده رهبر جمهوری اسلامی در سرمقاله کیهان نوشته‌است: برخی از همراهان رئیس جمهور «وزارت علوم و آموزش عالی را بی‌ثبات و دانشگاه‌ها را آشفته می‌پسندند و شاید تعجب‌آور باشد، اما واقعیت دارد و رخدادهای یکسال و چند ماه اخیر حاکی از آن است که این جماعت کم‌شمار و سایه‌نشین، افرادی را برای تصدی پست حساس وزارت علوم به رئیس جمهور پیشنهاد می‌کنند تا از سوی ایشان به مجلس معرفی شود، که از رأی عدم اعتماد مجلس به آنها اطمینان کامل داشته باشند و چنانچه توانست با وعده و وعید نظر موافق نمایندگان را جلب کرده و بر کرسی وزارت علوم تکیه بزند، از اینکه وعده‌ها و تعهدات خود را نادیده گرفته و آنچه را سایه‌نشینان دیکته می‌کنند به اجراء درآورد، امتناعی نداشته باشد.»
سرمقاله‌نویس کیهان همچنین نوشته است: «سایه‌نشین‌های مورد اشاره [در دولت] که برخی از آنان به حضور در فتنه آمریکایی اسرائیلی ۸۸ آلوده‌اند، حتی از رئیس جمهور نیز با عنوان یک پوشش ظاهری برای فعالیت‌های پنهان و غیرقانونی خود یاد می‌کنند تا آنجا که با وقاحت و به صراحت اعلام می‌کنند دولت روحانی رحم اجاره‌ای اصلاح‌طلبان است. یعنی تنها رسالتی که برای دولت ایشان قائل هستند این که نطفه نامشروع مدعیان اصلاحات را در خود جای داده و بپروراند.»
نماینده علی خامنه‌ای در کیهان البته تاکید کرده‌است که «این نطفه» با توجه به آنچه «بصیرت مثال‌زدنی مردم» توصیف کرده «قبل از تولد سِقط خواهد شد.»
سرمقاله‌نویس کیهان همچنین در آنچه «سخنی دلسوزانه با رئیس جمهور» توصیف کرده، خطاب به حسن روحانی نوشته‌است: «سایه‌نشینان مورد اشاره، به خوبی می‌دانند، در قد و قواره‌ای نیستند که یکی از اصلی‌ترین مراکز نظام اسلامی [وزارت علوم] را به انحراف کشیده و خط علمی پرشتاب کشور و سرنوشت بیش از ۴ میلیون دانشجوی این مرز و بوم را به بازی بگیرند. مأموریت آنها تنش‌آفرینی است و در این راه نه فقط کمترین ارادتی به حضرتعالی ندارند بلکه در افق پیش‌روی آنان برای دور دوم دولت شما نیز جایی تعریف نشده‌است.»
«تغییر تحلیل» برخی مسئولان از اسیدپاشی‌های اصفهان بدون معرفی عاملان
روزنامه فرهیختگان از «ارائه تحلیل‌های تازه درباره اسیدپاشی اصفهان» گزارش داده و نوشته‌است: با گذشت نزدیک به سه هفته از رسانه‌ای شدن اسیدپاشی‌های اصفهان هنوز عامل یا عاملان آن شناسایی و معرفی نشده‌اند اما برخی مقام‌ها با ارائه تحلیل‌های تازه آن را «از اقدام علیه امنیت ملی تا توطئه ام‌آی۶» توصیف کرده‌اند.
به نوشته این روزنامه «دو ماه از نخستین مورد آن ماجرای تلخ می‌گذرد. ابتدا، یک شایعه بود در لابه‌لای شایعات حوادثی و میان حرف‌های مردم؛ اما عددها که به چهار رسید، به رسانه‌ها کشیده شد. شایعه این بود؛ در اصفهان روی صورت دختران اسید پاشیده می‌شود. فرماندار اصفهان همزمان با رسانه‌ای‌شدن این ماجرا، در یک اظهارنظر، اساس چهار مورد را تکذیب کرد اما خیلی زود، چهار مورد تایید شد، هرچند انگیزه هنوز مشخص نیست.»
فرهیختگان با اشاره به اینکه «خبر که در رسانه‌ها پیچید مسئولان یک به یک وارد گود شدند؛ حسن روحانی سه وزیرش را مامور کرد تا این حادثه را پیگیری کنند و تا حصول نتیجه دست از کار نکشند. رئیس قوه قضائیه هم به معاون اول خود دستور داد در اسرع وقت، با حضور در اصفهان و بررسی مجدانه، مساله را پیگیری و نتیجه را به او گزارش کند» اما اکنون و در حالی که نزدیک به دو هفته از آخرین مورد اسیدپاشی ۲۳ مهر می‌گذرد، «تکلیف پرونده هنوز روشن نشده و با وجود آنکه به گفته بعضی مسئولان، مظنونانی دستگیر شده‌اند، هم تریبون‌های نمازجمعه و هم اظهارنظرهای منتشرشده در مجلس و صداوسیما، نشان می‌دهد که داستان اسیدپاشی‌های اصفهان، هنوز یکی از مهم‌ترین خبرهای روز در ایران است؛ ماجرایی که وزیر پیشین اطلاعات در دوره محمود احمدی‌نژاد آن را وابسته به سیستم جاسوسی انگلستان می‌داند و برخی‌ها، ثمره بزرگنمایی رسانه‌ها.»
محمدحسین هاشمی در گزارش روزنامه فرهیختگان با اشاره به «تغییر تحلیل برخی مسئولان» از اسیدپاشی‌های سریالی علیه زنان در اصفهان، نوشته‌است: «نمونه‌اش سرتیپ محمدرضا نقدی، رئیس سازمان بسیج مستضعفین است که در گفت‌وگو با فارس این حادثه را با آنچه «کشته‌سازی‌های سال ۸۸» خواند، مشابه دانست و با پیوند دادن اسیدپاشی اصفهان به ماجرای مرگ ندا آقاسلطان گفت: برخی افراد می‌خواهند از این طریق علیه نظام اسلامی تبلیغات منفی راه بیندازند و مردم را دچار رعب، وحشت، ترس و واهمه کنند.»
روزنامه فرهیختگان یادآوری کرده‌است که مشابه همین جمله و تحلیل را «در لابه‌لای حرف‌های حیدر مصلحی، وزیر سابق اطلاعات هم می‌توان مشاهده کرد که گفت:پشت‌صحنه فضای سنگین رسانه‌ای که پس از اسیدپاشی‌های اصفهان راه‌اندازی شده، توسط سرویس جاسوسی انگلیس (ام.آی۶) طراحی شده‌است تا جلوی تصویب قانون امر به معروف در مجلس گرفته شود.»
این روزنامه همچنین یادوری کرده‌است که محمدرضا باهنر، نایب‌رئیس مجلس شورای اسلامی، هم که در برنامه تلویزیونی دیروز، امروز، فردا درباره اسیدپاشی‌ها در اصفهان صحبت کرد، با بیان اینکه اسیدپاشی یک جنایت فجیع است، گفت: «عده‌ای تلاش داشتند دست به دست هم بدهند تا احساس امنیت مردم و کشور را متزلزل کنند.» او که این حادثه را عملی «مشمئزکننده» خواند، عامل اسیدپاشی را فردی دانست که بویی از انسانیت نبرده‌است و از مسئولان امنیتی ایران خواست تا این «جانی» را به دست عدالت بسپارند.
فرهیختگان همچنین خبر داده که ابراهیم رئیسی، دادستان کل قوه قضائیه، نیز با بیان اینکه شناسایی عامل یا عوامل اسیدپاشی همچنان ادامه دارد، گفته‌است: «اراده همه مسئولان در برخورد جدی و عبرت‌آموز با عوامل این جنایت است.»
این روزنامه نوشته‌است که ابراهیم رئیسی «لازم دید که دوباره تاکید کند آنچه مسلم است یک نیروی حزب‌اللهی ارزشمدار چنین عملی را مرتکب نمی‌شود و قطعا چنین عملی از یک جنایتکار قانون‌شکن سر می‌زند.»
به نوشته این روزنامه پس از گذشت دو ماه از آغاز اسیدپاشی‌های سریالی علیه زنان در اصفهان و چند هفته پس از رسانه‌ای شدن، احمد خاتمی، عضو هیات‌رئیسه مجلس خبرگان رهبری که عصر پنجشنبه در تجمع حمایت از امربه‌معروف و نهی‌ازمنکر در میدان امام حسین تهران، گفته‌است: «باید عامل یا عاملان اسیدپاشی در اصفهان دو بار مجازات شوند، قصاص صورت گیرد و این کار باید به صورت علنی و نه مخفیانه باشد»، و همین خواسته را احمد علم‌الهدی، امام‌جمعه مشهد هم در نمازجمعه با این جمله تکرار کرد که «قوه قضائیه باید عاملان و دست‌اندرکاران جریان اسیدپاشی را شناسایی کند و به اشد مجازات برساند»
پیامد چهار سال اجرای هدفمندی یارانه‌ها؛ افزایش نقدینگی و شکاف طبقاتی
روزنامه اعتماد در آستانه چهارسالگی اجرای «هدفمندی یارانه‌ها» طی گزارشی با تیتر ش«ایرانیان؛ پای سفره ۵۰ میلیارد دلاری» به بررسی نتایج و پیامدهای این طرح پرداخته‌است.
به نوشته این روزنامه «سیمای قانون هدفمند کردن یارانه‌ها در آستانه چهار سالگی» این است: «حجم نقدینگی در کشور ۶۴۰ هزار و ۷۰۰ میلیارد تومان، یارانه نقدی پرداختی ۱۵۳ هزار و ۴۰۰ میلیارد تومان(۴۷٫۲ میلیارد دلار)، درآمد حاصل از افزایش قیمت‌ها ۱۱۱ هزار میلیارد تومان، نتیجه: ۲۴ درصد از کل نقدینگی کشور حاصل پول تورم زا ناشی از پرداخت یارانه‌ها.»
اعتماد نوشته‌است: «تقریبا دو هفته دیگر، چهل و چهارمین مرحله یارانه نقدی در راستای اجرای قانون هدفمند کردن یارانه‌ها به حساب سرپرستان خانوارها واریز می‌شود. قانون هدفمند کردن یارانه‌ها ۲۸ آذرماه سال ۸۹ با دستور رییس دولت دهم اجرا و از همان زمان، نخستین یارانه نقدی مردم به بیش از ۷۷ میلیون ایرانی پرداخت شد. از آن دوره، تقریبا چهار سال می‌گذرد و تنها تفاوتی که اجرای قانون در این مدت داشته، کاهش حدود چهار میلیون نفری یارانه‌بگیران به دلیل انصراف از دریافت یارانه در فروردین‌ماه سالجاری و نیز افزایش دوباره قیمت حامل‌های انرژی در اردیبهشت‌ماه بوده‌است.»
مریم فکری گزارش نویس روزنامه اعتماد درعین حال نوشته‌است: «نکته اینجاست که باز هم همچون ۳ سال گذشته، با وجود افزایش قیمت سوخت و کاهش تعداد یارانه‌بگیران، دولت ۹۵ درصد درآمد خود را از محل افزایش قیمت حامل‌های انرژی صرف پرداخت یارانه‌های نقدی می‌کند»، چنانکه «گزارش سازمان هدفمندی یارانه‌ها نشان می‌دهد که در شش‌ماهه نخست سالجاری حدود ۲۰ هزار و ۹۱۴ میلیارد تومان، معادل ۲۱٫۴۹ درصد بودجه مصوب و مبلغ ۲۰ هزار و ۷۲۷ میلیارد تومان یارانه نقدی به سرپرستان خانوار پرداخت شده‌است. در عین حال، بالغ بر ۱۸۷ میلیارد تومان بابت مرحله اول سبد کالای افراد مشمول (مددجویان بهزیستی و کمیته امداد) اختصاص یافت. این در حالی است که درآمد شش‌ماهه ابتدایی سال از افزایش قیمت حامل‌های انرژی حدود ۱۵ هزار و ۹۰۰ میلیارد تومان بوده‌است که در مقایسه با هزینه انجام شده، پنج هزار میلیارد تومانی کسری دارد.»
روزنامه اعتماد همچنین یادآوری کرده‌است که «اگر دولت در ۵ ماهه باقیمانده از سال نسبت به حذف قشرها پردرآمد جامعه اقدام نکند، ۱۷ هزار میلیارد تومان دیگر تا پایان سال باید بابت یارانه نقدی به خانوارها بپردازد، بنابراین مجموع پرداختی‌های دولت بابت یارانه نقدی از ابتدای اجرای قانون هدفمند کردن یارانه‌ها تا پایان سال ۹۳ حدود ۱۷۰ هزار و ۴۰۰ میلیارد تومان خواهد شد.»
این روزنامه همچنین نوشته‌است: «براساس گزارش‌هایی که از هدفمند کردن یارانه‌ها از نیمه اول امسال منتشر شده، هیچ یارانه‌ای به تولید پرداخت نشده‌است. اگرچه بنابر اعلام اخیر معاون برنامه‌ریزی رییس‌جمهور، پرداخت یارانه این بخش در نیمه دوم سال در دستور کار خواهد بود؛ چراکه در چند ماه ابتدایی، با توجه به درآمد محدود به دست آمده، اولویت تخصیص منابع بهداشت و درمان بوده‌است.»
گزارش نویس اعتماد با اشاره به «بیشتر شدن شکاف درآمدی»، نوشته‌است: «کارشناسان مرکز پژوهش‌های مجلس معتقدند که پرداخت یارانه نقدی به‌صورت برابر و به همه دهک‌ها، شکاف طبقاتی را کاهش نمی‌دهد، بلکه برعکس، وضع دهک‌های بالای درآمدی را به‌میزان بیشتری نسبت به دهک‌های پایین درآمدی بهبود می‌بخشد، بنابراین شکل فعلی پرداخت یارانه نقدی، کمکی به توزیع درآمد میان همه مردم نمی‌کند» و آخرین گزارش‌های مرکز آمار نیز نشان می‌دهد که «برخلاف اظهارنظرهای موجود در مورد افزایش سطح رفاه عمومی پس از اجرای هدفمندی یارانه‌ها، حداقل در بخش شهری شاخص‌ها نشان از کاهش سطح رفاه دارد.»