روزنامه های سه شنبه ایران، «دفاع احمدی نژاد از معاون اولش در قبال اتهام فساد مالی» به رغم تایید اين اتهام از سوی مقام های قضايی را مورد توجه قرار داده اند و همچنين گزارش هايی انتقادی درباره اظهارات «متناقض و سردرگم» مقام های دولت در خصوص سقوط هواپيمای ايران اير در اروميه منتشر کرده اند.
يک روز پس از انتشار هشدار رییس مجلس خبرگان نسبت به «سر بر آوردن مارهای افسرده» و «ظهور رشيدی مطلق های نو»، نماينده آيت الله خامنه ای در کيهان خود را يکی از مصداق های پيام اکبر هاشمی رفسنجانی به حساب آورده و طی سر مقاله ای وی را به خاطر انتشار چنين پيامی به شدت مورد حمله قرار داده است.
روزنامه ها همچنين اخباری درباره «اعلام مصاديق بدحجابی در دانشگاه‌ها» و ابراز تاسف علی لاريجانی نسبت به «بدهکاری پنج هزار ميليارد تومانی دولت به پيمانکاران برق» منتشر کرده اند.
دفاع احمدی نژاد از معاون اولش در قبال اتهام فساد مالی
روزنامه ابتکار در گزارشی با عنوان «دفاع محکم رییس از معاون» نوشته که محمود احمدی نژاد به رغم تایید اتهام فساد مالی معاون اولش از سوی مقام های قضایی، از محمدرضا رحيمی دفاع کرده و او را «پاک و انقلابی» دانسته است.
به نوشته اين روزنامه، «در حالی که برخی از مقامات قضايی و نمايندگان مجلس در ماه‌های اخير به طور علنی معاون اول محمود احمدی نژاد را متهم به دست داشتن در يک پرونده مفاسد اقتصادی کرده اند»، رییس دولت «برای بار دوم با قاطعيت از معاون اول خود دفاع کرده و گفته که محمدرضا رحيمی از برادران بسيار خوب، پاک و مؤمن دولت هستند و شبانه‌روز در خدمت مردم بوده و زندگی‌شان بسيار پاک و انقلابی است.»
ابتکار نوشته است که اين اظهارات احمدی نژاد پس از آن بيان می‌شود که «سخنگوی قوه قضائيه، دادستان تهران و رییس قوه قضائيه به طور صريح و يا ضمنی به اين موضوع پرداخته اند و در چند ماه گذشته نمايندگانی مانند الياس نادران، احمد توکلی و علی مطهری به صراحت خواستار پيگيری پرونده مالی محمدرضا رحيمی شده اند.»
اين روزنامه در عين حال نوشته که حمايت احمدی نژاد از محمدرضا رحيمی واکنشی است به نامه اخير احمد توکلی و سخنان صريح الياس نادران در يک برنامه زنده تلويزيونی.
احمد توکلی دو روز پيش طی نامه ای به رییس قوه قضائيه رسيدگی به پرونده معاون اول محمود احمدی نژاد را «مهم» توصيف کرده و از صادق لاريجانی خواست که «به اتهامات مطرح شده پيرامون محمدرضا رحيمی رسيدگی شود.»
۱۰ پرسش درباره سقوط هواپيما در ايران
روزنامه های ابتکار، خراسان، جهان صنعت و تهران امروز در شماره سه شنبه خود ضمن انتشار گزارش هايی از «جزئيات سقوط هواپيمای مسافربری ايران اير در اروميه»، مقام های مسئول و به ويژه وزير راه و ترابری را به خاطر اظهارات «متناقض و سردرگم» مورد انتقاد و اعتراض قرار داده اند.
روزنامه جهان صنعت با تيتر «غول پير ۷۷ نفر را به کشتن داد» و تاکيد بر اينکه «سقوط يا فرود اضطراری فرقی نمی‌کند مهم اين است که ۷۷ نفر از هموطنانمان در سانحه هوايی جان خود را از دست دادند» نوشته است: «شايد زمان آن رسيده تا مرگ بر اثر سانحه هوايی را هم جزو مهم‌ترين دلايل مرگ و مير ايرانيان قرار دهيم» چرا که «شمار سوانح هوايی طی سال‌های اخير در ايران آن قدر زياد شده که مرحله نگرانی و حتی هشدار را هم پشت سر گذاشته و به رکوردی بی‌نظير تبديل شده است.»
اين روزنامه روايت های مقام های رسمی از جزئيات سقوط پرواز تهران به اروميه را «روايت های متناقض» توصيف کرده و نوشته است: «از يکشنبه شب که سانحه رخ داد چند نفر از مسئولان وزارت راه و ترابری اقدام به مصاحبه با رسانه‌ها کردند که اين موضوع تنها به افزايش سردرگمی‌ها انجاميد» و «نگاهی به سخنان عباس مصيبی، مدير روابط عمومی سازمان هواپيمايی کشوری، شاهرخ نوش آبادی، مدير روابط عمومی ايران اير و احمد مجيدی، معاون وزير راه نشان می‌دهد آن ها در هر مقطع زمانی سخنانی گفته اند که گفته‌های خود و ديگران را نقض کرده است.»
روزنامه تهران امروز گزارش داده هواپيمايی که عصر ۱۹ دی در اروميه سقوط کرده «ده سال پيش نيز در فرودگاه شيراز فرود اضطراری و بدون چرخ» داشته و پس از آن «يک بار هم در فرودگاه مهرآباد بر اثر تصادف اتوبوس حامل مسافران بال اين هواپيما آسيب ديده بود.»
تهران امروز اين را هم نوشته است: هنگامی که بازرسان کميته ايمنی هوانوردی اروپا در تيرماه ۸۹ طی بازديد از هواپيمايی هما اعلام کردند که فقط به هواپيماهای ايرباس ۳۰۰- ۶۰۰ اين شرکت اجازه پرواز به اروپا را می دهند، «زنگ خطر به صدا در آمده بود.»
روزنامه خراسان طی سرمقاله ای با عنوان «۱۰ سوال در باره سوانح هوايی کشور» نوشته است: «جان باختن ۷۷ نفر از هموطنانمان در حادثه تلخ و ناگوار سقوط يک فروند هواپيمای مسافربری با ۱۰۵ مسافر و خدمه در حوالی شهر اروميه بار ديگر موجی از تاسف، تأثر و نگرانی را در جامعه ايجاد کرد و باز هم همان سوالات و نکات تکراری، ذهن بسياری از مردم را درگير خود کرد.»
اين روزنامه با انتقاد شديد از اظهارات غيرمسئولانه وزير راه و ترابری نوشته که «بهتر است مسئولان خصوصا حميد بهبهانی وزير راه و ترابری و مسئولان سازمان هواپيمايی ملی کشوری در اين مقطع زمانی و پس از بروز حوادث متعدد هوايی، پاسخ هايی به موقع، صريح، شفاف و مستدل و قانع کننده برای سوالات مردم داشته باشند.»
روزنامه خراسان در ادامه ده پرسش را به عنوان «پرسش مردم درباره وقوع حوادث هوايی در کشور» منتشر کرده و نوشته است: «چرا مسئولان درباره تعداد سفرهای هوايی، درصد استفاده مردم از هواپيما برای انجام سفرها، مقايسه آمار استفاده از هواپيما در ايران با ديگر کشورهای جهان و درصد برخورداری مردم کشورمان از امکانات مسافرت هوايی نسبت به ساير کشورها آمار دقيقی ارائه نمی کند؟» و «چرا درباره تعداد هواپيمای موجود در کشور، درصد سقوط يا بروز نقص فنی در هواپيماهای ايران در مقايسه با ساير کشورها به صورت علمی و شفاف در اختيار مردم قرار نمی گيرد تا مردم يک تصوير واقعی از آن چه در سيستم حمل و نقل هوايی ايران و ديگر کشورها می گذرد برای خود ترسيم کنند.»
اين روزنامه از مقام های دولتی پرسيده که چرا به صورت صريح «درباره اثر تحريم ها» بر «سيستم حمل و نقل هوايی» برای مردم سخن نمی گويند، و به رغم ادعای «جهش های علمی، صنعتی، تکنولوژيکی» چرا اخبار وضعيت هواپيماهای کشور «مانند برخی خبرهای ديگر در زمينه صنعت هوافضا به مردم ارائه نمی شود؟»
روزنامه خراسان همچنين با تاکيد بر اينکه «خلبانان ايرانی از جمله مجرب ترين و ماهرترين خلبانان جهان هستند» نوشته است: «چگونه می شود که در بسياری از سوانح هوايی، بعد از کلی به درازا کشيدن تحقيقات، آخرالامر، مرحوم خلبان مقصر اصلی معرفی می شود.»
روزنامه ابتکار نيز با اشاره به ادعای وزير راه و ترابری دولت احمدی نژاد که سرما را عامل سقوط هواپيما اعلام کرده نوشته که «اين بار مقصر جديدی پيدا شده، و سرما علت سقوط هواپيمای پير معرفی شده است.»
ابراز تاسف علی لاريجانی از بدهکاری پنج هزار ميليارد تومانی دولت به پيمانکاران برق
روزنامه های خراسان و جهان صنعت در تيتر نخست سه شنبه خبر داده اند که رییس مجلس شورای اسلامی ضمن دفاع از پيمانکاران بخش خصوصی، بدهکاری سنگين دولت به پيمانکاران را «مايه تاسف» دانسته است.
به گزارش روزنامه جهان صنعت، علی لاريجانی در واکنش به «آمار رييس سنديکای شرکت‌های ساختمانی مبنی بر بدهی پنج هزار ميليارد تومانی دولت و وزارت نيرو به پيمانکاران بخش خصوصی توليد برق» گفته که «بدهکاری سنگين بخش‌های دولتی به بخش خصوصی مايه تاسف است چرا که اين بدهی‌ها بار سنگينی را بر دوش بخش خصوصی تحميل می کند و موجب ايجاد يک نوع بی‌انضباطی در کارها می‌شود.»
اين روزنامه با اشاره به اينکه «از آخرين جلسه ای که پيمانکاران سنديکای برق با محمود احمدی نژاد برگزار کردند نزديک به شش ماه می‌گذرد، دولت قول مساعد داده بود که بدهی پيمانکاران را بپردازد اما با اينکه اين قول به دستور تبديل شد، خبری از پرداخت بدهی آن ها نيست» افزود: «البته فقط پيمانکاران برق جزو بدهکاران دولت نيستند، و در هر بخش عمرانی پيمانکاران بسياری از دولت طلب دارند.»
روزنامه خراسان نيز در اين باره نوشته که رییس مجلس هشتم با تاکيد بر اينکه «کلنگ زنی های خارج از بودجه دليل اصلی مطالبات معوق بخش خصوصی از دولت است» گفته، «اينکه مطالبات بخش خصوصی از دولت تا اين مدت به تعويق بيفتد، مشکل بزرگی است که بايد برای آن تدبير کرد چرا که اگر پيمانکاری در بخش خصوصی کاری انجام داد بايد به آن جايزه داد، نه اين که پولش را دير داد.»
حمله نماينده آيت الله خامنه ای در کيهان به اکبر هاشمی رفسنجانی
يک روز پس از انتشار هشدار اکبر هاشمی رفسنجانی درباره «سر بر آوردن مارهای افسرده د ر پاييز اخلاق سياسی» و «ظهور احمد رشيدی مطلق های نو» در برخی از روزنامه ها، روزنامه کيهان که از انتشار متن پيام رییس مجلس خبرگان خودداری کرده بود، طی سرمقاله ای به شدت اکبرهاشمی رفسنجانی را به خاطر انتشار اين «پيام» مورد حمله قرار داده است.
نماينده آيت الله خامنه ای در کيهان، «پيام هاشمی رفسنجانی به مناسبت قيام ۱۹ دی سال ۵۶ قم» را «بيانيه» توصيف کرده و نوشته است: «آن جناب آقای رفسنجانی که نگارنده می شناسد و سال ها قبل از پيروزی انقلاب و در جريان انقلاب با بينش و منش و حتی شيوه نگارش ايشان آشنايی داشته و دارد، نمی تواند نويسنده بيانيه ياد شده باشد. اين بيانيه، به لحاظ ادبيات نوشتاری "مغلوط"، از نظر محتوا "مخدوش" و با توجه به چگونگی استدلال "ابتدايی" به نظر می رسد.»
وی در بخش نخست يادداشت خود ابتدا ادعا کرده که پيام منتشر شده از سوی رییس مجلس خبرگان «اين تلقی را پديد آورده و قوت می بخشد که هاشمی فقط تاييد کننده متن بوده و اجازه انتشار آن را صادر داده» اما در بخش ديگری نوشته است: «طی ۳۳ سالی که از قيام خونين ۱۹ دی ۱۳۵۶ می گذرد، برای اولين بار است که آقای هاشمی رفسنجانی به مناسبت سالگرد اين قيام بيانيه می دهند و سؤال اين است چرا ايشان در تمامی طول ۳۳ سال گذشته کمترين ضرورتی برای صدور بيانيه به همين مناسبت، احساس نکرده اند؟ و امسال با ۳۳ سال گذشته چه تفاوت های درخور توجهی دارد که احساس نياز به صدور بيانيه را در حضرت ايشان برانگيخته است؟»
سرمقاله نويس کيهان در ادامه با اشاره به اينکه هاشمی رفسنجانی در پيام اخيرش «به مقاله اهانت آميز شخصی با نام مستعار "رشيدی مطلق" در شماره ۱۷ دی ماه ۱۳۵۶ روزنامه اطلاعات اشاره کرده» و آن را «عامل تسريع سقوط رژيم پهلوی» ذکر و تاکيد کرده که حالا و ۳۰ سال بعد از انقلاب رشيدی مطلق های نو اين بار در لباس ارشاد و دوستی عليه روحانيان و مراجع در رسانه های رسمی کشور فعاليت می کنند، از رییس مجلس خبرگان خواسته توضيح دهد که «رشيدی مطلق ها در صحنه سياسی فعلی کشور» در کدام يک از دو سوی جناح حاکم يا معترضان قرار دارند.
اين روزنامه در ادامه با تاکيد براينکه «هاشمی رفسنجانی از ميرحسين موسوی و مهدی کروبی و معترضان پس از انتخابات حمايت می کند»، نوشته است: «کسانی که در جريان فتنه ۸۸ پشت شخصيت و جايگاه آقای رفسنجانی سنگر گرفته بودند، هنوز ايشان را رها نکرده اند.»
پيشتر و در روز دوشنبه روزنامه جمهوری اسلامی «پيام آيت‌الله هاشمی رفسنجانی به مناسبت قيام ۱۹ دی سال ۵۶» و «هشدار هاشمی رفسنجانی نسبت به رشيدی مطلق‌های نو» را منتشر کرده و از قول وی نوشته بود: «اينک ۳۰ سال از پيروزی انقلاب اسلامی می‌گذرد و بقايای فکری دين زدايی و روحانيت ستيزی که در بهار هوشياری مردم ايران، چون مارهای افسرده سر در خاک انتقام فرو برده بودند، در پاييز بداخلاقی‌های سياسی و اختلافات سليقه‌ای، پوست‌اندازی کرده و سر برآورده‌اند و خاکريز به خاکريز جلو می آيند.»
اين روزنامه از قول رییس مجلس خبرگان به صراحت از «ظهور رشيدی مطلق های نو» در رسانه های حکومتی و دولتی ياد کرده و نوشته بود که «اين بار برای توهين و تهمت، لباس رشيدی مطلق‌ها را درآورده و خرقه دوستی و ارشاد پوشيده‌اند، رندانه با چراغی که دروغ را اخلاق ، تهمت را مبارزه و توهين را جهاد می دانند، مزورانه پشت خاکريزی پناه گرفته‌اند که مطمئنا آخرين و بالاترين هدف آن ها خواهد بود.»
«اعلام مصاديق بدحجابی در دانشگاه‌ها»
روزنامه جام جم خبر داده که «آيين‌نامه انضباطی دانشجويان با تاکيد بر رعايت پوشش در دانشگاه‌ها و مصاديق غيرمجاز در دانشگاه‌ها ابلاغ شده است.»
به نوشته اين روزنامه در «آيين‌نامه جديد انضباطی دانشجويان» مواردی چون «استفاده از کلاه بدون مقنعه، پوشاندن کامل موی سر، گردن، سينه و هر جای ديگر بدن به جز صورت و دست‌ها تا مچ ضروری است؛ پوشيدن روسری‌های نازک، کوتاه و جوراب نازک، استفاده از دامن به جز برای افراد خاص مانند زنان باردار، شلوارهای چسبان و کوتاه، طلا و جواهراتی که مستلزم سوراخ کردن قسمتی از بدن هستند، به جز گوشواره، بلند بودن ناخن بيش از معمول، استفاده از ناخن مصنوعی، جواهرات ناخن يا طرح‌های هنری روی ناخن و لاک، استفاده از جواهرات و زيورآلات غيرمعمول مانند زنجير پا و نگين‌های دندان ممنوع است.»
«آرايش صورت و مو به طور غيرمتعارف مانند تاتو کردن»، «بافتن مو و درست کردن مو به صورت تيغ تيغی»، «مانتوهای نامناسب مانند مانتوهای کوتاه بالاتر از زانو»، «مانتوهای بلند دارای چاک بالاتر از زانو»، «مانتوهای تنگ و چسبان» و «مانتو با رنگ‌های تند» و حتی چادرهايی که در اين ابلاغيه از آن ها به عنوان «چادرهای نامناسب مانند چادرهای نازک و توری» نام برده شده «از مصاديق غيرمجاز برای دختران» اعلام شده است.
در آئين نامه پوشش در دانشگاه ها همچنين «استفاده از کراوات و پاپيون، شلوارهای کوتاه، چسبان، تنگ و نازک، استفاده از زيورآلات، گردن‌بند، زنجير، مچ بند، دستبند، گوشواره، لاک و انگشتر طلا و استفاده از رنگ‌ها و آرايش‌های مو به صورت تند» برای پسران نيز ممنوع اعلام شده است.
به نوشته روزنامه جام جم علاوه بر اين ها «بلند بودن مو بيش از حد معمول به طوری که از يقه لباس پايين‌تر بيايد، استفاده از کلاه ورزشی، کلاه‌های نامتناسب با محيط دانشگاه، برداشتن ابرو، تاتو و رنگ کردن آن، لباس‌های اندامی مردانه، تنگ و چسبان با آستين خيلی کوتاه مانند حلقه‌ای يا رکابی» برای پسران از «مصاديق غير مجاز» است و «لباس هايی که روی آن تصاوير زن، الفاظ رکيک، عبارات عاشقانه و مبتذل، تصاوير فکاهی، پوچ و بی‌معنا، شعارهای قومی و نژادی، آرم و نشانه‌های ضد اسلام که بر اساس هنجارهای اجتماعی می‌تواند زننده يا توهين‌آميز تلقی شوند يا محيط آموزشی را خصمانه سازد، خالکوبی در نواحی قابل رؤيت بدن، استفاده از لباس‌ها و آرم‌هايی که متعلق به گروه‌های خاص انحرافی از جمله رپ و هوی است و تاتو صورت» نيز به طور کلی برای «دختران و پسران دانشجو ممنوع شده است.»
«کفش‌های صندل و دمپايی، پاشنه‌های خيلی بلند بالای ۵ سانتی‌متر، پوتين‌های بلند تا زانو در صورتی که روی شلوار پوشيده شود و کفش‌هايی که در مهمانی‌ها و مجالس ويژه استفاده می‌شود» در دانشگاه ها ممنوع شده و آن گونه که روزنامه جام جم نوشته «در آرايش و ترکيب ظاهری » نيز «آرايش‌هايی که جنبه زيبايی و جلب توجه ديگران را دارد، از جمله استفاده از پروتز و ژل برای پسران و لوازم آرايشی صورت برای دختران در محيط آموزشی ممنوع شده است.»
يک روز پس از انتشار هشدار رییس مجلس خبرگان نسبت به «سر بر آوردن مارهای افسرده» و «ظهور رشيدی مطلق های نو»، نماينده آيت الله خامنه ای در کيهان خود را يکی از مصداق های پيام اکبر هاشمی رفسنجانی به حساب آورده و طی سر مقاله ای وی را به خاطر انتشار چنين پيامی به شدت مورد حمله قرار داده است.
روزنامه ها همچنين اخباری درباره «اعلام مصاديق بدحجابی در دانشگاه‌ها» و ابراز تاسف علی لاريجانی نسبت به «بدهکاری پنج هزار ميليارد تومانی دولت به پيمانکاران برق» منتشر کرده اند.
دفاع احمدی نژاد از معاون اولش در قبال اتهام فساد مالی
روزنامه ابتکار در گزارشی با عنوان «دفاع محکم رییس از معاون» نوشته که محمود احمدی نژاد به رغم تایید اتهام فساد مالی معاون اولش از سوی مقام های قضایی، از محمدرضا رحيمی دفاع کرده و او را «پاک و انقلابی» دانسته است.
به نوشته اين روزنامه، «در حالی که برخی از مقامات قضايی و نمايندگان مجلس در ماه‌های اخير به طور علنی معاون اول محمود احمدی نژاد را متهم به دست داشتن در يک پرونده مفاسد اقتصادی کرده اند»، رییس دولت «برای بار دوم با قاطعيت از معاون اول خود دفاع کرده و گفته که محمدرضا رحيمی از برادران بسيار خوب، پاک و مؤمن دولت هستند و شبانه‌روز در خدمت مردم بوده و زندگی‌شان بسيار پاک و انقلابی است.»
ابتکار نوشته است که اين اظهارات احمدی نژاد پس از آن بيان می‌شود که «سخنگوی قوه قضائيه، دادستان تهران و رییس قوه قضائيه به طور صريح و يا ضمنی به اين موضوع پرداخته اند و در چند ماه گذشته نمايندگانی مانند الياس نادران، احمد توکلی و علی مطهری به صراحت خواستار پيگيری پرونده مالی محمدرضا رحيمی شده اند.»
اين روزنامه در عين حال نوشته که حمايت احمدی نژاد از محمدرضا رحيمی واکنشی است به نامه اخير احمد توکلی و سخنان صريح الياس نادران در يک برنامه زنده تلويزيونی.
احمد توکلی دو روز پيش طی نامه ای به رییس قوه قضائيه رسيدگی به پرونده معاون اول محمود احمدی نژاد را «مهم» توصيف کرده و از صادق لاريجانی خواست که «به اتهامات مطرح شده پيرامون محمدرضا رحيمی رسيدگی شود.»
۱۰ پرسش درباره سقوط هواپيما در ايران
روزنامه های ابتکار، خراسان، جهان صنعت و تهران امروز در شماره سه شنبه خود ضمن انتشار گزارش هايی از «جزئيات سقوط هواپيمای مسافربری ايران اير در اروميه»، مقام های مسئول و به ويژه وزير راه و ترابری را به خاطر اظهارات «متناقض و سردرگم» مورد انتقاد و اعتراض قرار داده اند.
روزنامه جهان صنعت با تيتر «غول پير ۷۷ نفر را به کشتن داد» و تاکيد بر اينکه «سقوط يا فرود اضطراری فرقی نمی‌کند مهم اين است که ۷۷ نفر از هموطنانمان در سانحه هوايی جان خود را از دست دادند» نوشته است: «شايد زمان آن رسيده تا مرگ بر اثر سانحه هوايی را هم جزو مهم‌ترين دلايل مرگ و مير ايرانيان قرار دهيم» چرا که «شمار سوانح هوايی طی سال‌های اخير در ايران آن قدر زياد شده که مرحله نگرانی و حتی هشدار را هم پشت سر گذاشته و به رکوردی بی‌نظير تبديل شده است.»
اين روزنامه روايت های مقام های رسمی از جزئيات سقوط پرواز تهران به اروميه را «روايت های متناقض» توصيف کرده و نوشته است: «از يکشنبه شب که سانحه رخ داد چند نفر از مسئولان وزارت راه و ترابری اقدام به مصاحبه با رسانه‌ها کردند که اين موضوع تنها به افزايش سردرگمی‌ها انجاميد» و «نگاهی به سخنان عباس مصيبی، مدير روابط عمومی سازمان هواپيمايی کشوری، شاهرخ نوش آبادی، مدير روابط عمومی ايران اير و احمد مجيدی، معاون وزير راه نشان می‌دهد آن ها در هر مقطع زمانی سخنانی گفته اند که گفته‌های خود و ديگران را نقض کرده است.»
روزنامه تهران امروز گزارش داده هواپيمايی که عصر ۱۹ دی در اروميه سقوط کرده «ده سال پيش نيز در فرودگاه شيراز فرود اضطراری و بدون چرخ» داشته و پس از آن «يک بار هم در فرودگاه مهرآباد بر اثر تصادف اتوبوس حامل مسافران بال اين هواپيما آسيب ديده بود.»
تهران امروز اين را هم نوشته است: هنگامی که بازرسان کميته ايمنی هوانوردی اروپا در تيرماه ۸۹ طی بازديد از هواپيمايی هما اعلام کردند که فقط به هواپيماهای ايرباس ۳۰۰- ۶۰۰ اين شرکت اجازه پرواز به اروپا را می دهند، «زنگ خطر به صدا در آمده بود.»
روزنامه خراسان طی سرمقاله ای با عنوان «۱۰ سوال در باره سوانح هوايی کشور» نوشته است: «جان باختن ۷۷ نفر از هموطنانمان در حادثه تلخ و ناگوار سقوط يک فروند هواپيمای مسافربری با ۱۰۵ مسافر و خدمه در حوالی شهر اروميه بار ديگر موجی از تاسف، تأثر و نگرانی را در جامعه ايجاد کرد و باز هم همان سوالات و نکات تکراری، ذهن بسياری از مردم را درگير خود کرد.»
اين روزنامه با انتقاد شديد از اظهارات غيرمسئولانه وزير راه و ترابری نوشته که «بهتر است مسئولان خصوصا حميد بهبهانی وزير راه و ترابری و مسئولان سازمان هواپيمايی ملی کشوری در اين مقطع زمانی و پس از بروز حوادث متعدد هوايی، پاسخ هايی به موقع، صريح، شفاف و مستدل و قانع کننده برای سوالات مردم داشته باشند.»
روزنامه خراسان در ادامه ده پرسش را به عنوان «پرسش مردم درباره وقوع حوادث هوايی در کشور» منتشر کرده و نوشته است: «چرا مسئولان درباره تعداد سفرهای هوايی، درصد استفاده مردم از هواپيما برای انجام سفرها، مقايسه آمار استفاده از هواپيما در ايران با ديگر کشورهای جهان و درصد برخورداری مردم کشورمان از امکانات مسافرت هوايی نسبت به ساير کشورها آمار دقيقی ارائه نمی کند؟» و «چرا درباره تعداد هواپيمای موجود در کشور، درصد سقوط يا بروز نقص فنی در هواپيماهای ايران در مقايسه با ساير کشورها به صورت علمی و شفاف در اختيار مردم قرار نمی گيرد تا مردم يک تصوير واقعی از آن چه در سيستم حمل و نقل هوايی ايران و ديگر کشورها می گذرد برای خود ترسيم کنند.»
اين روزنامه از مقام های دولتی پرسيده که چرا به صورت صريح «درباره اثر تحريم ها» بر «سيستم حمل و نقل هوايی» برای مردم سخن نمی گويند، و به رغم ادعای «جهش های علمی، صنعتی، تکنولوژيکی» چرا اخبار وضعيت هواپيماهای کشور «مانند برخی خبرهای ديگر در زمينه صنعت هوافضا به مردم ارائه نمی شود؟»
روزنامه خراسان همچنين با تاکيد بر اينکه «خلبانان ايرانی از جمله مجرب ترين و ماهرترين خلبانان جهان هستند» نوشته است: «چگونه می شود که در بسياری از سوانح هوايی، بعد از کلی به درازا کشيدن تحقيقات، آخرالامر، مرحوم خلبان مقصر اصلی معرفی می شود.»
روزنامه ابتکار نيز با اشاره به ادعای وزير راه و ترابری دولت احمدی نژاد که سرما را عامل سقوط هواپيما اعلام کرده نوشته که «اين بار مقصر جديدی پيدا شده، و سرما علت سقوط هواپيمای پير معرفی شده است.»
ابراز تاسف علی لاريجانی از بدهکاری پنج هزار ميليارد تومانی دولت به پيمانکاران برق
روزنامه های خراسان و جهان صنعت در تيتر نخست سه شنبه خبر داده اند که رییس مجلس شورای اسلامی ضمن دفاع از پيمانکاران بخش خصوصی، بدهکاری سنگين دولت به پيمانکاران را «مايه تاسف» دانسته است.
به گزارش روزنامه جهان صنعت، علی لاريجانی در واکنش به «آمار رييس سنديکای شرکت‌های ساختمانی مبنی بر بدهی پنج هزار ميليارد تومانی دولت و وزارت نيرو به پيمانکاران بخش خصوصی توليد برق» گفته که «بدهکاری سنگين بخش‌های دولتی به بخش خصوصی مايه تاسف است چرا که اين بدهی‌ها بار سنگينی را بر دوش بخش خصوصی تحميل می کند و موجب ايجاد يک نوع بی‌انضباطی در کارها می‌شود.»
اين روزنامه با اشاره به اينکه «از آخرين جلسه ای که پيمانکاران سنديکای برق با محمود احمدی نژاد برگزار کردند نزديک به شش ماه می‌گذرد، دولت قول مساعد داده بود که بدهی پيمانکاران را بپردازد اما با اينکه اين قول به دستور تبديل شد، خبری از پرداخت بدهی آن ها نيست» افزود: «البته فقط پيمانکاران برق جزو بدهکاران دولت نيستند، و در هر بخش عمرانی پيمانکاران بسياری از دولت طلب دارند.»
روزنامه خراسان نيز در اين باره نوشته که رییس مجلس هشتم با تاکيد بر اينکه «کلنگ زنی های خارج از بودجه دليل اصلی مطالبات معوق بخش خصوصی از دولت است» گفته، «اينکه مطالبات بخش خصوصی از دولت تا اين مدت به تعويق بيفتد، مشکل بزرگی است که بايد برای آن تدبير کرد چرا که اگر پيمانکاری در بخش خصوصی کاری انجام داد بايد به آن جايزه داد، نه اين که پولش را دير داد.»
حمله نماينده آيت الله خامنه ای در کيهان به اکبر هاشمی رفسنجانی
يک روز پس از انتشار هشدار اکبر هاشمی رفسنجانی درباره «سر بر آوردن مارهای افسرده د ر پاييز اخلاق سياسی» و «ظهور احمد رشيدی مطلق های نو» در برخی از روزنامه ها، روزنامه کيهان که از انتشار متن پيام رییس مجلس خبرگان خودداری کرده بود، طی سرمقاله ای به شدت اکبرهاشمی رفسنجانی را به خاطر انتشار اين «پيام» مورد حمله قرار داده است.
نماينده آيت الله خامنه ای در کيهان، «پيام هاشمی رفسنجانی به مناسبت قيام ۱۹ دی سال ۵۶ قم» را «بيانيه» توصيف کرده و نوشته است: «آن جناب آقای رفسنجانی که نگارنده می شناسد و سال ها قبل از پيروزی انقلاب و در جريان انقلاب با بينش و منش و حتی شيوه نگارش ايشان آشنايی داشته و دارد، نمی تواند نويسنده بيانيه ياد شده باشد. اين بيانيه، به لحاظ ادبيات نوشتاری "مغلوط"، از نظر محتوا "مخدوش" و با توجه به چگونگی استدلال "ابتدايی" به نظر می رسد.»
وی در بخش نخست يادداشت خود ابتدا ادعا کرده که پيام منتشر شده از سوی رییس مجلس خبرگان «اين تلقی را پديد آورده و قوت می بخشد که هاشمی فقط تاييد کننده متن بوده و اجازه انتشار آن را صادر داده» اما در بخش ديگری نوشته است: «طی ۳۳ سالی که از قيام خونين ۱۹ دی ۱۳۵۶ می گذرد، برای اولين بار است که آقای هاشمی رفسنجانی به مناسبت سالگرد اين قيام بيانيه می دهند و سؤال اين است چرا ايشان در تمامی طول ۳۳ سال گذشته کمترين ضرورتی برای صدور بيانيه به همين مناسبت، احساس نکرده اند؟ و امسال با ۳۳ سال گذشته چه تفاوت های درخور توجهی دارد که احساس نياز به صدور بيانيه را در حضرت ايشان برانگيخته است؟»
سرمقاله نويس کيهان در ادامه با اشاره به اينکه هاشمی رفسنجانی در پيام اخيرش «به مقاله اهانت آميز شخصی با نام مستعار "رشيدی مطلق" در شماره ۱۷ دی ماه ۱۳۵۶ روزنامه اطلاعات اشاره کرده» و آن را «عامل تسريع سقوط رژيم پهلوی» ذکر و تاکيد کرده که حالا و ۳۰ سال بعد از انقلاب رشيدی مطلق های نو اين بار در لباس ارشاد و دوستی عليه روحانيان و مراجع در رسانه های رسمی کشور فعاليت می کنند، از رییس مجلس خبرگان خواسته توضيح دهد که «رشيدی مطلق ها در صحنه سياسی فعلی کشور» در کدام يک از دو سوی جناح حاکم يا معترضان قرار دارند.
اين روزنامه در ادامه با تاکيد براينکه «هاشمی رفسنجانی از ميرحسين موسوی و مهدی کروبی و معترضان پس از انتخابات حمايت می کند»، نوشته است: «کسانی که در جريان فتنه ۸۸ پشت شخصيت و جايگاه آقای رفسنجانی سنگر گرفته بودند، هنوز ايشان را رها نکرده اند.»
پيشتر و در روز دوشنبه روزنامه جمهوری اسلامی «پيام آيت‌الله هاشمی رفسنجانی به مناسبت قيام ۱۹ دی سال ۵۶» و «هشدار هاشمی رفسنجانی نسبت به رشيدی مطلق‌های نو» را منتشر کرده و از قول وی نوشته بود: «اينک ۳۰ سال از پيروزی انقلاب اسلامی می‌گذرد و بقايای فکری دين زدايی و روحانيت ستيزی که در بهار هوشياری مردم ايران، چون مارهای افسرده سر در خاک انتقام فرو برده بودند، در پاييز بداخلاقی‌های سياسی و اختلافات سليقه‌ای، پوست‌اندازی کرده و سر برآورده‌اند و خاکريز به خاکريز جلو می آيند.»
اين روزنامه از قول رییس مجلس خبرگان به صراحت از «ظهور رشيدی مطلق های نو» در رسانه های حکومتی و دولتی ياد کرده و نوشته بود که «اين بار برای توهين و تهمت، لباس رشيدی مطلق‌ها را درآورده و خرقه دوستی و ارشاد پوشيده‌اند، رندانه با چراغی که دروغ را اخلاق ، تهمت را مبارزه و توهين را جهاد می دانند، مزورانه پشت خاکريزی پناه گرفته‌اند که مطمئنا آخرين و بالاترين هدف آن ها خواهد بود.»
«اعلام مصاديق بدحجابی در دانشگاه‌ها»
روزنامه جام جم خبر داده که «آيين‌نامه انضباطی دانشجويان با تاکيد بر رعايت پوشش در دانشگاه‌ها و مصاديق غيرمجاز در دانشگاه‌ها ابلاغ شده است.»
به نوشته اين روزنامه در «آيين‌نامه جديد انضباطی دانشجويان» مواردی چون «استفاده از کلاه بدون مقنعه، پوشاندن کامل موی سر، گردن، سينه و هر جای ديگر بدن به جز صورت و دست‌ها تا مچ ضروری است؛ پوشيدن روسری‌های نازک، کوتاه و جوراب نازک، استفاده از دامن به جز برای افراد خاص مانند زنان باردار، شلوارهای چسبان و کوتاه، طلا و جواهراتی که مستلزم سوراخ کردن قسمتی از بدن هستند، به جز گوشواره، بلند بودن ناخن بيش از معمول، استفاده از ناخن مصنوعی، جواهرات ناخن يا طرح‌های هنری روی ناخن و لاک، استفاده از جواهرات و زيورآلات غيرمعمول مانند زنجير پا و نگين‌های دندان ممنوع است.»
«آرايش صورت و مو به طور غيرمتعارف مانند تاتو کردن»، «بافتن مو و درست کردن مو به صورت تيغ تيغی»، «مانتوهای نامناسب مانند مانتوهای کوتاه بالاتر از زانو»، «مانتوهای بلند دارای چاک بالاتر از زانو»، «مانتوهای تنگ و چسبان» و «مانتو با رنگ‌های تند» و حتی چادرهايی که در اين ابلاغيه از آن ها به عنوان «چادرهای نامناسب مانند چادرهای نازک و توری» نام برده شده «از مصاديق غيرمجاز برای دختران» اعلام شده است.
در آئين نامه پوشش در دانشگاه ها همچنين «استفاده از کراوات و پاپيون، شلوارهای کوتاه، چسبان، تنگ و نازک، استفاده از زيورآلات، گردن‌بند، زنجير، مچ بند، دستبند، گوشواره، لاک و انگشتر طلا و استفاده از رنگ‌ها و آرايش‌های مو به صورت تند» برای پسران نيز ممنوع اعلام شده است.
به نوشته روزنامه جام جم علاوه بر اين ها «بلند بودن مو بيش از حد معمول به طوری که از يقه لباس پايين‌تر بيايد، استفاده از کلاه ورزشی، کلاه‌های نامتناسب با محيط دانشگاه، برداشتن ابرو، تاتو و رنگ کردن آن، لباس‌های اندامی مردانه، تنگ و چسبان با آستين خيلی کوتاه مانند حلقه‌ای يا رکابی» برای پسران از «مصاديق غير مجاز» است و «لباس هايی که روی آن تصاوير زن، الفاظ رکيک، عبارات عاشقانه و مبتذل، تصاوير فکاهی، پوچ و بی‌معنا، شعارهای قومی و نژادی، آرم و نشانه‌های ضد اسلام که بر اساس هنجارهای اجتماعی می‌تواند زننده يا توهين‌آميز تلقی شوند يا محيط آموزشی را خصمانه سازد، خالکوبی در نواحی قابل رؤيت بدن، استفاده از لباس‌ها و آرم‌هايی که متعلق به گروه‌های خاص انحرافی از جمله رپ و هوی است و تاتو صورت» نيز به طور کلی برای «دختران و پسران دانشجو ممنوع شده است.»
«کفش‌های صندل و دمپايی، پاشنه‌های خيلی بلند بالای ۵ سانتی‌متر، پوتين‌های بلند تا زانو در صورتی که روی شلوار پوشيده شود و کفش‌هايی که در مهمانی‌ها و مجالس ويژه استفاده می‌شود» در دانشگاه ها ممنوع شده و آن گونه که روزنامه جام جم نوشته «در آرايش و ترکيب ظاهری » نيز «آرايش‌هايی که جنبه زيبايی و جلب توجه ديگران را دارد، از جمله استفاده از پروتز و ژل برای پسران و لوازم آرايشی صورت برای دختران در محيط آموزشی ممنوع شده است.»