ماده ۲۳ لایحه حمایت از خانواده به دنبال چیست

مهناز پراکند: «امیدواریم که این دفعه تکلیفش روشن شود. دفعه آخری که مجلس جلسه داشت واگذار کردند آن را به کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس و گفتند که کمیسیون حقوقی و قضایی در رابطه با این تصمیم بگیرد، امیدوارم که وقتی کمیسیون این ماده را حذف کرده‌اند از لایحه حمایت خانواده، مجلس هم احترام بگذارند به نظر کمیسیون و بدون این ماده لایحه را بررسی کنند.»

«بله. به نظر من هم همینطور است. به خاطر اینکه ما اصلا نیازی به این لایحه حمایت خانواده نداشتیم. به خاطر اینکه قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۵۴ را داریم که در آن قانون در رابطه با اختیار همسر دوم و شرایط و شروطش و مجازاتی که برای مردی که همسر دوم بدون اجازه همسر اول اختیار کند، ‌ تعیین شده، ‌ همه اینها را داریم در قانون حمایت از خانواده و نیازی به این لایحه اصلا نبود. به نظر می‌رسد که ورود به این مساله و طرح این مساله یک جوری سرگرم کردن خانم‌ها با این مسایل بود که به مسایل اصلی‌تر نپردازند.»

«ما چون هنوز قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۵۴ به قوت خود باقی است و هیچوقت فسخ نشده، ماده ۱۶ این قانون می‌گوید مرد نمی‌تواند با داشتن زن همسر دوم اختیار کند مگر در موارد زیر؛ یک مواردی را هم تعیین کرده از جمله گفته اینکه اختیار همسر دوم رضایت همسر اول را داشته باشد. در واقع ما چنین قانونی را در قانون حمایت خانواده داریم. به صورت قانون است. ولی برای اینکه ضمانت اجرایی داشته باشد، که اگر مردی بدون اجازه همسر اولش رفت و زن دوم اختیار کرد قانونا چه نوع برخوردی با او می‌کنند ماده ۱۷ همین قانون مقرر کرده که برایش حکم حبس تعیین کرده که هم خودش و هم عاقدی که مرد زن داری را به عقد زن دیگری درآورده را برایش مجازات حبس تعیین کرده است. برای زن هم اختیار این را داده که در این صورت می‌تواند به راحتی طلاق بگیرد از مردی که اقدام به این کار کرده است. بنابراین نیازی نبود که آن لایحه هم بیاید. الان هم این ماده از لایحه حمایت خانواده حذف شده ولی ماده ۱۶ قانون حمایت خانواده به قوت خودش هنوز باقی است به خاطر اینکه خود قانون حمایت خانواده هنوز فسخ نشده و هنوز هست.»