روزنامه شرق در تیتر یک خود «موشک‌های ایران در شورای امنیت» نوشته است: «رزمایش موشکی اقتدار ولایت که هفته گذشته انجام شد، یک بار دیگر ایران را به موضوع بررسی در شورای امنیت سازمان ملل بدل کرده است.»
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران، اما در یادداشتی از «قدرت موشکی» به عنوان «پشتوانه دیپلماسی فعال و انقلابی» یاد کرده است. یدالله جوانی، رئیس اسبق دفتر سیاسی سپاه و مشاور فعلی نماینده رهبر جمهوری اسلامی در این نیرو، با تاکید براینکه «واکنش‌های توأم با عصبانیت و نگرانی مقامات آمریکایی در قبال رزمایش اقتدار ولایت، بسیار فرا‌تر از حد انتظار و پیش‌بینی‌ها بود»، نوشته است: «دلیل این امر به تحقق صددرصدی اهداف رزمایش موشکی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و انتقال پیام‌های صریح این رزمایش به دوستان و دشمنان برمی‌گردد.»
روزنامه شهروند سخنان تازه حسن روحانی، رئیس جمهور، را «اعتراض به تهمت، توهین و تنگ نظری» توصیف کرده است. به نوشته این روزنامه، رئیس جمهوری ایران، طی سخنانی در «سومین کنگره ملی بزرگداشت روز شهید»، از رواج «تهمت و توهین» و «تنگ‌نظری» در فضای سیاسی کنونی به شدت انتقاد کرده و گفته است: «متاسفانه برخی از روزنامه‌ها، فحش‌نامه است. از همان ابتدا آدم با ترس و لرز روزنامه را باز می‌کند که ببینیم کجا‌ها به ما فحش داده و تهمت زده‌اند. آیا این اسلام و جامعه اسلامی است؟ اسلام یعنی قلب، تسلیم خدا باشد و مردم از دست و زبان ما راحت و در امنیت و سلامت باشند.»
روزنامه اعتماد هم در تیتر یک شماره دوشنبه خود با اشاره به «تغییر لحن» رئیس جمهوری پس از انتخابات هفتم اسفند، آن را «تغییر تاکتیک روحانی» ارزیابی کرده و نوشته است: «دو، سه هفته‌ای است که حسن روحانی کمتر حرف‌ها را در دلش نگه می‌دارد؛ درست از روز هفتم اسفند به بعد.»
احسان بداغی در گزارش اعتماد با تاکید براینکه تا اینجا حسن روحانی «مقابل مخالفانش برنده بازی» است، نوشته که او «هم مهم‌ترین پروژه دولتش در برجام به سرانجام رسیده و هم خیالش برای کار با مجلس دهم راحت شده که قرار است با چهره‌ای معتدل در سپهر سیاسی ایران ظهور کند»، و به همین دلیل «اگر تا چندی قبل از موضع دفاعی حرف‌هایی را خطاب به منتقدانش می‌گفت، حالا گویی در موضع متفاوتی قرار گرفته» است.
احمد شیرزاد، از چهره‌های اصلاح‌طلب، نیز طی یادداشتی با تیتر «روحانی چرا صریح‌تر شده است؟» در روزنامه اعتماد نوشته است: «از نظر فردی باید آقای روحانی را یکی از اصلی‌ترین برندگان نتیجه انتخابات هفتم اسفند بدانیم»، چرا که «او به رقبا و منتقدان داخلی خویش نشان داد که پیروزی‌اش در انتخابات ٢۴ خرداد تنها حاصل یک اتفاق نبوده است»، ضمن اینکه کارنامه دولت یازدهم در جریان انتخابات «اعتماد سیاسیون هوادار دولت را به سیاست‌های داخلی آقای روحانی و تیم او بازگرداند» و به همین دلیل حسن روحانی «برای استمرار عمر دولتش بعد از سال ٩۶ نیز تحت تاثیر نتیجه انتخابات هفتم اسفند، به مراتب امیدوار‌تر از قبل شده است.»
روزنامه کیهان، از روزنامه‌های منتقد دولت یازدهم، اما سخنان رئیس جمهوری را با تیتر «بزدل، عصر حجری، مزدور، متوهم... و ناگهان اخلاق» منتشر کرده و پرسیده است که آیا «دولتمردان ادبیات خود را فراموش کرده‌اند؟»
این روزنامه سخنان حسن روحانی را «اظهارات قابل تامل» توصیف کرده و نوشته است: «رئیس‌جمهور در اظهاراتی قابل تامل گفت: متاسفانه برخی از روزنامه‌ها، بخشی از آنان فحش‌نامه است و از همان اول آدم با ترس و لرز باز می‌کند که مبادا به ما فحش داده و یا تهمت زده است.» کیهان همچنین نوشته است: «روحانی در فرصت‌های مختلف و در تریبون‌های گوناگون از عباراتی همچون تازه به دوران رسیده، تخریبگر، ترسو، بزدل، دروغ‌پراکن، اقلیت تندرو، عصر حجری، بیکار و متوهم، هوچی‌باز، بی‌شناسنامه، کم‌سواد، کودک، تازه انقلابی شده، مزدور، و... درباره منتقدانش استفاده کرده در صورتی که منتقدان تنها به نقد عملکرد دولت در مواقعی که ضعفی در کار دولت می‌بینند، پرداخته‌اند.»
محمدکیانوش راد، از چهره‌های اصلاح‌طلب، در یادداشتی با تیتر «آسیب دروغ، درسفره گویندگان»، در روزنامه آرمان نوشته است: «انتقاد از دستگاه‌های اجرایی نه تنها مضر نیست بلکه فواید بی‌شماری برای نقدشونده و مردم به دنبال دارد اما ارائه اخبار دروغ و مطالب مبتنی بر تهمت می‌تواند در مرحله اول موقعیت نشریه موردنظر را در ذهن عقلا و توده‌های مردم مخدوش کرده و از بین ببرد.»
او با اشاره به اینکه «برخی نشریات که گاه از بیت‌المال هم ارتزاق می‌کنند سناریوهایی می‌نویسند»، تاکید کرده که رویکرد مردم در انتخابات هفتم اسفند آنهم «با وجود لیست انگلیسی خواندن اصلاح‌طلبان»، نشان داد «در وهله اول، این دروغ‌ها دامن اتهام‌زنندگان را گرفته و خواهد گرفت» و به همین دلیل «توصیه می‌شود دولت نسبت به چنین مسائلی نباید واکنش بیش از حد از خود نشان دهد.»
حسین پایا در سرمقاله روزنامه شرق با تیتر «حجاریان، نماد شکست خشونت» ضمن اشاره به نقش و فعالیت‌های سعید حجاریان در شکل‌گیری «دولت اصلاحات» و ترور او در ۲۲ اسفند سال ۷۸ نوشته است: «ستایشگران خشونت، از منادی رفع خشونت با ترور و شلیک گلوله انتقام گرفتند. غافل از آنکه اصلاحات و توسعه سیاسی، خط‌مشی پژوهشی و برنامه‌ای است که در قیاس با گذشته در وجدان عمومی نقش بسته و نمی‌توان آن را با حذف شخص، از ضمیر عمومی بیرون راند و نابود کرد.»
سرمقاله‌نویس روزنامه شرق با تاکید براینکه حیات حجاریان «پس از خشونت کور و ترور جاهلانه، نماد شکست خشونت است و سالگرد ترور دکتر حجاریان، همواره باید فریادی بلند علیه خشونت و شکست پرهزینه شیوه‌های بنا‌شده بر خشونت محسوب شود و همچنان باقی بماند»، نوشته است: او «اکنون نماد و پیام زنده‌ای است که آشکار کرد، خشونت‌ورزی نه نشان قدرت بلکه نشانه ضعف و جُبن و ترس از مردم است.»
روزنامه ابتکار ضمن انتشار گزارشی درباره «پشت‌پرده اختلاس‌های چند میلیاردی فروشگاه رفاه در دولت قبل»، از قول فرشید گلزاده مدیرعامل فروشگاه‌های زنجیره‌ای رفاه نوشته است: «در سال ۹۲ قبل از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری ۵ میلیارد تومان از این فروشگاه‌ها خارج شد، همچنین در سال ۹۱ مدیران وقت ۸ میلیارد تومان اختلاس کردند.»
روزنامه قانون هم در تیتر یک شماره دوشنبه خود با عنوان «اختلاس در بایگانی» درباره عدم قرائت گزارش تحقیق و تفحص از پرونده فسادمالی در بنیاد شهید طی دوره مدیریت مسعود زریبافان، نوشته است: «برخی برای جلب توجه قشری از مردم در آستانه انتخابات مسائلی را مطرح کردند تا نشان دهند که نگران وضعیت این پرونده مهم هستند» اما حالا «تحقیق و تفحص از بنیاد شهید را فراموش کرده و تنها به اظهاراتی می‌پردازند که گره‌ای از کار مردم باز نمی‌کند و تنها جنبه تبلیغاتی دارد.:
سامان صابریان نویسنده این گزارش با اشاره به اظهارات پیشین اعضای کمیته تحقیق و تفحص مجلس نهم از بنیادشهید درباره «اختلاس ۱۵ میلیارد تومانی و جابه‌جایی ۱۷۰ میلیاردی در حساب‌های بنیاد شهید و خروج این منابع از کشور»، نوشته است: «برای بررسی بهتر و اطلاع از وضعیت تحقیق و تفحص از بنیادشهید به سراغ چهره‌های اصلی دخیل در این پرونده رفتیم و از همه افرادی که به نوعی در این پرونده مسئول بودند، سئوال کردیم ولی هیچ پاسخ مناسب و دقیقی نگرفتیم.»
روزنامه حمایت، وابسته به سازمان زندان‌ها، در تیتر یک شماره دوشنبه خود گزارش تازه احمد شهید گزارشگر ویژه حقوق بشر سازمان ملل در امور ایران را «گزارش آبکی و غیرقابل استناد» توصیف کرده است.
این روزنامه از قول محمدجواد لاریجانی معاون قوه قضاییه نوشته است: «در این گزارش مساله محارب و مفسد فی الارض را که در قانون ما هست بهانه کرده»اند و احمد شهید «جای مرجع تقلید مفتی را نیز گرفته و معتقد است سب‌النبی نباید پیگیری قانونی شود و سئوال ما این است که این مساله چه ارتباطی به او دارد.»
محمدجواد لاریجانی با تاکید براینکه «احمد شهید قبل از هر مساله‌ای، باید قوانین اسلام و این دین مبین را بفهمد»، گفته است: «ما اشکالات و سؤلات وی را به طور کتبی و شفاهی به تفصیل پاسخ داده‌ایم به نحوی که پاسخ کتبی را برای سازمان ملل ارسال کرده‌ایم و گروه‌های کار‌شناسی ما نیز در ژنو و نیویورک شفاهی در این باره صحبت کرده‌اند.»
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران، نیز احمد شهید را به «ایران‌ستیزی» متهم کرده و نوشته است: «گزارشگر سازمان ملل در امور حقوق بشر بازهم علیه ایران سیاه‌نمایی کرد.»
روزنامه قانون از قول محمود علیزاده طباطبایی درباره «تمدیدب ازداشت موقت» موکلش محمدعلی طاهری بنیانگذار «عرفان حلقه» نوشته است: «وقتی پرونده اعدام نقض شد، دو اتهام برای موکل باز ماند؛ نخست دخالت در امر پزشکی بود که مدعی شدند شاکی خصوصی دارد اما تاکنون کسی شکایت نکرده است»، و اتهام دوم «وجود گرایشات چپی است که چنین دلیلی در پرونده وجود ندارد»، و «با استناد به همین دو مورد، قرار بازداشت را تمدید کردند در حالی که هیچ کدام از مواردی نیست که نیاز به بازداشت داشته باشد.» این روزنامه یادآوری کرده است که محمدعلی طاهری از ۱۴ اردیبهشت ماه سال ۹۰ با حکم دادگاه انقلاب بازداشت و زندانی شده است.
روزنامه قانون در گزارشی با تیتر «ترقه را تحریم کنیم» نوشته است: «چهارشنبه سوری آیین سنتی است و در اجرای آن جنگ خیابانی و پرتاب نارنجک معنایی ندارد» و به همین دلیل کمپینی توسط «سازمان‌های مردم نهاد و شخصیت‌های تاثیر‌گذار» برای «بازگشت به اجرای سنتی آیین چهارشنبه‌سوری و خودداری از شیوه‌های خطرساز» شکل گرفته است.
روزنامه همدلی در گزارشی از «رازهای انتخاباتی مشهد» با اشاره به اینکه در انتخابات هفتم اسفند در حوزه انتخابیه مشهد «اعضای جبهه پایداری به نمایندگی از این شهر دوباره بر صندلی‌های سبز بهارستان می‌نشینند»، نوشته است: در حالی که «به نظر می‌رسد مشهد پایتخت یا پایگاه اول اصولگرایان شده باشد»، اما بسیاری از فعالان سیاسی مشهد و نمایندگان پیشین این شهر در مجلس «ضمن اینکه نمی‌پذیرند مشهد شهری اصولگراست؛ معتقدند استاندار خراسان رضوی باید تغییر کند.»
